свой приказ/просьбу/рекомендацию? Кто не дает им наступать? Если Зеленский имеет в виду противника - то глупо обращаться к россиянам с предложением дать возможность ВСУ “провести наступательные действия”. Значит это Залужный не дает украинским бойцам наступать? Так получается? Поэтому без ведома Залужного вчера Зеленский своим указом уволил главнокомандующего Сил специальных операций ВСУ Виктора Хоренко и назначил вместо него Сергея Лупанчука? Причем это случилось так внезапно, что сам Хоренко узнал о своем увольнении из прессы. Это откровенный плевок в лицо Залужному и, я думаю, теперь конфликт между Залужным и Зеленским неизбежен. Кадровая политика Зеленского вообще вызывает много вопросов. Эксперты пишут, что одна из главных причин провала летнего наступления на юге заключается в том, что ВСУ плохо понимали как устроена “линия Суровикина”, не оценили масштабы и плотность минирования и не видели тех укреплений и огневых точек, которые россияне расположили в лесополосах и других местах, которые невозможно разглядеть со спутников. Вся информация о российских укреплениях основывалась практически исключительно на данных спутниковой разведки, которую предоставили американцы. Причем американцы предупреждали, что их информация фрагментарна и не может отменить необходимость фронтовой и агентурной разведки непосредственно на местности. Но ГУР лишь подтвердил данные со спутников и никаких своих корректив не внес. То ли Буданов вообще не проводил никакой разведки, то ли сказал, что проводил, а сам скопировал данные американцев, выдав их за свои - сейчас уже не столь важно. Факт остается фактом: ГУР не предоставил командованию адекватной информации об устройстве “линии Суровикина”. Интересно: за это он получил повышение и теперь цельный генерал-лейтенант? За это он ходит в любимчиках у Зеленского и игнорирует Залужного? Сейчас он немного поутих, а еще недавно раздавал направо-налево интервью на самые разные темы, включая экскурсы в историю домонгольской Руси и малореалистичные прогнозы по “покорению Крыма”.  И вот это фрик (у которого в начале войны СБУшники убили самого ценного агента) - продолжает трудиться, а вполне себе эффективный генерал Хоренко - окзался уволен. Причем демонстративно без согласования с командованием ВСУ. Так Зеленский мотивирует свою армию наступать? Ничего не скажешь, оригинал… Короче: теперь уже всем стало очевидно, что между Банковой и Главкомом ВСУ разгорелся конфликт. И чем он кончится - непонятно. Залужный довольно популярен в армии. А вот насчет Зеленского я ничего по этому поводу сказать не могу - не знаю. Как прореагируют военные на атаку на их Главкома - я судить не берусь. Предполагаю, что очень болезненно. Надеюсь, что Зеленский это понимает. Я все же надеюсь, что этот конфликт разрешится как-то позитивно и два ключевых человека в Украине найдут общий язык и выработают единую точку зрения на то, куда дальше двигаться.  Сегодня Блинкен снова прилетел на Ближний Восток. На этот раз он прибыл в Иорданию.  Там он встретился с министрами иностранных дел Саудовской Аравии, Египта, Иордании, ОАЭ и Катара. (До этого он уже встретился с и.о. премьер-министра Ливана). Напомню, что подобная встреча, только на высшем уровне, планировалась во время визита в Израиль президента Байдена. Но тогда ближневосточные лидеры отказались встречаться с ним из-за взрыва в больнице Аль-Ахли в Газе, в котором в тот момент обвиняли Израиль. Теперь такая встреча все же состоялась, пусть и на уровне министров иностранных дел. Вне зависимости от ее результатов (а их скорее всего не много) сам факт этой встречи - безусловно позитивное явление. Он означает, что ситуация в регионе постепенно начинает стабилизироваться и нормальный диалог становится возможен. Разрядило обстановку и вчерашнее выступление шейха Насраллы, который фактически отказался вступать в полномасштабную войну против Израиля. А тем временем ЦАХАЛ продолжает операцию в Газе и хочется верить, что скоро она завершится полным разгромом ХАМАСа. Надеюсь, что и с российской армией в Украине рано или поздно  случиться то же самое.",Alfred Koch - Прошел один год и двести пятьдесят два дня войны. По... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02hpVCRkPcnWQWxuoTv1mzt8Wqq9XWvuwi9N6TSJH2WsFCZj6b8nBmjxGGoTKmyWtul&id=100000712037223,2023-11-05 01:38:46 -0400

Leonid Gozman - В ОЖИДАНИИ ЛЮТЕРА – НА КАКИЕ КОМПРОМИССЫ МЫ... | Facebook,"В ОЖИДАНИИ ЛЮТЕРА – НА КАКИЕ КОМПРОМИССЫ МЫ ДОЛЖНЫ БУДЕМ ПОЙТИ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ПОВТОРЕНИЯ СЕГОДНЯШНЕЙ КАТАСТРОФЫ? «…Вижу что-то неладно в мире,  Хорошо бы заняться им» Александр Галич К настоящему моменту мировой порядок, установившейся на значительной части планеты после Второй мировой войны, разрушен. Ни один из институтов, призванных предотвращать войны и насилие, не работает. И Третьей мировой, кажется, можно избежать только чудом. Мне представляется очевидным, что ответственна за нынешнюю катастрофу группа стран, которую называют Осью Зла - Россия, Иран, КНДР, радикальные исламские протогосударства. А также их многочисленные союзники и «полезные идиоты» в разных частях света. Но важно не это, а то, что делать, если чудо случится и войны не будет? Как перестроить мир, чтобы не допустить повторения сегодняшнего кошмара? Ясно, что перестраивать надо все - и не отдельные механизмы и институты, а сам сложившийся мировой порядок. При этом коррекции подлежит и многое из того, что являлось эманацией гуманизма, что призвано было сделать и делало(!) наш мир лучше. Но оно не сработало. Мы не должны отказываться от принципов и ценностей, на которых стоял послевоенный мир, но мы должны привести их в соответствие с новыми реалиями – только в этом случае они не будут отброшены как устаревший хлам, а смогут и дальше служить свободе и человеческому достоинству.  Не претендуя, разумеется, на полноту, хочу обратить внимание на ряд моментов, касающихся именно базовых принципов, на которых последние десятилетия стояла европейская цивилизация. Равенство как ценность Слова из Декларации Независимости: «Господь создал людей равными…», строго говоря, не означают, что они должны оставаться равными с другими в течение всей своей жизни, вне зависимости от того, как они ею распоряжались и чего добились. Но в главном современное общество стремится равенство гарантировать – равенство перед судом, равное избирательное право (один человек – один голос) и так далее. Но есть ситуации, когда принцип равенства становится контрпродуктивен. Жизни разных людей не одинаково ценны. Жизнь агрессора не стоит ничего в сравнении с жизнью его жертвы. Гибель человека, ставшего жертвой насилия, трагедия. Гибель насильника – основание для награждения того, кто избавил от него человечество. Более того, если агрессор своими действиями ставит под угрозу жизнь своих близких, то и их гибель и страдания (которые по возможности надо стараться предотвратить, конечно) – меньшая трагедия, чем гибель близких тех, на кого он напал. России, совершившей агрессию против Украины, это тоже, увы, касается. Это просто надо принять, как