пытался де-юре дезавуировать все «нэповские» обязательства СНК РСФСР 1921–1922 годов перед владельцами земельных паев-векселей на крымскую землю, среди которых были многие представители американской политической элиты и тамошней еврейской общины, в том числе Г. Гувер, Ф. Рузвельт, Э. Рузвельт, Л. Маршалл и другие. Сын бывшего лидера страны С. Н. Хрущев и украинские историки Ю. И. Шаповал и П. В. Вольвач[391] всячески убеждают, что передача Крыма в состав УССР была вызвана сугубо экономическими мотивами. При этом сам С. Н. Хрущев утверждает, что основной причиной стало возведение Каховской ГЭС и строительство Северо-Крымского оросительного канала, а «самостійні вченые» особо напирают на тот факт, что главным побудительным мотивом стало то, что само руководство РСФСР «очень плохо справлялось с восстановлением крымской экономики», которая буквально лежала в руинах. Хотя совершенно очевидно, что, во-первых, последний «аргумент», мягко говоря, не вполне корректен[392], а во-вторых, в условиях единого народно-хозяйственного комплекса страны этот «аргумент» не выдерживает никакой серьезной критики. Наконец, известный знаток хрущевской эпохи профессор А. В. Пыжиков и профессор Гарвардского университета М. Крамер[393] вполне резонно полагают, что вся «крымская эпопея» была связана прежде всего с тем, что на новом витке острой борьбы за единоличную власть Н. С. Хрущев, который более десятка лет возглавлял Украинскую ССР, очень рассчитывал получить мощную поддержку со стороны довольно быстро набиравшей силу украинской партноменклатуры, которая тогда резко увеличила свое представительство и в ЦК КПСС, и в Совете Министров СССР. Неслучайно сама передача Крыма в состав Украинской ССР идеологически была привязана к празднованию 300-летнего юбилея знаменитой Переяславской Рады, на которой, по тогдашней терминологии, произошло «историческое воссоединение Украины с Россией».

Кроме того, многие историки, политики и публицисты не исключают и мотива «покаяния» H. С. Хрущева за «политические репрессии» на Украине, которые он лично инициировал в свою бытность Первым секретарем ЦК КП(б)У[394].

Между тем в настоящее время целый ряд авторов, в основном либерального пошиба (С. Н. Хрущев, Р. А. Медведев, А. А. Богомолов, Ю. И. Шаповал[395]), всячески пытаются «реабилитировать» Н. С. Хрущева и снять с него вину за «крымскую эпопею», представив дело таким образом, что данное решение было одобрено и принято всем составом «коллективного руководства». Но реальные факты говорят о том, что именно Н. С. Хрущев стал инициатором этого процесса. Достаточно сказать, что уже 16 января 1954 года именно он добился отставки Первого секретаря Крымского обкома Павла Ивановича Титова, который еще в ноябре 1953 года в крайне резкой форме возражал против передачи Крымской области в состав УССР, и назначения на этот пост активного сторонника своей затеи — второго секретаря Крымского обкома Дмитрия Степановича Полянского[396].

Надо сказать, что фигура П. И. Титова, недавно обретшего известность, стала все больше привлекать внимание историков и публицистов. Например, ряд авторов (В. А. Панов, А. А.Чикин[397]) утверждают, что П. И. Титов, который в начале августа 1949 года возглавил Крымский обком ВКП(б), был давним сторонником «русификации» Крыма. Так, еще в октябре 1952 года, будучи делегатом XIX съезда партии, он обратился с личным письмом к И. В. Сталину с необычным предложением вернуть Крымской области прежнее название — «Таврическая». По словам самого П. И. Титова, в январе 1953 года он получил ответ от вождя, посчитавшего его предложение «интересным и, может быть, правильным», которое можно «обсудить и решить». Однако после смерти И. В. Сталина этот проект, который тогда поддержал и секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР Павел Васильевич Бахмуров, приказал долго жить.

Между тем уже в середине ноября 1953 года после поездки H. С. Хрущева в Крым в его голове родился совершенно иной проект — передачи Крымской области в состав УССР, — который он даже успел обсудить в Киеве с новым руководством УССР во главе с Первым секретарем ЦК КПУ А. И. Кириченко. Понятно, что П. И. Титов, как и ряд других секретарей Крымского обкома, не только всячески сопротивлялся этому проекту, но и искал возможный выход из данной ситуации. Понимая, что судьба Крыма уже де-факто предрешена, он предложил компромиссный вариант: создать в восточной части полуострова отдельную Керченскую область в составе РСФСР, с включением в ее состав Керченского пролива и Таманского района Краснодарского края. Но все было тщетно…

Уже 25 января 1954 года под председательством главы Совета Министров СССР Г. М. Маленкова состоялось заседание Президиума ЦК, на котором согласно протоколу № 49[398] присутствовали «члены Президиума ЦК тт. Хрущев H. С., Ворошилов К. Е., Булганин Н. А., Каганович Л. М., Микоян А. Л., Сабуров М. З., Первухин М. Г. Кандидаты в члены Президиума ЦК тт. Шверник H. М., Пономаренко П. К. Секретари ЦК КПСС тт. Суслов М. А., Поспелов П. Н., Шаталин H. Н.». Из этого списка следуют два очевидных факта: во-первых, на этом заседании отсутствовал один из ключевых членов высшего руководства — первый заместитель председателя Совета Министров СССР и министр иностранных дел СССР В. М. Молотов — и, во-вторых, упоминание H. С. Хрущева первым в списке членов Президиума ЦК де-факто ставило его вровень с самим Г. М. Маленковым, который все еще считался неформальным лидером страны.

Под номером XL этого протокола, озаглавленного «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», значились всего два пункта: «1) утвердить с поправками, принятыми на заседании, прилагаемый проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР; и 2) признать целесообразным провести специальное заседание Президиума Верховного Совета СССР, на котором рассмотреть совместное представление Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».

Анализ этого протокола ставит перед историками целый ряд неразрешимых вопросов. Во-первых, почему данный протокол подписал не Г. М. Маленков, который по решению Президиума ЦК вел его заседания и подписывал все его решения и протоколы, а Н. С. Хрущев? Во-вторых, кто, когда, а главное — кому дал указание готовить проект данного Указа ПВС СССР по этому вопросу? В-третьих, кто конкретно готовил данный указ? И, наконец, в-четвертых, кто из членов «коллективного руководства», помимо самого H. С. Хрущева, принимал участие в обсуждении этого вопроса до заседания Президиума ЦК? Пока что убедительных ответов на сей счет нет и все до сих пор остается на уровне предположений[399].

Между тем 5 февраля 1954 года под руководством «президента» РСФСР Михаила Петровича Тарасова состоялось заседание Президиума Верховного Совета РСФСР, на котором, согласно