сказала, что считает себя правшой, потому что предпочитает, когда это возможно, пользоваться правой рукой.

Тот факт, что доминирование той или другой руки изначально определяется предпочтением, а не навыком, может кое-что сказать о том, какая часть мозга отвечает за это. Кора головного мозга контролирует столь много сложных задач, что многие полагают, что праворукость, должно быть, как-то связана с левым полушарием. Однако это не тот случай. Если кто подумает о невозможном и решит, что право- и леворукость не связаны с корой мозга, то он сразу же начнет искать эту связь с каким-либо еще отделом мозга. Например, возможно, что доминирующая рука определяется одной из самых примитивных частей мозга – стволом, лежащим в основании головного мозга и соединяющим его со спинным мозгом. Идея восходит к экспериментам с лабораторными крысами, которым давали высокие дозы наркотиков, таких как амфетамины, что вызывало стереотипное поведение – упорно повторяющуюся последовательность действий – мытье лапок или причесывание усиков. Некоторые крысы двигались по кругу, и чтобы они не утыкались в углы клетки, эксперименты проводились в полукруглой корзине, где они кружились, пока не кончалось действие наркотика. Через некоторое время выяснилось, что одни крысы постоянно движутся по часовой стрелке, а другие – против. Подробный фармакологический анализ показал, что амфетамин влияет на концентрацию нейротрансмиттера дофамина и что у нормальных крыс количество дофамина в левой и правой части ствола мозга различно. Амфетамин усиливал эту – обычно небольшую – разницу, делая одну из сторон доминирующей, и поэтому животное поворачивалось лишь в одном направлении[249].

Склонность крыс, получавших амфетамины, двигаться по кругу может быть связана с таким феноменом поведения людей, как стремление следовать по кругу. В 1885 году Эрнст Мах «узнал от отставного армейского офицера, что в темные ночи или в метель войска движутся примерно по кругу и едва не возвращаются к началу пути, хотя все время полагали, что движутся вперед». В ранних экспериментах людям закрывали глаза повязкой и предлагали пройти по прямой, чтобы узнать, не отклонятся ли они в сторону. Большинство отклонялись, совершая большие круги, и в итоге возвращались к месту старта – вероятно, это объясняет и печальные случаи зимой, когда герой выходит в буран за помощью, так и не возвращается, а после бури его находят где-то поблизости. Рис. 7.6 (a, b, c) показывает, как именно такое может произойти. Один из моих любимых примеров – эксперимент, который в 1928 году проделал Шаффер: завязав глаза испытуемым, он посадил их за руль и велел ехать прямо по бесконечной плоской равнине Канзаса. Но на самом деле они ехали гигантскими кругами (рис. 7.6 e). То же произошло и с пловцами, с закрытыми глазами плававшими в озере (рис. 7.6 d).

В современных исследованиях склонность сворачивать изучают с помощью маленького датчика движения, прикрепленного к поясу испытуемого. На протяжении всего дня люди более склонны сворачивать в одном направлении, правши – по часовой стрелке, левши против. Поскольку у людей, как и у лабораторных крыс, концентрация дофамина в двух полушариях мозга различна, вероятно, механизм, заставляющий сворачивать, один и тот же. У людей есть и другие проявления склонности поворачивать. Одно из самых ранних – шейный тонический рефлекс: положите новорожденного на спину, и голова спонтанно склонится вправо или влево, в большинстве случаев – вправо. Может ли и ведущая рука быть одним из проявлений склонности сворачивать? Разумеется, может. Сядьте за стол, поставьте прямо перед собой стакан с водой, но так, чтобы рука до него не доставала, а потом попытайтесь взять его. При этом следите внимательно за мышцами плеч и верхней части туловища – и вы заметите, что, когда ваша рука тянется к стакану, верхняя часть тела поворачивается. Выбор руки вполне может быть как-то связан с примитивными склонностями к сворачиванию, хотя еще не ясно, как именно[250].

Рис. 7.6. Примеры движения по спирали (склонности сворачивать) у людей и животных. a. Лошадь с санями без возницы на замерзшем озере, следующая от точки 1 к точке 2. b. Три человека, идущих в тумане от сарая в центре, стремящихся к точке 2. c. Два рыбака, пытающиеся в тумане доплыть с острова 1 к точке 2. d. Пловец с завязанными глазами в озере. e. Водитель с завязанными глазами на равнине Канзаса.

Феномен ведущей руки, будь он результатом развития навыка или предпочтения, интересует психологов не только сам по себе, но и потому, что он тесно связан с великим открытием Викторианской эпохи, сделанным Даксом и Брока, – что у большинства людей речь связана с левым полушарием мозга. Кажется удивительным, что Чарльз Дарвин, так интересовавшийся феноменом ведущей руки, не проявил интереса к открытию Брока, о котором врач Уолтер Мозон писал в 1866 году:

«Я полагаю, не будет преувеличением сказать, что за много лет никакие наблюдения не вызывали в мире медицины столь пристального и всеобщего интереса, как найденная М. Брока связь между утратой речи и правосторонним параличом».

Тем не менее Дарвин, кажется, ничего не писал о Брока и латерализации мозга ни в опубликованных работах, ни в частной переписке. Это действительно заслуживает сожаления – ведь из тех, кому интересно развитие речи и контролирующая роль мозга, едва ли найдется человек, которому не хотелось бы знать, что Дарвин думал на этот счет. О различии между двумя полушариями мозга пойдет речь в следующей главе[251].

8. Левый мозг, правый мозг и мозг в целом

Мы уже знакомы с этими людьми – с Луи Пастером, сделавшим фундаментальное открытие об асимметричности биологических молекул, и Эрнстом Махом, чей философский мысленный эксперимент показал, что только асимметричные системы могут различать правое и левое. Теперь они помогут нам лучше разобраться в асимметрии головного мозга – не своими теоретическими работами или экспериментами, но тем, что каждый из них на вершине научной карьеры и в середине жизни получил серьезные повреждения одной половины мозга. Признаки заметны, если внимательно присмотреться к рис. 8.1. Пастер держит трость в правой руке, тогда как левая демонстрирует типичные признаки паралича. На фотографии Маха распознать их труднее. Левая рука может показаться странной, но на самом деле она крепко держит трость, которая ни разу не покидала его руки, даже во время кремации. Ненормальна правая рука. Почти полностью парализованная, она, вероятно, была тщательно кем-то уложена, скорее всего, преданной женой Маха Людовикой (Луизой). Еще одна ненормальность почти не заметна – правый уголок рта слегка опущен, возможно, из-за частичного паралича лицевого нерва[252].

19 октября 1868 года 45-летний Луи Пастер