Конечно, основные обвинения были направлены против руководителей НКВД Ежова, Ягоды, особенно Берии, но главная ответственность за преступления против невинных людей возлагалась на Сталина. Докладчик всячески выводил из под удара ответственности себя и других действующих руководителей страны и партии, но участникам съезда стало очевидно, что преступления сталинизма прошли не без участия самого Хрущева и его окружения.

Прений по докладу не состоялось. Партийно-государственная элита дружно поддержала антисталинский курс Хрущева. Народ о разоблачениях толком ничего не узнал, поскольку доклад в печати не публиковался, с его кратким содержанием был ознакомлен лишь партийный и комсомольский актив страны, а те, вольно или невольно, разнесли информацию по всей стране, нередко с искажениями, что естественно при распространении слухов. (Полный текст доклада был опубликован через 33 года (1989 г.).

Разоблачение культа личности сыграло благотворную роль в жизни последующих поколений советского народа, который впервые с 1917 г. соприкоснулся с откровенным правдивым разоблачением. Был дан толчок к развитию в стране независимого от власти общественного мнения. В то же время XX съезд КПСС еще больше обострил борьбу в верхах за власть.

Восстановление чести и репутации незаконно обвиненных лиц

Сталин и Берия оставили стране в наследство сотни лагерей и миллионы узников. Только особых лагерей МВД насчитывалось 140, в которых находилось свыше 550 тыс. политических заключенных.

Еще летом 1953 г. началось рассмотрение дел по реабилитации (восстановлении в правах) коммунистов, привлеченных к ответственности с 1930-х годов. В органах власти было создано 97 реабилитационных комиссий, не считая центральной. Вскоре были оправданы жертвы «ленинградского дела» и Еврейского антифашистского комитета, а также военачальники, арестованные уже после войны. Начался пересмотр политических обвинений: в 1955 г. посмертно были реабилитированы государственные и партийные деятели П.П. Постышев, С.В. Косиор, Я.Э. Рудзутак, деятель комсомола А.В. Косарев и др. За два года (1954–1956) были оправданы 7679 человек. Из тюрем и лагерей еще до XX съезда КПСС вышло несколько десятков тысяч незаконно осужденных граждан. До октября 1957 г. были рассмотрены дела 170 тыс. человек, более половины из них получили свободу. Но, что любопытно, комиссия Президиума ЦК КПСС во главе с В. Молотовым так и не сочла возможным пересмотреть приговоры судебных процессов по делам соратников Ленина Н. Бухарина, А. Рыкова, Г. Зиновьева, Л. Каменева, Ю. Пятакова, К. Радека, Г. Сокольникова и других репрессированных высших партийных и государственных руководителей.

Важным этапом реабилитации стало восстановление в правах «наказанных народов». Возрождались Кабардино-Балкарская, Калмыцкая, Карачаево-Черкесская, Чечено-Ингушская автономные республики. В этой работе не обошлось без перегибов и несуразиц: под темной меткой остались все крымские татары, поскольку часть их представителей открыто сотрудничала с немцами, а также поволжские немцы и турки-месхетинцы; Крым был передан из российского подчинения в украинское (до сих пор не ясно, по какой причине) и т.д.

Прилив духовной жизни

Рубеж 1950–1960-х годов стал временем подъема литературного творчества. В авангард вышли журналы «Новый мир» во главе с А. Твардовским , «Москва», «Наш современник», «Молодая гвардия» и др. Самым популярным изданием для молодежи становится журнал «Юность» (главный редактор В. Катаев ), в котором подобрались талантливые писатели и поэты, чьи произведения отличались правдивостью, не закомплексованностью догмами и штампами, отличались не стандартным языком повествования.

Публикация произведений новых авторов нашла огромную благодарную читательскую и слушательскую аудиторию. Яблоку негде было упасть в Политехническом музее, на стадионе в Лужниках, на площади Маяковского в Москве, когда там читали свои стихи А. Вознесенский, Е. Евтушенко, Р. Рождественский, Б. Ахмадулина. До дыр зачитывались журнал «Новый мир» с поэмой Твардовского «Теркин на том свете», книга В. Катаева «Два капитана». Среди граждан среднего и старшего возраста успехом пользовались произведения маститых мастеров К. Паустовского («Повесть о жизни»), Л. Леонова («Русский лес»).

Но не так просто было обойти цензуру и назидательность со стороны властей в области литературы. В идеологические штыки был встречен роман В. Дудинцева «Не хлебом единым», поскольку в нем была поднята тема репрессий, сделана попытка показать, что и в советском обществе могут быть проблемы и противоречия, что не соответствовало официальной партийной установке. Критика партийно-государственных органов обрушилась на роман «Доктор Живаго» Б. Пастернака. Осуждение и травля автора («литературный сорняк», «свинья, гадящая в наш советский огород» и т.д.) привела к его отказу от присужденной ему Нобелевской премии в области литературы (1958). Пастернак был исключен из Союза писателей СССР (в 1987 г. восстановлен посмертно).

Буквально воспрянул кинематограф. Триумфальным стал показ в Каннах кинофильма «Летят журавли» М. Калатозова (1957). Явлениями мирового кино стали ленты «Баллада о солдате» и «Чистое небо» Г. Чухрая, «Судьба человека» Ф. Бондарчука , «Девять дней одного года» М. Рома и др. Непроторенные пути в сценическом искусстве начал прокладывать театр «Современник» под руководством О. Ефремова.

Новые веяния повлияли на всех носителей духовной жизни. Честно поступили те, кто без оглядки служили сталинскому режиму и имели мужество признать свои ошибки. Самоубийством покончил жизнь А. Фадеев , автор знаменитого в те годы романа «Молодая гвардия», генеральный секретарь Союза писателей СССР, в предсмертной записке написав: «Не вижу возможности дальше жить, так как искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии…». Другие литераторы спешно «перестраивались» на новую жизненную волну, стараясь угодить новому руководству страны. Как на лакмусовой бумажке проявилась двуликость ряда писателей и поэтов в отношении Б. Пастернака: в частных беседах они высказывали восхищение его романом «Доктор Живаго», публично же подвергали уничтожающей критике. А когда появилась повесть А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», в которой тема репрессий зазвучала гулким набатом, началась травля автора, и это несмотря на поддержку повести Н.С. Хрущевым.

...

...