им перекраивать мир. Для нас же возможность сохраниться и вернуть своё влияние — симметрично и адекватно отвечать на стратегическом и геополитическом уровнях, не размениваясь лишь на тактические, ситуационные ответные удары. История последних лет показала, что в странах Евросоюза так и не удалось прийти к единому мнению по поводу того, как же вести себя в ситуации с Косово. Но и в российском политическом сообществе мы также пока не видим единства мнений, без которого руководству нашей страны будет очень трудно выработать стратегию поведения. Бесспорно лишь то, что Россия должна принимать самое активное участие как в разрешении того кризиса, который был вызван односторонним провозглашением независимости Косово, так и в делах Европы в целом. Удары НАТО по Сербии, признание независимости Косово — всё это ни что иное, как очередной рубеж на подступах к самой России, и его мы не удержали. Фронт сместился на восток бывшей Украины. Самое время ударить в тыл врагу.

Только признание геополитической логики нынешним руководством России спасёт нас от разрушения. В противном случае всё будет сводиться к социально-экономическим вопросам, к той проблематике, которая навязана нам со стороны США, дабы прикрыть их собственную реальную геополитическую экспансию. Экономическая ситуация в Косово — это то, чем нам будут заговаривать зубы, продолжая потихоньку отрывать куски от Сербии, оккупируя её идеологически, чтобы затем продвигаться дальше вглубь континента. Принятие бесконечных резолюций и обращений исходя из принципа минимального гуманизма — «лишь бы не было войны» — это позиция потенциальной жертвы. Война идёт, на нас наступают, из зоны наших стратегических интересов выводят одно пространство за другим. Это самая настоящая война Америки против России. США победили в холодной войне и неумолимо движутся к финальной, горячей, стадии. Мы же, проиграв холодную войну, долгое время отступали, увеличивая вероятность поражения в грядущей, теперь уже горячей войне. Мы лишимся России, если продолжим и дальше строить из себя «миролюбивых болванов».

Сербия и Русский мир[85]

Сегодня мы являемся свидетелями всеобъемлющего конфликта между Востоком и Западом, подобного которому не было со времён Холодной войны. Что составляет подлинные причины этого, пока ещё не военного конфликта и каковы его перспективы? В основе исторического противостояния между Востоком и Западом лежит онтология развития двух типов цивилизации — как их определяет геополитика — цивилизации суши и цивилизации моря. Это цивилизационное противостояние не снимаемо, вне зависимости от идеологических моделей, форм государственного устройства и является основой исторического развития человечества. Геополитический взгляд на мир, как не пытаются занизить его значимость идеологи глобализации, остаётся константным, вновь и вновь подтверждаемым самим ходом истории подходом. Можно, конечно, отрицать геополитику как метод, но результат этого отрицания всегда один — ошибочность прогнозов, неточность оценок и принимаемых решений, катастрофичность последствий. Происхождение, идентичность, типы цивилизаций — вот константы человеческой истории, без учёта которых её логика всегда будет оставаться, как минимум, непонятной.

Цивилизация моря, в соответствии с определением немецкого геополитика и социолога Карла Шмитта, отличается динамикой, стремительностью перемещения, ликвидностью и поверхностностью восприятия. Экономической основой цивилизации моря является торговый строй, дискретная масса торгующих индивидуумов, движимых жаждой наживы, корыстью и эгоизмом.

Цивилизация суши, напротив, статична, консервативна, ориентирована на приоритет религиозности, духовности и сакральности, отличается глубиной и основательностью. В основе хозяйственного развития цивилизации суши лежит принцип справедливости, нестяжательства и доминирование всеобщего благополучия над личной корыстью.

Такое различие архитипических моделей двух типов цивилизаций и приводит к противоречиям, которые складываются в исторический процесс взаимодействия России и Запада. Последней острой фазой противостояния этих двух типов цивилизаций была холодная война, но даже самоликвидировавшись и выйдя в одностороннем порядке из противостояния, а, по сути, капитулировав, Россия не устранила конфликт, а напротив, спровоцировала ещё большую агрессию, которая выразилась в ничем не сдерживаемом продвижении НАТО на Восток, вероломстве Запада, вторжении и продвижении вглубь евразийского континента. По сути, последовательный отказ от цивилизационного противостояния в одностороннем порядке означает конец не только России, но и для всех государств и народов, представляющих собой сухопутные цивилизации. Ибо отсутствие сдерживающего фактора приводит Запад к состоянию вседозволенности, что оборачивается глобальным порабощением и колонизацией всех народов мира.

Сильная Россия, напротив, является сдерживающим фактором и гарантом свободного и суверенного развития всего многообразия народов, культур и цивилизаций. Таким образом, противостояние между Востоком и Западом не может быть отменено, но может быть сбалансировано.

События на Украине и возвращение Крыма — последствия противостояния

Обострение ситуации на Украине так же является следствием геополитического отступления России, которое произошло в момент распада Советского Союза. Оставленные Россией постсоветские республики, созданные ею же в советский период как суверенные государства, закономерно не смогли сохранить свою самостоятельность и независимость, и стали объектом воздействия атлантистских геополитических стратегий. Многие из них сразу же были оккупированы США и силами блока НАТО, превратившись в плацдарм для дальнейшего наступления на Россию. Мы вполне могли мириться с Крымом в составе нейтральной Украины, подчёркивающей свой внеблоковый статус. Но Крым в составе Украины, оккупированной США, — это явление недопустимое, напрямую угрожающее безопасности российской государственности и ставящее под сомнение присутствие российского флота в Чёрном море, что могло окончательно заблокировать последний выход России к так называемым тёплым морям[86].

По сути, устроив антироссийский переворот на майдане, США обострили конфликт, загнав Россию в угол и не оставив ей иного выхода, нежели тот, который был реализован в виде возвращения Крыма в состав России. То же самое и с Юго-востоком бывшей Украины: приведя к власти бандеровский русофобский режим в Киеве, США не оставили русским Новороссии никаких шансов, поставив их под угрозу геноцида. Чтобы физически сохраниться, им пришлось отстаивать свою идентичность с оружием в руках, что опять-таки стало вынужденным ответом на рукотворный кризис, учинённый американскими стратегами. Таким образом, именно США привели украинскую государственность, созданную Россией за несколько предыдущих десятилетий, к неминуемому краху, а саму Украину — в состояние распада. Всё, что происходит там сегодня, есть следствие наступления цивилизации моря на Россию в пространстве, которое чуть ранее Россия оставила как нейтральное. Теперь именно это пространство стало зоной цивилизационного противостояния России и Запада.

Блок НАТО и его «Анаконда»

Четверть века с момента распада СССР НАТО перемещает свои силы всё ближе к границам России. И вот уже в Польше проходят военные учения под кодовым названием «Анаконда». Само по себе НАТО — это инструмент достижения американских геополитических целей за счёт так называемых союзников. В первую очередь на пространстве Европы и, что самое важное, за