Срок пребывания в штурмовом батальоне, как мы уже сообщали, составлял два месяца (в штрафбате — от одного до трех месяцев), после чего личный состав восстанавливался на соответствующие их офицерскому званию должности в обычные части Красной Армии. На практике это нередко происходило даже раньше. В перечне Генштаба № 33 таких ОШСБ имеется 29, но один из них — 3-й — из-за малочисленности был обращен на укомплектование 4-го ОШСБ.

Сроки их существования от начала формирования до ликвидации были разными, у одних много времени уходило на полное укомплектование, например 4, 16, 20, 23, 25 и 27 батальоны числились по 4–5 месяцев, хотя в боях участвовали, как правило, многие и менее двух месяцев. Так, например, 11 из 28 ОШСБ существовали с учетом времени на формирование и боевые действия от 20 до 45 дней. После окончания срока боевых действий или после ранений офицерский переменный состав, бывшие бойцы штурмбата назначались на соответствующие должности в обычные войсковые части фронта или направлялись во фронтовые ОПРОСы (отдельные полки резерва офицерского состава). Иногда, как это было с 14-м ОШСБ, проведшим успешный бой, в котором весь личный состав проявил героизм, и не отвоевав установленных двух месяцев, целиком в полном составе передавался в 63 ОПРОС на укомплектование войск фронта офицерским составом.

Надеюсь, после прочтения этого материала все мифы о миллионах штрафников, многих сотнях штрафбатов, штрафных полков и бригад окажутся мыльными пузырями нечестных их надувателей и всякого рода фальсификаторов нашей военной истории.

О заградотрядах, как и о штрафбатах, много домыслов и вымыслов, особенно в недобросовестно состряпанных кинолентах, подобных «Штрафбату» Досталя по сценарию Володарского. Там заградотряд расстреливает штрафбат даже не отступающий, а просто так, видимо ради развлечения заградотрядников или даже ради того, чтобы доставить удовольствие садистам-создателям этой фальшивки. Даже близкого соседства нашего штрафбата с заградительными отрядами никогда у нас не было. Единственное близкое «соседство» с ними оказалось только в строках приказа Сталина. Как известно, 28 июля 1942 года увидел свет приказ Наркома обороны СССР № 227, известный как «Ни шагу назад!», с которым связывают появление в Красной Армии и заградительных отрядов.

Процитируем этот приказ:

…сформировать в пределах армии 3–5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов, и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной.

Приведем и исторический факт времен Петровской эпохи. После поражения русских под Нарвой Карл XII двинул свою армию в глубь России, Петр I не был уверен, что войско, терпевшее до этого времени поражения, устоит перед шведами. В битве под Лесной он поставил в тылу регулярных полков отряды казаков и калмыков с приказом: «Убивать без милосердия всякого, кто побежит вспять, и даже его самого, Петра, если он это сделает». Как видно, и раньше в российской истории подобные прецеденты бывали, и советские заградотряды не такая уж новинка.

Сразу же приведем документ, по которому формировались они: приказом НКО СССР № 298 от 26 сентября 1942 г. утвержден штат 04/391 «Отдельного заградительного отряда действующей армии».

В этом штате было предусмотрено иметь в отряде: командование, два взвода автоматчиков, два стрелковых взвода, пулеметный взвод, санитарный и транспортно-хозяйственный взводы. Личного состава полагалось иметь офицеров всего 12 человек, в том числе интендантской и медицинской служб — 3, сержантов 41 и рядовых 147. Вооружения на все 200 человек: автоматов 107, винтовок 71, ручных пулеметов 8, станковых 6. Видимо, оставшиеся 8 единиц — это личное оружие на 12 офицеров…

Долгое время тема штрафных подразделений и заградительных отрядов, определенных приказом № 227, находилась под запретом, и историки старались обходить ее стороной, она была лишь любимым развлечением антиисториков. Даже в последние 25 лет гласности нечастые, к сожалению, публикации честных историков, ссылающихся на бесспорные архивные документы, не смогли заглушить массированную фальсификацию антиисториков. Заградотряды продолжают оставаться не только малоизученным явлением, но и, наравне со штрафбатами, одним из главных предметов нечистоплотной спекуляции «правдоискателей» в отечественной истории.

Рисуется зловещий образ «палачей из НКВД», которые, удобно устроившись позади боевых порядков фронтовых частей, только и ждали, когда нужно будет погнать их в атаку или когда они начнут отступать без приказа, чтобы начать безжалостно расстреливать их из пулеметов, как в этом пытались убедить зрителя в известном «Штрафбате» Володарского-Досталя. Причем все это, как правило, иллюстрирует «людоедскую» сущность сталинского режима. Версию о заградотрядах при штрафниках запустила во время войны фашистская пропаганда, а позднее эта версия либо использовалась в определенных интересах фальсификаторами нашей военной истории, либо была принята на веру по незнанию истории Великой Отечественной.

В «Литературной газете» № 11 (6362) от 21 марта 2012 года Софья Андреева в статье «Ратоборцы. Победа не любой ценой» по поводу выхода моей книги «Штрафбат в бою… без заградотрядов» отметила: «Эту книгу написал человек, которому от лейтенанта до майора, кавалера четырех боевых орденов, выпало служить в 8-м отдельном штрафном офицерском батальоне 1-го Белорусского фронта. Вспоминая об отчаянном рейде в обход Рогачева, Пыльцын подчеркивает: все участники боя были восстановлены в званиях, а многие удостоены орденов и медалей. И никаких заградотрядов, о чем многие хулители нашей военной истории говорят и пишут, не было, а была вера в то, что эти бывшие офицеры, хотя и провинившиеся в чем-то перед Родиной, остались честными советскими людьми и готовы своей отвагой и героизмом искупить вину».

Даже американский военный историк Альберт Акселл («Герои России». 1941–1945. М.: Интерстамо, 2002) отмечал еще в начале этого века: «Некоторые авторы предпочитают подчеркивать присутствие заградительных отрядов вдоль линии фронта позади русских войск, делая вывод или предположение, что героические поступки были далеко не добровольными, что „русский мужик” сражался хорошо только… из-за страха наказания. Эти аргументы неправдоподобны. Один только страх не способен сделать людей героями… ни одна другая нация в мире не была готова к такому подвигу, к такому самопожертвованию, как ваш народ».