Свердловск? Или нет? Даже это невнятно и загадочно. Куда он отправился после расставания с группой? Домой? В Свердловск? Остался в Вижае ждать возвращения группы? Неизвестно.

Часто утверждалось, что всю свою жизнь Юдин посвятил попытке разгадать тайну Перевала Дятлова. Он несколько раз заявлял, что ребят убили, что они стали жертвами «зачистки» (см. интервью в «Российской газете», телеканалу «Звезда» и т. д.), что к их смерти приложило руку КГБ, которое затем инсценировало гибель от стихийной силы. Но кроме голословных заявлений и рассказов о какой-то найденной солдатской обмотке — никаких других аргументов не приводит. Очень странно. И без понимания того, что же скрывал всю жизнь Ю. Е. Юдин, мы не поймем, что произошло на Перевале Дятлова. Или хотя бы — как минимум! — понимания, что он ничего не скрывал…

А ГДЕ ЖЕ ВЕРСИЯ АВТОРА?

Ну что ж, готов признаться: у меня нет четкой, ясной, все объясняющей версии. В отличие от многих «дятловедов», я понятия не имею, что там произошло. Я наверняка знаю, чего там не было: там не было лавины, американского спецназа, не было уголовников и «группы зачистки». Вряд ли там падала ракета или проливалось ракетное топливо. Трудно предположить воздействие инфразвука, появление медведя, шатуна и людоеда и боевого лося. Сомнение вызывают убившие ребят «огненные шары», внезапно прибывшие на Северный Урал инопланетяне и одинокий бродяга йети. Всего этого точно не было, и брат Уильям из Оккама со мной согласился бы.

А что же было?

Этого не знает никто, поэтому и выдвигаются самые невозможные и зачастую нелепые версии. Единственное, что мне кажется наиболее правдоподобным — это человеческий фактор.

Что же такое в данном случае «человеческий фактор»? Да уж по-любому не «стихийная сила». Моя глубокая уверенность — ни на чем не основанная, не ловите меня на слове, эта уверенность держится только и исключительно на анализе логики и хода событий — группа Дятлова погибла от рук человеческих. Так или иначе. Почему? Это уже другой вопрос. Кому принадлежали эти руки? Понятия не имею. Но после того, как станет ясно, кто и как, появится ответ и на вопрос — за что. И помочь в этом могут только погибший там же на Перевале Золотарев и что-то явно не договаривавший Юдин.

Я более, чем уверен, что разгадка кроется именно в этих двух персонажах. Если мы сможем разобраться с ними, понять, где правда, а где вымысел — то приблизимся к пониманию того, что произошло на высоте 1079-горе Холат-Чахль. Если мы узнаем, кем был, зачем на самом деле пошел в поход Золотарев, да и Золотарев ли это, тогда многое откроется. Но для этого мы просто обязаны узнать, кто же похоронен на Ивановском кладбище города Екатеринбурга. Если нам станет понятно, зачем на самом деле оставил группу Юдин и куда он отправился, после того, как прибыл в Вижай и посетил аптеку Герцена, если мы поймем, кто и как вылечил его от воспаления седалищного нерва (или чего-то другого, что не позволило идти в поход) — только тогда мы поймем эти простые на самом деле вещи, мы и раскроем тайну гибели группы Дятлова. Это и есть версия автора.

И все же своя версия у меня есть. Конечно, такая же умозрительная и фантазийная, как и все остальные, но хотя бы изложена она в художественном произведении и не выдается за истину в последней инстанции. Если читатель заинтересуется, что же это за таинственная версия — к его услугам роман «НекамА»[22]

И завершил бы я эту книгу словами В. Аскинадзи, сказанными в интервью М. Пискаревой,

Вы все искатели, ищете мелочные фактики, упорно (или по неграмотности) уходя от главного вопроса: кому надо было убивать и за что группу абсолютно безобидных, с точки зрения ответной агрессии, ребят. Ну, пройдите мимо, не трогая друг друга. Поздоровайтесь, улыбнитесь друг другу, и продолжайте делать своё дело. Ах, ребята узнали что-то сверхсекретное? Дождитесь, когда вернутся в Свердловск, и напугайте страшными расписками, что «век воли не видать», если проболтаются, где были и что видели.

И это только часть вопросов и только в разделе «криминал».

…

А ответ прост, — либо никого не было, либо Власти в то время нехрен было делать, как только донимать туристов.

А вот ежели принять иную версию, то правдоподобных ситуаций будет поболее.

А теперь метод системного анализа:

…

Первоначально строится иерархия проблем сверху вниз:

Противоречия,

Проблемы,

Цели,

Задачи.

Подробно расписывается каждая проблема, вытаскиваются соответствующие им деревья целей, формулируются деревья задач, и начинается рутинная работа иногда большого коллектива.

Не решив верхний уровень, хотя бы одной проблемы, не лезь ниже. Не поняв, кому это выгодно, бесполезно определять магнитное склонение в том районе или считать зубы у Золотарёва.

Утомил? А вы как думали? Думаете, принципиально новое оружие создаётся под вопли «Эврика»? Это 95 % рутины. Каждая служба составляет свой план, соответствующий системной проработке.

…

Вот этому системному подходу меня учили. Вот этому системному подходу я учил студентов.

Я абсолютно согласен с Владимиром Михайловичем. Не крохи мелких фактиков («мелочишка суффиксов и флексий»), не выяснения, совершенно бессмысленных, ничего не раскрывающих подробностей, а — системный подход: противоречия, проблемы, цели и задачи. И удивительно, что за 60 лет никто так и не попытался решить эту проблему системно, увлекаясь вместо этого собственными фантазиями. Но будем надеяться, что все еще впереди.

Примечания