Судьба Столпосвета, в общем, неизвестна. Только апокрифическая «Книга о великих князьях русских, отколе произыде их корень» Артынова сообщает следующее: «Средний сын Вандала, Столпосвет, не пошел дорогой отца своего и старшего брата. А пошел своей любимой дорогой — стал там брать, где не клал, и жать, где не сеял. Этим легким промыслом стал промышлять он по всей реке Мутной и на море Неве, для этого промысла построил он себе нарочистое судно с круглой крытой палубой и длинным остроконечным носом, и раскрасил его разными красками во всем похожим на морское чудо (крокодила), на таком судне он являлся там, где его вовсе не ожидали. По этому судну он везде известен был под именем Волхва, по нем и река Мутная получила имя «Волхова».

Здесь мы видим, что Артынов отождествляет Столпосвета с Волхвом, сыном Славена, Новгородской летописи.

Очень похожая тройка русских князей фигурирует и в германской «Саге о Тидрике Бернском». Сага эта весьма древняя, хотя записана была лишь в XII веке. Ее главным героем был Теодорих Великий, король остготов, в 488 году отправившийся со всем народом в Италию и захвативший ее.

Однако «Сага о Тидреке» не является точной исторической хроникой, а представляет из себя память средневековых немцев о различных событиях V века, связанных фигурой Теодориха, который, на самом деле жил несколько позже. Например, значительное место в саге занимает история войн Аттилы, в которых Теодорих не принимал никакого участия, поскольку еще не родился.

Так вот, в саге рассказывается, что в начале V века Поморской Русью на южном берегу Балтики правили два брата Гирдир и Гертнит. В это время возвысилось соседнее царство Вилкиналанд (государство вильцев), возглавляемое князем Вилькином.

А ведь вильцы в начале V века действительно заняли земли вандалов в Силезии, придя с территории современной Литвы.

Вилькин, отличавшийся особой воинственностью, подчинил себе все северные страны и пошел войной на Русиланд. Вскоре Вилькин победил русов, при этом конунг Гирдир погиб, а конунг Гертнит смирился с поражением и клятвенно обязался платить вильцам дань.

Спустя некоторое время могущественный Вилькин умер и Гертнит освободился от клятвы. Собрав большое русское войско, Гертнит пошел войной на Нордиана, сына Вилькина, победил его и обязал платить дань. В саге сообщается, что Вилькиналанд стал частью державы Гертнита.

Перед смертью Гертнит разделил свои владения между тремя сыновьями: старший Озантрикс получил землю вильцев, младший Вальдемар — Русь (Поморскую) и Польшу, а сын наложницы Илья стал ярлом Греции (или Герцике на Двине в Прибалтике, как сказано в одном из вариантов). Второй вариант нам кажется намного более правдоподобным.

Илья Муравлении описывается в саге как могучий рыцарь и полководец, что позволило еще дореволюционным русским историкам предположить, что именно он и стал прообразом Ильи Муромца.

Согласно саге, старший брат Ильи Озантрикс был женат на дочери короля гуннов Мелиаса. Такой король у гуннов нам неизвестен, но это ничего не значит. Передача чужих имен в немецком эпосе весьма своеобразна и за именем Мелиаса может скрываться кто угодно. Да и не знаем мы всех гуннских королей.

После смерти Мелиаса, гуннский трон должен был наследовать именно Озантрикс как зять, но власть захватил Аттила (434 год). Это значит, что Мелиас не был его отцом. Отца Аттилы звали Мундзук (имя тоже не угорское, тюркское или монгольское, а древнеарийское с корнем «мунд»).

Озантрикс начал против Аттилы войну, но в битве при Браниборе был разгромлен и погиб. Союзником Аттилы в этой войне выступил король остготов Тидрик (Теодорих).

По нашим сведениям, тогдашним королем остготов был Вандаларий, но вообще-то, это прозвище, а не имя. Однако, в любом случае, это не мог быть Тидрик Бернский, который тогда еще не родился. Тем не менее, сага верна в том смысле, что остготы тогда были вассалами гуннов и выступали в войне на стороне сюзерена.

Итак, в 434 году вильцы были разгромлены гуннами под Бранибором. Если нам скажут, что Бранибора тогда не существовало, то мы ответим, что, во-первых, здесь может иметься в виду более древний город с таким названием и, во-вторых, Бранибор — это «Бранный бор», то есть бор, при котором произошла битва. Так что, это может быть вовсе не город, а лес, в честь которого впоследствии город и был назван.

Гибель брата привела к вступлению в войну Владимира. Тот ли это Владимир Древний, чьим потомком по Иоакимовской летописи и Мекленбургским генеалогиям был Рюрик, мы не знаем, но это не исключено.

Владимир с огромным войском начал разорять земли Аттилы, в то время как сам Аттила опустошал страну вильцев. Узнав о вторжении русов, Аттила бросился на перехват русского князя, но в состоявшейся битве был разбит Владимиром и бежал.

Потерпели поражение и остготы, которыми командовал дядя Тидрека Хильдебранд. Им пришлось сразиться с войском Ильи Муравленина, также воевавшим на стороне старшего брата и Илья сбил Гильдебранда с коня, а войско остготов было разбито русами.

Перегруппировавшись, видимо, на следующий год, Аттила и Тидрек вновь вторглись на Русь и осадили Палтиску (в Эстонии), который оборонял ранее неизвестный младший брат Владимира князь Ирон. Осада крепости затянулась и Тидрек отпросился у Аттилы совершить рейд на Смаланд (Самбия или Земланд в Восточной Пруссии). В битве под Смаландом Тидрек разбил и убил князя Владимира, после чего Ирон сдал Палтиску и подчинился Аттиле, который поставил его князем над русами в качестве вассала. Малолетняя дочь Ильи стала заложницей Аттилы.

Так Балтийская Русь попала под власть гуннов.

Что можно сказать по этому поводу? Войну вильцев с русами немцы вряд ли стали бы выдумывать. Им это было незачем. Мы знаем о подобных войнах в VII–VIII веках, так почему бы такой войне не случиться и в V веке?

Брак русского князя с гуннской принцессой также возможен в условиях, когда гунны еще не укрепились в Европе и нуждались в союзниках. А ведь их первыми союзниками были днепровские русы-анты.

Война балтийских русов с гуннами и остготами при Аттиле наверняка была, ведь все тогдашние источники сообщали, что Аттила завоевал всю неримскую Европу, кроме Скандинавии. Именно завоевал.

А вот касаемо участия в войне какого-то Тидрека, о боях при Палтиске и Смаланде-это вопросы спорные, но не главные. Главное, повторим, благодаря «Саге о Тидреке» мы знаем, как в принципе балтийская Русь попала под власть гуннов.

Уже в 437 году русы участвовали в разгроме гуннами Бургундского королевства и названы первыми из союзников гуннов в «Песне о Нибелунгах». Там же названы поляки и киевские русы. Причем русы и киевские русы названы отдельно как разные отряды. Даже если принять во внимание некоторую модернизацию состава гуннских союзников авторами «Песни», ясно, что они четко различали два вида русов, причем различали правильно.

Опять же, интересно, что бургунды встречаются в двух различных районах Европы. Те бургунды, которых разгромили гунны, были германским племенным союзом, но ведь и среди гуннов тоже были «уругунды», которых Агафий Миринейский в VI веке считал гуннским племенем. Вероятно, часть бургундов когда-то ушла с гуннами на восток, а теперь вернулась и участвовала в разгроме своих бывших соплеменников.