А что там Путин, Медведев и прочие кремленоиды?

Они обгадились сами, загадили и загаживают страну, а при этом сидят в этом самом и чирикают: «Сколково, Сколково, Сколково…»

Сколько же можно?

Некоторые современные «премудрые пескари» уверяют нас: «Мы имеем то государство, которое имеем, и никакого другого иметь не можем. Надо жить с тем, что есть».

Но с тем, что есть, можно только умирать. Имея то «государство», которое мы имеем, мы в обозримой перспективе вообще лишимся своей более чем тысячелетней государственности.

И неужели даже сегодня, в начале XXI века, «записной» «интеллигенции» «Россиянин» и «СНГ», а с ней, к слову, и той части интернет-сообщества, которая заразилась от хрущёвских «шестидесятников» и ельцинских «адвентистов» ненавистью к СССР, неужели всем им так сложно понять несколько простых вещей, а именно…

Если бы СССР шёл путём Сталина и Берии, то есть — путём развития массового образования как основы социалистической демократии, а также путём компетентного и эффективного управления экономикой и социальной жизнью с введением обратных связей, то СССР был бы нерушим и неразрушим.

СССР не распался, а был развален внутренними предателями и внешними провокаторами.

СССР не был неизлечимо болен, а был отравлен многолетней подрывной работой Запада и внутренней «пятой» колонны. А отравлен он был потому, что самим фактом своего существования, а не мифической якобы «агрессивностью», представлял смертельную угрозу для будущего мировой частнособственнической элиты.

Внешние планы политического убийства СССР не имели прецедентов в мировой истории, но, тем не менее, СССР пал, в конечном счёте, не в силу изощрённости этих планов, а в силу того, что в самом СССР нашлись исполнители таких планов. СССР пал жертвой советской «элитной» интеллигенции. В решающие 80-е годы XX века вместо идейной защиты СССР она стала создавать в общественном сознании лживый, уродливый его облик и обманывала массы.

Обманутый «интеллигенцией» народ не смог организоваться и противостоять предательству вначале советской номенклатурной «элиты», а затем новой «ельциноидной» «элиты».

Советская интеллигенция СССР оболгала.

Советское руководство СССР предало.

А вот народ СССР проср…л.

И это — при том, что люди как социальная общность только и жили на Земле по-человечески, что с конца тридцатых и до середины пятидесятых годов прошлого века и потом — по инерции — примерно до конца шестидесятых годов.

И жили они в СССР.

Сталинская эпоха заложила в России фантастическую по своему творческому потенциалу базу. Культурный, образовательный, научно-технический, экономический и духовный итог её был таков, что, отталкиваясь от него, можно было обеспечить невиданный расцвет Советской Вселенной!

В Советской стране сформировался мощный многомиллионный человеческий пласт — деятельный, прекрасно профессионально образованный, соединяющий в себе опыт зрелых поколений с устремлениями и энергией молодых, в немалой мере — альтруистичный, готовый жить во имя скорейшего решения грандиозных и захватывающе интересных профессиональных и общественных задач. Лидером этих слоёв общества становились учёные и специалисты передовых оборонных отраслей — ракетно-космической, авиационной, ядерной, электронной, судостроительной…

Но так же увлечённо, профессионально — на уровне не ниже мирового — были готовы мыслить и созидать не только они, но и врачи, металлурги, архитекторы, селекционеры, станко— и танкостроители, железнодорожники, животноводы и агрономы, строители и энергетики, биологи и геологи, педагоги и художники, спортсмены и озеленители…

Дело было за верным руководством и верным курсом — политическим, нравственным, экономическим. Однако если сталинский период нашей истории обеспечил базу для расцвета, то хрущёвско-брежневский период, при всех его видимых и несомненных достижениях во всех сферах жизни общества, сформировал базу для быстрой и тотальной деградации Державы и создавшего её народа.

Деградация, как сообщают нам толковые словари, — это упадок, постепенное понижение какого-либо качества, процесс изменения чего-либо в сторону ухудшения, утрата ранее накопленных качеств.

В горбачёвско-ельцинский и длящийся по сей день ельциноидный период тотальная деградация Державы и создавшего её народа стала фактом.

Но разве неясно, почему деградировал народ, почему так рьяно и так глупо стучали шахтёры касками по асфальту площадей в 1991 году? Народ обманули, народу свернули мозги набекрень те, кто им руководил — руководил политически, экономически, эмоционально… Даже в этих условиях народ не отшатнулся от идеи социализма и СССР, но и не встал активно на их защиту. Народ ведь надо было организовать, а его дезорганизовали — разного рода Горбачёвы, рыжковы, Яковлевы, ельцины, шеварднадзы, Старовойтовы, Собчаки и… И, не забудем, — Полторанины…

В годы «перестройки», верно названные позднее «катастройкой», пресловутая гумилёвская пассионарность била в народной массе ключом. Если бы во главе политики страны, во главе её экономики, науки, армии, средств массовой информации стояли не изменники и шкурники, а умницы-патриоты, которых тогда в стране хватало, но которые не имели властных постов именно потому, что брежневщина оттесняла от них всех, к власти во имя народа способных, то…

То мы имели бы сегодня мощную, первую державу мира с процветающим, развитым, добрым и социально активным народом…

Теперь же…

Теперь в книге «Коктейль Полторанина» на странице 77 нахожу слова: «Даже полной гибелью — 100 %-ной, всерьёз! — наш народ уже никак не запугаешь, и к делу не толкнёшь. Да на народ-то никто уже и не рассчитывает. М.Н. Полторанин несколько раз заводит речь о кардинальной смене власти. Со стороны народа её ждать нечего…»

Как это всё неумно и спесиво…

Да, сегодня народ якобы «безмолвствует», но — лишь якобы! Про себя он думает свою думу, но верно ли он её думает? Случайный разговор с таксистом лет пятидесяти в провинциальном городке… Говорю о развале России, о наглости олигархов, уничтожении Академии наук, о бездарности Путина и полной недееспособности «Единой России»…В ответ вначале — каменное лицо, а потом его как прорывает: «А кого вместо Путина? Коммунисты? Хватит, опять начнут стрелять, это уже проходили… Раньше я не имел права голоса…»

Оторопело — не олигарх ведь рядом со мной рулит, а явный работяга, подрабатывающий на жизнь извозом, спрашиваю:

— А что, раньше вы его не имели?

В ответ злое:

— Нет!

Раньше он, сам того не сознавая, имел не столько право голоса, сколько — право на страну. У поэта Ярослава Смелякова есть горькие, но точные строчки о прачке, изо дня в день много трудящейся под грохот пролетающих мимо поездов:

И того не знает, дура,

Полоскаючи бельё,

Что в России диктатура