Одна из таких телеграмм, содержавшая в себе критику распоряжений ген. – ад. Рузского и его штаба, со ссылками при том на секретные документы этого штаба, была, между прочим, получена Свиты ген.-м. Джунковским 17 сентября 1914 года. В телеграмме этой говорилось, что отступление 1-й армии за Неман произведено-де по приказанию ген. – ад. Рузского без всякого напора со стороны немцев. Помимо деморализирующего влияния на наши войска оно повлекло за собой оголение шоссе Вильковишки-Мариамполь-Сувалки, по которому неприятель мог легко передвигать свою тяжелую артиллерию. Это, по словам телеграммы, была «единственная, прямая, точная директива нового Главнокомандующего ген. – ад. Рузского». Затем в телеграмме указывалось, что с началом движения вперед 10-й армии была получена телеграмма (№ 4070), начальника штаба Главнокомандующего генерала Орановского, рекомендовавшая начать дальнейшие действия, по возможности, по взаимному соглашению командующих 1-й и 10-й армиями, при этом в той же телеграмме пояснялось, что этой директивой «штаб Главнокомандующего, отказавшись от прямых указаний, как бы упразднил себя на время боев и обнаружил отсутствие гражданского мужества принять на себя ответственность за то или другое решение». Далее отмечались, со ссылкой на другую телеграмму штаба фронта, частые перемещения конницы с одного фланга армии на другой и сильное заматывание лошадей, особенно во 2-й гвардейской кавалерийской дивизии.

Телеграмма эта была передана в штаб Верховного Главнокомандующего и затем препровождена отсюда генерал-адъютанту Рузскому, по распоряжению которого и было произведено особое расследование. Тогда же выяснилось, что автором указанной телеграммы был капитан Толузаков, причем он по занимаемому им служебному положению мог ознакомиться с секретными документами штаба не иначе, как незаконным путем.

Указывая на эти обстоятельства в своем письме от 16 октября 1914 г. за № 167 на имя ген. – ад. Ренненкампфа, генерал-адъютант Рузский относительно существа отправленной капитаном Толузаковым телеграммы, между прочим, сообщал, что приведенные в ней «выдержки из телеграмм извлечены крайне тенденциозно, а частью с искажениями, не говоря уже о том, что вообще все содержание телеграммы обличает в авторе не только непонимание военного дела, но и попытку к интриге».

Одновременно с этим ген. – ад. Рузский считал недопустимым, чтобы капитан Толузаков оставался бы более при ген. – ад. Ренненкампфе, и предписал отчислить названного обер-офицера от штаба 1-й армии.

Донося ген. – ад. Рузскому об исполнении этого предписания письмом от 22 октября 1914 года, ген. – ад. Ренненкампф между прочим объяснил, что лично для него – способ добывания Толузаковым секретных документов представляется непонятным, а сношения Толузакова со Свиты ген.-м. Джунковским являются совершенной новостью.

Между тем бывший капитан, ныне ротмистр, Толузаков при опросе его мною, показал что все отправляемые телеграммы – как Свиты ген.-м. Джунковскому, так и Свиты ген.-м. князю Орлову, он предварительно показывал ген. – ад. Ренненкампфу, а последний, в свою очередь, читал ему иногда телеграммы штаба фронта и, в частности, сообщил ему и те телеграммы, которые им, с ведома же ген. – ад. Ренненкампфа, приведены в упомянутой выше телеграмме от 17 сентября 1914 года.

При этом в подтверждение своих слов, ротмистр Толузаков представил мне отправленную им Свиты ген. – ад. Джунковскому 17 августа 1914 года телеграмму о положении 1-й армии, с собственноручной отметкой на этой телеграмме ген. – ад. Ренненкампфа: «Немедленно отправить».

Все вышеизложенное относительно записок и телеграмм приводит к тому тягостному заключению, что ген. – ад. Ренненкампф не только считал возможным в целях оправдания своих боевых неудач прибегать к таким средствам, как распространение анонимной записки и тайные телеграммы не по команде, но и не счел для себя недостойным утверждать заведомую неправду в своих по этому поводу объяснениях как Военному Министру, так и лицу, командированному по Высочайшему Вашего Императорского Величества повелению.

РАСПОРЯЖЕНИЯ ГЕНЕРАЛ-АДЪЮТАНТА РЕННЕНКАМПФА по части хозяйственной и другие его действия, не имеющие военно-оперативного значения

1) Содействие подрядчику Абраму Шлезингеру в его домогательствах войсковых поставок

С назначением в январе месяце 1913 г. командующим войсками Виленского военного округа, генерал-адъютант Ренненкампф на первых же порах стал обращать особое внимание на существовавшие в частях округа условия снабжения их пищевыми продуктами, причем и в своих приказах, и при объездах отдельных частей войск указывал на дороговизну поставляемых войскам продуктов и на необходимость всеми мерами бороться с кагалом, захватившим все поставки в свои руки.

Такое видимое стремление генерала Ренненкампфа достигнуть удешевления и улучшения довольствия войск вверенного ему округа произвело первоначально очень благоприятное впечатление и породило надежду на то, что при содействии генерала Ренненкампфа действительно удастся, наконец, развязаться со старыми поставщиками.

Однако последовавшие затем факты показали, что если генерал Ренненкампф и стремился избавиться от старых войсковых поставщиков, то на смену им каждый раз выдвигался все один и тот же претендент – некто читинский Абрам Шлезингер, всеми силами старавшийся монополизировать в своих руках все дело снабжения войск продуктами.

Так, в апреле месяце 1913 г. Абрам Шлезингер впервые выступает с предложением на поставку для войск всего округа рыбы-кеты. Подавая свое заявление окружному интенданту, Шлезингер в то же время телеграфировал и непосредственно генералу Ренненкампфу, прося и его личного содействия. Это первое предложение Шлезингера было, однако, ввиду заявления им слишком высоких цен окружным интендантом признано неприемлемым.

После того в июне и сентябре того же 1913 г. Шлезингер делал новые предложения о поставке той же рыбы-кеты, но и эти предложения Шлезингера также не были приняты интендантством за отсутствием, между прочим, в округе свободных помещений для хранения большого количества рыбы, а также и потому, что некоторые части были уже связаны контрактами с другими поставщиками. Несмотря на такое решительное отклонение предложений Шлезингера, когда в октябре месяце в Вильну прибыли два вагона его кеты, генерал Ренненкампф сделал распоряжение о принятии частями войск в кратчайший срок этой кеты и об уплате денег ее поставщику. Согласно таковому приказанию генерала Ренненкампфа, кета была распределена по отдельным частям, по 3–4 бочки, весом каждая по 25 пуд. на часть, но затем к окружному военно-санитарному инспектору начали поступать сведения о сомнительном достоинстве этой рыбы, причем некоторые командиры частей даже решились возвратить полученную кету Шлезингеру. В докладе о том генералу Ренненкампфу окружной санитарный инспектор, по его предложению, лично осмотрел рыбу в 3-м Донском казачьем полку. Кета в этом полку оказалась безусловно негодной к употреблению, и из 75 пуд. полученной в полку кеты полковой комиссией, как это удостоверено составленным ею актом, было отобрано годной по наружному виду рыбы только два пуда.