к плотине, спустилась к болоту и обозначила все предположительные лежки. Затем вернулась к рожку и пошла вверх к лесополосе, зашла в лес и по тропинке вышла на опушку, где обозначила следы от автомобиля, затем по другой тропе спустилась к плотине и вернулась к месту происшествия. Применение собаки начато в 16.10, окончено в 16.40.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Прешков А. В. пояснил:

– Я могу только сказать, что, по-моему, не доезжая места происшествия с правой стороны какая-то кирпичная башня или водонапорная, что-то такое. Слева болото, справа лес. Таким образом, из акта о применении СРС следует, что неизвестный преступник находился на левой стороне дороги, у болота. Там же было обнаружено несколько лежек. Собака поднималась в лес и спускалась оттуда по тропинкам. Все следы собака обнаружила, получив запах от рожка для автомата, обнаруженного на месте происшествия.

Исходя из показаний Говорунова, он потерял рожок на месте преступления. Соответственно собака, если считать показания Говорунова достоверными, обнаружила следы его пребывания на месте преступления.

Между тем, в ходе предварительного следствия в судебном заседании, Говорунов не давал показания о том, что им обустраивались лежки около болота, с левой стороны дороги, что он находился в этих местах в день убийства. Из показаний Говорунова следует, что, переодевшись в лесу около машины, с оружием прошли в кусты и стали ждать Чехова справа от дороги в лесу.

Таким образом, из акта о применении СРС от 20.07.2004 года следует, что Говорунов не знает деталей преступления. Либо намеренно сообщает недостоверные сведения с целью скрыть какие-то обстоятельства, которые могли изобличить его во лжи или указать на других лиц.

В судебном заседании был допрошен свидетель Донской Н. Н. и оглашен протокол его допроса от 8.11.2005 г., который он подтвердил в судебном заседании. Согласно показаниям свидетеля Донского Н. Н., изложенных в протоколе допроса, в выходные дни перед убийством он, Чехов П. А., Чехова Н. А., их сын Илья и мать Чехова П. А. были на даче, расположенной в районе 21 км Байкальского тракта. По звонку Донской увез мать Чехова П. А. и сына Илью домой. А Чехов с женой решили остаться на даче. Перед отъездом Чехов подошел к нему и попросил оставить ему пистолет, который Донской носил при себе, т.к. являлся индивидуальным охранником. Для чего пистолет Чехову, он не пояснил. Но ясно, что он проявлял опасения за свою жизнь.

Говорунов же, якобы следивший за Чеховым в течение одного года, ничего не говорил о наличии дачи, скорее всего, он об этом просто ничего не знал.

03.07.2013 г.

Подпись Старожилов А. В.

Софья Петровна Антонова

Беседа с психологом

Софья Петровна – мой очаровательный собеседник. Она представитель Московской общественной организации по защите прав осужденных и арестованных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Ее внешность привлекательна, а уровень интеллекта просто зашкаливает. Во всяком случае, мне именно так показалось. Она – врач психиатр, психоаналитик и психотерапевт высшей категории, а еще профессиональный психолог, другими словами – настоящий волшебник.

«Я вас, людей, насквозь вижу!» – сразу вспомнилась мне фраза из одного анекдота. Правда, слово «людей» я просто по рифме вставил, в анекдоте было несколько другое и не очень литературное словечко.

–Ну-с, Сергей Алексеевич, ваш пилотный вариант книги «Откровения из преисподней» и все исходные материалы я внимательно прочитала.

– Пилотный. Как это мило звучит. И куда мы полетим с вами дальше?

– Интересный вопрос. Я-то думала, что вы сами определите маршрут нашего путешествия. А я буду только штурманом и, может быть, экскурсоводом…

– С вами, Софья Петровна, я готов хоть на край света.

– Ну, Света нам сейчас ни к чему. Нам и вдвоем хорошо, Сергей Алексеевич, – заулыбалась Софья Петровна, поймав нить разговора, и мы непринужденно перешли на «ты».

– Если можно это назвать путешествием, то мне бы хотелось погрузиться в глубинные слои твоей необыкновенной профессии, связанной с людской мыслительной деятельностью и поведенческими реакциями человека. Но при этом также очень хотелось, чтобы формулировки по исследуемой тематике были простыми и понятными даже для меня – дурака и профана в этой области познания.

– Для дурака и профана… Ты мне или себе льстишь, Сергей Алексеевич?

– Затрудняюсь ответить. Как-то само собой вырвалось это словосочетание.

– Да уж. При этом я могу отметить, что ты, мой дружище, Сережа, ужасно хитер, – Софья Петровна звонко по-девчоночьи смеется.

– Есть контакт, можно общаться. Итак, отдать швартовые. Мы отчаливаем. Поднять паруса!

– Свистать всех наверх! – подхватываю я тональность разговора.

– Всех не надо. Советами и разноцветьем мнений замучить могут, – снова смеется Софья, наверное, вспомнив, строчку из соответствующего анекдота. – Пусть наше путешествие будет доверительно сакральным. Для этого участие народных масс не требуется. Тем более что ты сам хочешь познать природу мыслительных процессов человечества.

– Человечества… Теперь ты мне явно льстишь, коварная собеседница. Я на такие глобальные и фундаментальные темы не замахивался. Я восхищен, Софья Петровна, твоим умением включаться в разговор, подыгрывая собеседнику. Но при такой игривой интонации нам вряд ли будет возможно говорить на тяжелые темы.

– Мастерство не пропьешь! – так принято в шутку говорить о профессионализме в нашей среде. Я с тобой полностью согласна по поводу серьезности разговора. Вот только легкий флирт в преамбуле общения типа по Фрейду, вплетенный в юморное и ироничное ожерелье дружественного контакта с приятным и красивым собеседником является ничем иным, как проявлением психологического и физического здоровья. Он ни к чему особому не обязывает. Он как зарядка у спортсмена-спринтера перед длинным забегом. Что же, давай переходить к теме разговора. Что тебя интересует, Сергей Алексеевич? Задавай вопросы, – уже совсем серьезно продолжает беседу София Петровна.

– Я помню тебя, Софья, совсем молоденькой девчонкой, когда ты только защищала одну из своих кандидатских диссертаций. А сейчас ты профессор, доктор наук. Давай поговорим с тобой об издевательствах и пытках в тюрьмах, следственных изоляторах.

– Ой, сразу приземлил меня на нашу грешную, вернул в реальность, – грустно улыбнулась Софья Петровна. – Да… Издевательства и пытки были всегда и везде при осуществлении расследований и в применении или выборе наказаний. Одно только ограничение свободы – заключение под стражу – уже можно назвать пыткой. Нужно ли совершать экскурс в глубину веков, прикасаться, например, к святой инквизиции?

– Нет. Давай поговорим о современных реалиях. Например, об электрошоке.

– Вообще-то электрошоковое лечение или электросудорожная терапия имеет неоднозначную репутацию. Например, врач-психиатр Александр Стерлигов дает этому методу положительную оценку. Вот что он пишет.

Электросудорожная терапия (ЭСТ) – самый эффективный на сегодняшний день способ лечения острых психических заболеваний. Но в