до западной публики. А ключевых слов тут должно быть всего несколько: “нацисты”, “геноцид русских”, “ядерное оружие”, “химическое оружие”, “оружие массового поражения в руках нацистов”. Надо напоминать евреям Запада, что во времена Холокоста и США, и Британия, отказались принять пароходы с еврейскими беженцами, развернули их обратно и отправили безвинных людей на верную погибель. И, наконец, самая главная мысль, которую следует донести до каждого еврея на планете – если евреи не впишутся и не впрягутся сейчас за Россию и допустят её поражение от Запада, то когда неизбежно встанет вопрос об очередной попытке истребления евреев, будь то силами иранцев, арабов или британского интриганства, то за них вписываться уже будет некому.

24.06.2023. Бунт ЧВК или ловушка для ВСУ?

Бисмарку приписывают сентенцию: “Никогда не воюйте с русскими – на каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью”. И также ему приписывают другую сентенцию: “Русские медленно запрягают, но быстро ездят”. Хотелось бы понять, на основании каких наблюдений и сведений этот собиратель земель германских делал такие умозаключения? В самом ли деле русский бунт бессмысленен и беспощаден, как выразилось наше “афрорусское всё”, и кто будет командовать неожиданным и незаказанным парадом – очередной сын турецкоподданного или козлевичи, охмурённые ксендзами? Неметчину мы уважаем за точность мысли, а русскую классику считаем классикой, потому что предлагаемые ею сюжетные ситуации и её умозаключения архетипичны.

Ход СВО вполне можно было предвидеть в силу общего расклада сил и вынужденной необходимости по принудительному оздоровлению бывшей УССР от нацизма и милитаризма (см. здесь https://argumenti.ru/opinion/2022/03/762065). Очевидной была прочность российской экономики и бесполезность санкционного давления на постнатуральное хозяйство России, о чём можно вспомнить здесь (https://argumenti.ru/opinion/2022/03/763691). Ни у Украины, ни у стоящей за ней коалиции недругов не было ни единого шанса одолеть Россию. Мы время от времени делали зарисовки, показывая, какие интересы и силы стоят за извечной антипатией к России (здесь https://argumenti.ru/opinion/2023/01/809710 и здесь https://argumenti.ru/opinion/2023/01/810612), а также об инструментарии, которым Россию пытались стреножить (см. здесь https://argumenti.ru/opinion/2023/02/813377). И вот, казалось бы, неожиданность – бунт на корабле, и сегодня утром, 24 июня 2023 года, сам Президент России, говорит об измене, о попытке вооружённого мятежа и госпереворота, устроенного теми, кому Родина доверила самое дорогое, что у неё есть – часть военного бюджета, куда входят не только люди, деньги и оружие, и сакральную часть – интересы политические, экономические и даже саму свою будущность, то есть вопросы существования государства как такового.

Из скупых официальных сообщений Минобороны РФ, из обдуманных и обтекаемых заявлений представителей органов государственной власти, из завываний проукраинских говорящих голов в соцсетях, было решительно невозможно составить реальную картину происходящего на поле боя. Но в данном случае, поле боя как место для физического соприкосновения с противником, временно небратским народом и его наймитами, не имело такого значения, как незримое поле боя, происходящее в торговых и отраслевых балансах перманентно недружественных стран. Китайский военный мыслитель Сунь-цзы учил нас из срединной глубины первого тысячелетия до Рождества Христова, что война – это путь обмана. Другие стратеги, типа Лиддела Гарта, учили нас, что наиболее эффективные стратегии – это непрямые, хотя прямые тоже должны использоваться, чтоб обеспечить победу непрямых. Современные стратеги, вроде американских авторов концепции сетецентрических войн Гарстки и Себровского (концепцию они попёрли у маршала Огаркова, что мало кому известно), учат, что самое главное для победы – это создать непроходимые узлы и тромбы в системах управления и снабжения противника, а это достигается невоенными методами, а скрытой политической и экономической работой. К слову, я как-то с интересом беседовал в Вашингтоне с Робертом Макфарлейном, человеком выдающихся качеств, с виду заурядным малорослым тощеньким алкоголиком, а на самом деле титаном Холодной войны: это он придумал в кабинете Рональда Рейгана подсовывать советской разведке чертежи газопрокачивающих турбин с ошибочными решениями, чтоб скопированные советской промышленностью по этим чертежам турбины не могли прокачивать газ из Сибири в Европу, постоянно портились и ломались. Занятный он был парень, морпех и кремень, и, если б у России был бы шире политический кругозор, таких людей она могла бы нанимать в свою пользу, как наняла Ларри Кинга для Russia Today America. В 2000-х я с интересом наблюдал, как неизвестно откуда появившийся в Москве негосударственный Институт экономики города, финансировавший Американским правительством через организацию USAID, протолкал сквозь Совет Федерации и Администрацию Президента новый Градостроительный кодекс, который парализовал всё жилищное строительство и усугубил кризис конца 2000-х годов. Я спрашивал у ответственных товарищей в департаменте промышленности и инфраструктуры Аппарата Правительства РФ, дескать, вы обращали внимание на благодетелей, которые хотят осчастливить стройкомплекс России документом, не бьющимся с остальным законодательством РФ? Они мне посоветовали не заморачиваться и не лезть не в своё дело, без умников тут разберутся. Ну и разобрались, темпы ввода жилья и объектов капитального строительства упали в разы. Вот она, концепция сетецентрической войны в действии – разваливать политический и экономический строй противника, а фронт посыпется вслед за развалом административной системы и госуправления. В 2010-х годах я иногда переписывался с Гвидо Препарата, автором некогда прошумевшей по России и замолчанной на Западе книги “Гитлер, Инкорпорейтед: Как Британия и США создавали Третий рейх”. Очень умный и информированный человек, итало-американец, на тот момент переехавший из США в Рим и Ватикан, и занимавшийся своей деятельностью в Папском Грегорианском университете, а это лучший, абсолютно лучший университет в мире, о котором мало кто знает. Попасть туда было нежной мечтой моей юности, выпавшей на перестройку и весёлые девяностые, так что не сложилось, но информации об этом иезуитском гнезде я собрал много, равно как и о самом Обществе Иисуса и Опусе Деи, и их методах подготовки специалистов в разных сферах знания. У Гвидо Препарата я почерпнул идеи, как непрямыми финансовыми стратегиями добиваться политических решений в других странах; позднее, перечитывая мемуары Ялмара Шахта и Альберта Шпеера, а также перечитывая историю Фридриха Флика, я понял, насколько Препарата проницателен в своих выкладках. К чему я это говорю? К тому, что отдельные товарищи находятся на ином уровне информированности, осведомлённости, по-иному мыслят, не линейно, а кластерно, и имеют другую совсем картину мира, чем, скажем, россияне, у которых, волей-неволей, складывается русскоцентричная картина мира, и мыслят они по-русски, по-бердяевски, перепрыгивая с мысли на мысль, из дискурса в дискурс, для убедительности коннотируя (эмоционально окрашивая) мысли в эмоции вместо поиска обоснования своих суждений в фактах и логике. Всё, что не вписывается в их бытовые представления о природе и человеке, войне и мире, высших