Но ведь в планах Пентагона 50-60-х годов говорилось о возможности оккупирования в случае военной необходимости даже европейских стран-союзников по НАТО и четко прописывалось: «…насаждение на оккупированной территории режимов более жестких, чем «третьего рейха»».

Справка. С появлением НАТО (1949) агрессия против России была перенесена в плоскость подготовки коалиционной войны с участием стран альянса.

План «Дропшот» (1957) в общей стратегической концепции предполагал: «Во взаимодействии с нашими союзниками нанести удар по военным целям Советского Союза, уничтожив советскую волю и способность к сопротивлению путем стратегического наступления в Западной Европе и стратегической обороны на Дальнем Востоке… подвергнуть беспощадному давлению советскую цитадель, используя все методы максимального истощения советских военных ресурсов…».

Первый период войны: свыше 300 атомных бомб и 250 тысяч обычных – уничтожение 85 процентов советской промышленности.

Второй период: продолжение наступления с воздуха и подготовка к наземным операциям сил НАТО – 164 дивизии, из них – 69 американских.

Третий период: с запада наступают 114 дивизий НАТО и с юга (Черное море) – 50 дивизий против Вооруженных сил СССР в Центральной Европе.

Результат: принуждение СССР к капитуляции.

В этой войне против СССР будет задействовано до 250 дивизий – 6 миллионов человек, а в авиации, флоте и ПВО – еще 8 миллионов человек. Всего для выполнения плана «Дропшот» предусматривалось использовать вооруженные силы общей численностью до 20 миллионов человек.

Как и в предыдущих планах, в плане «Дропшот» война против СССР обосновывалась «серьезной угрозой безопасности США, которую представляет характер советской системы…».

Не отказываясь от войн низкой интенсивности (Корея, Вьетнам, Ирак, Югославия…), американские стратеги в своих директивах рекомендуют: «Мы должны вести наступление не только открытыми, но и тайными операциями…». И тогда в новой (возможно, и в новейшей до 1991 года) концепции плана «Дропшот» нашлось место новым действиям с конечной целью развала Советской России и России «путем психологической, экономической и подпольной войн».

Новая директива СНБ-68 и новое планирование «безусловного физического поголовного истребления русских» проходили во всех штабных документах красной нитью. Можно, и хотелось бы отрицать существование подобных планов после… 1991 года, когда империя зла пала. А как быть с Российской Государственностью как таковой и заявлением бывшего госсекретаря Олбрайт о том, что несправедливо владеть России почти одной шестой частью земли?!

Тогда по теории вероятности можно предположить, что уже имеется план ликвидации тысячелетней Российской Государственности в интересах Великих Держав, из числа которых Россию Запад уже исключил!

Итак, кажется, удалось заглянуть в глубину тысячелетней истории Государства Российского. Его эволюция в Великую Державу – это цепь бесконечного противостояния многочисленным недругам с дезинформационными предлогами для нападения и ограбления, попыток завоевания и расчленения Земли Русской – Руси, России, Российской империи и Советской России, а теперь – Российской Федерации.

Вот что так раздражало и вызывает столетиями неправедный гнев многочисленных недругов Российской Государственности:

– ее славянская, православная и многонациональная суть страны;

– ее державность, экономическая независимость и богатства – природные и людские;

– ее большевистская, советско-партийная и индустриально-самостоятельная особенность;

– ей приписывали коммунистическую агрессивность и братание с Гитлером;

– ее считали Колоссом на глиняных ногах и пытаются отнять выстраданное народом право называться «Победителем фашизма»;

– ее обвиняли в советской военной угрозе с ракетно-ядерной «дубинкой»;

– ее возвели на пьедестал империи зла и распяли на Голгофе дикого капитализма;

– ее трагическое прошлое – сталинизм – приравняли к нацизму, подведя лжеоснову для пересмотра итогов Второй мировой войны…

Сегодня на Западе во главе с США снова прорабатывается возможность сколачивания новой коалиционной интервенции для окончательного решения русского вопроса.

И предлог-деза найдется – это слабое движение страны по пути «ЗАПАДНЫХ ДЕМОКРАТИЙ» и наличие в стране «КОРРУМПИРОВАННОГО РЕЖИМА».

Политолог Валентин Фалин раскрывает «наиболее опасные элементы нового американского курса в отношении России»:

– международно-правовая изоляция высшего руководства России;

– создание перманентно напряженной атмосферы с помощью массовой реанимации коррупционных дел» и реализация коррупционного компромата;

– установление внешнего управления темой борьбы с коррупцией в российском руководстве;

– усиление международного давления на российское руководство посредством непризнания результатов президентских выборов;

– активизация поиска американского ставленника на левом фланге политического спектра при обеспечении его поддержки со стороны либеральных сил как борца с коррумпированным режимом;

– усиление поддержки дезинтеграционных процессов в РФ путем продвижения рекомендаций о целесообразности возвращения к ельцинской концепции электорального федерализма;

– подрыв стратегии энергетического суверенитета РФ;

– продвижение стратегии приватизации российских энергокомпаний западными игроками в контексте борьбы с коррупцией в РФ…

Таким образом, две новые дезы становятся в руках Запада главнейшим обвинительным предлогом для окончательного решения русского вопроса.

И все же – почему? По мнению крупного дипломата, политика, историка Валентина Фалина Запад действует по американскому сценарию в отношении России:

«РОССИЯ НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В «ЗАПАДНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ», ОНА ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ НЕ ГОДИТСЯ В РАВНЫЕ ПАРТНЕРЫ ЗАПАДНЫМ ДЕМОКРАТИЯМ».

И тогда – как минимум два вывода:

Вывод. Деза «ЗАПАДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ». Провокационный призыв Запада в адрес первого президента РФ Ельцина и его «младореформаторов» с целью взятия контроля над направлением страны в русло западных демократий (с 90-х годов XX века).

Вывод. Деза «КОРРУМПИРОВАННЫЙ РЕЖИМ». Провозглашение Западом России государством коррумпированного режима с целью взятия коалиционного контроля над страной и дестабилизации ее бесконечной критикой всех сторон жизни (2000-е годы).

В наше тревожное время заканчивать рукопись на столь пессимистической ноте – дело неблагодарное. Оптимистический подход к будущему России, особенно в отношениях с США, высказал Е. М. Примаков. И хотя нет особой необходимости представлять его известные заслуги перед Отечеством, все же следует сказать о его весьма неординарной судьбе несколько шире.