Преобразования советской власти наделили женщин не только пассивными правами полноправного члена сельского общества, но и позволили им включиться во властную вертикаль, давая возможность замещать властные должности в исполнительных органах государственной власти. Одна из советских газет писала: «В общественном хозяйстве в полную ширь развернулись таланты и способности русской женщины»[746]. Так, на исходе Великой Отечественной войны на пост председателя правления сельскохозяйственной артели им. Молотова Ишеевского района колхозниками была выдвинута М.Ф. Голованова, которая длительное время работала в колхозе заведующей животноводческой фермой[747]. Война не лучшим образом отразилась на хозяйстве колхоза. Поля зарастали сорняком, МТС, обслуживающая колхоз, не выполняла планы тракторных работ, снизилась урожайность, в колхозе наблюдалась частая смена председателей. За один год руководства артелью ей удалось полностью рассчитаться с государством по хлебопоставкам, поднять 85 га зяби и посеять озимых на площади 144 га[748]. Одним из первых план хлебозаготовок в Новобуянском районе Куйбышевской области в 1945 г. выполнил колхоз «Кочевка», председателем которого являлась женщина-крестьянка Вострова[749].

В отношении женщин к своим трудовым обязанностям в послевоенное время начинает все больше проявляться изменение их представлений о своей социальной роли и месте в социальной структуре. Особенно – у представительниц сельского социума, занимавших посты в сельской властной иерархии. Как отмечает И.Е. Кознова, деформация этических норм определенной группы сельских жителей приводила к тому, что, отрицая колхозную систему, они стремились выйти из нее, но, по сути, продолжали действовать в рамках крестьянского миропонимания[750]. Таким образом, потенциал государственной службы как социального лифта реализовывался не в полной мере. Попадая во властную вертикаль, женщина как будто бросала вызов традиционным устоям села, ее патриархальным нормам, хотя сельская мораль требовала добросовестного отношения работника, независимо от пола и статуса, к своим должностным обязанностям, уважительного отношения к старшим, сопереживания проблемам другого и т. д. Женщины же, попадая во власть, пусть и местного значения, часто начинали действовать в рамках стратегии «старухи» из сказки А.С. Пушкина «О рыбаке и рыбке», рассматривая свое настоящее положение как компенсацию за прежние лишения, как возможность пользоваться различными благами в личных целях, заставляя других уважать их значимость. Так, жители села Белый Ключ Сурского района неоднократно жаловались на халатное отношение председателя сельского Совета М.И. Будаевой к своим обязанностям и грубое отношение с посетителями. Она систематически опаздывала на работу, трудовой распорядок дня не соблюдала, а сам рабочий день завершала раньше установленного времени. На просьбы и заявления сельских жителей о недопустимости нарушения трудового распорядка дня чаще всего заявляла: «У меня нет времени. Приходите завтра». А это «завтра» затягивалось на недели. Колхозник А.Я. Мухин пять раз в течение двух недель приходил в сельсовет, чтобы зарегистрировать рождение ребенка, но М.И. Будаеву так и не смог застать на рабочем месте [751].

Таким образом, в послевоенной колхозной деревне отчетливо проявляется процесс трансформации традиционной крестьянской культуры, в частности, в социальных отношениях членов общества и предписываемых им социальных ролей. Активное включение женщин в общественное производство в условиях сохранения половозрастного дисбаланса в демографической структуре села делало женщину важным субъектом социальной коммуникации. При этом наибольших успехов женщины добивались в агитационной и пропагандисткой деятельности. Благодаря своим трудовым достижениям, которые становились примером для других, они добивались высоких производственных показателей. Но попадая во властную вертикаль, они нередко на первое место ставили свое личное благополучие -в ущерб общественным интересам.

Одной из важнейших социально-экономических задач государства является обеспечение продовольственной безопасности страны и удовлетворение потребностей населения в различных товарах и услугах. Введение Российской Федерацией ответных мер на санкционные меры ряда европейских стран и США актуализировали проблему импортозамещения в производственных отраслях экономики страны, в частности, в продовольственном секторе. Ответные шаги российского правительства, выразившиеся в ограничении ввоза продовольственных товаров из стран Евросоюза и США, обнажили проблему отсутствия конкурентоспособных производителей на отечественном продовольственном рынке, способных удовлетворить потребительский спрос. Без продовольственной независимости и обеспечения должного уровня производства товаров повседневного спроса невозможно построить экономически сильное современное государство. Но только увеличением объема выпускаемой продукции решить сложные проблемы экономической эффективности невозможно, необходимо увеличивать покупательскую способность населения и тем самым стимулировать спрос.

Данная проблема неоднократно стояла перед нашим государством и решалась различными способами и методами. Большое значение для выработки механизмов обеспечения населения товарами и услугами имеет изучение послевоенного опыта функционирования советской системы потребкооперации, особенно в сельской местности.

Руководство СССР в своей политике отводило важную роль формированию отлаженной системы потребительских коопераций, направленных на снабжение сельского населения товарами и услугами. Так, в специальном постановлении СНК от 25 января 1939 г. отмечалось, что «спрос крестьянства на товары широкого потребления нарастает не по дням, а по часам», а «Центросоюз медленно перестраивает свою работу в соответствии с возрастающими потребностями колхозной деревни»[752]. В довоенное время проблема удовлетворения растущего спроса сельского населения на промышленные товары так и не была решена. Ухудшение материально-бытовых условий советского крестьянства в военные годы было обусловлено – среди прочего – острым дефицитом промышленных товаров и продовольствия. В первые послевоенные годы проблема функционирования сети сельских потребительских коопераций оставалась сложной. Проблема снабжения сельского населения промышленными, строительными, продовольственными товарами, мануфактурой являлась для правительственных организаций актуальной и значимой.