оценивают оба эти самолёта. Истребители предназначены для выполнения одинаковой задачи. По мнению одного из пилотов НАТО Йохана Кока, которому доводилось пилотировать оба рассматриваемых истребителя, на среднем расстоянии силы воздушных боевых машин равны. Успех в воздушном бою будет зависеть от мастерства пилотов и качества имеющихся на борту ракет.

Страны североатлантического альянса поставляют на Украину бронированную технику. Западные аналитики называют не иначе, как «танками на колесах». Американцы, британцы, немцы предоставили на линию фронта «Мардеры», «Брэдли», а французы АМХ-10RC. «Колесный танк» — в какой-то мере сборник компромиссов, как по вооружению, так и по комплексу управления огнём. Так, например, прицельная система «француза» вроде бы соответствует современным стандартам. Имеется лазерный дальномер, баллистический вычислитель и набор датчиков, выдающих данные о метеорологических условиях, собственном положении корпуса и башни машины, скорости цели и прочем. Присутствует интеграция в единую систему управления войсками со спутниковой навигацией. У командира есть панорамный прибор наблюдения с возможностью ведения огня из пушки, а у наводчика — оптический и тепловизионный прицелы. На машине установлена 105-миллиметровая пушка пониженного давления с длиной ствола 48 калибров.

В качестве вспомогательного вооружения используются 7,62-миллиметровый спаренный с пушкой пулемёт с боекомплектом 4000 патронов и 12,7-миллиметровый пулемёт, устанавливаемый на крыше башни у командирского люка. А вот арсенал у машинки весьма внушительный. Для лобовой защиты большинства наших танков, конечно, показатели пробиваемости снарядов французской машины в принципе не так уж и опасны. Только в борта и корму, не более, но там и древние гранаты для РПГ-7 могут справиться — как и с западными танками.

БТР «Страйкер». Пушечное вооружение соответствует «младшей пушке» российской БМП-3. Модификация «Страйкер Драгун» обладает 30-миллиметровой пушкой и пулеметом калибра 7,62. Хотя встречаются версии и со 105-миллиметровой пушкой. В зависимости от выбора модуля. Но уже десять лет назад решили не закупать больше такие машины. Причина в крайне низкой стойкости к минам.

БМП «Брэдли». Из «Брэдли» готовили не боевую машину пехоты, а БТР на замену устаревшему БТР М113. Руководители Пентагона пересмотрели свои планы. Теперь «Брэдли» по новому тактико-техническому регламенту должна была превратиться в БТР, чем она и является на сегодняшний день. В этом ей «помогли» 23-миллиметровая пушка и TOW-модуль противотанковых ракет.

Немецкая «Мардер». Данная БМП «слегка» древняя. Была создана как более продвинутый собрат М113 (американский БТР). В отличие от алюминиевого «Брэдли», «Мардер» сделан из стали. И выделяется своей герметичностью, что в некоторых случаях позволяет экипажу дневать и ночевать внутри машины. Правда калибр основного орудия ниже: 20 мм против 25 мм у «Брэдли». Но это с лихвой компенсируется повышенным запасом. У «немца» патронов 1200, у «Брэдли» — 800.

Пятого сентября министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что украинская армия с начала так называемого «наступа» потеряла более 66 тысяч человек и 7600 единиц вооружения. Российская армия продолжает уничтожать военную инфраструктуру Украины, констатировал он. В августе под ударом оказались 34 командных пункта ВСУ. За прошедший месяц сбиты 159 реактивных снарядов HIMARS, более тысячи дронов и 13 крылатых ракет.

Альянс внезапно получил множество неприятных свидетельств того, что его техника не в состоянии противостоять современному российскому оружию. «Теперь, когда германские танки не только уничтожены, но и находятся на пути в Москву (включая один из последних вариантов A6), Германия осознала, насколько большой ошибкой это было, — отмечается в статье издания infoBRICS. — Интересно, что после этого фиаско Вашингтон и Лондон хранили странное молчание по поводу своего ранее хвастливого обещания отправить на Украину „Абрамсы” и „Челленджеры”».

На фоне колоссальных людских и технических потерь ВСУ коллективный Запад все еще продолжает анонсировать новые поставки оружия Украине. И в то же время все яснее дает понять киевскому режиму, что при таких результатах боевых действий ни о каком скором или досрочном вступлении в НАТО не может быть и речи. Одновременно в России вновь заговорили о необходимости полной демилитаризации и денацификации Украины. Судя по сорванному «контрнаступлению» и осторожному прощупыванию западными политиками темы мирных переговоров, выполнение обеих задач — вопрос не столько возможностей, сколько времени. И не столь отдаленного.

Огневой мешок в ходе спецоперации на Украине

Такой термин, а точнее сказать, тактический маневр, трудно отнести к новшеству, применяемому российскими войсками в зоне проведения специальной военной операции на Украине. Он опробован уже давно, еще с далеких времен Первой мировой войны, в ходе легендарного «Брусиловского прорыва». Во время Великой Отечественной войны довольно часто применялся в ходе активной обороны и в наступлении. Впервые за восемьдесят лет наша армия ведет боевые действия высокой интенсивности с противником, оснащенным такими современными техническими средствами и поражения, и разведки, и наблюдения. Отсюда несколько нестандартные тактические решения приходится применять, учитывая современные реалии.

По классической схеме

Огневой мешок — это специально организованная и обеспечивающая решительное поражение противника в кратчайший срок система действительного многослойного огня, подготовленного с нескольких (двух-трех) направлений по ограниченному участку (району) местности, в сочетании с инженерными заграждениями и естественными препятствиями. Размеры огневого мешка могут составлять: по фронту — величину двойной дальности действительного огня основных средств поражения; в глубину — не более дальности действительного огня, с привлечением для поражения противника не менее половины огневых средств.

Огневой мешок — самая целесообразная форма построения огня противотанковых средств для борьбы с танками, где наиболее удачно сочетаются фланговый и перекрестный огонь. Огневой мешок позволяет поражать танки одновременно с фронта и обоих флангов, в лоб и в борта. Танк, ведя бой, обычно стремится повернуться к противнику сильной частью — лобовой. В огневом мешке при огне с трех сторон танк вынужден подставлять свои борта, которые слабее лобовой части по броневой защите. Площадь боковой плоскости танка почти в два раза больше, чем лобовой. Следовательно, вероятность попадания снарядов в борт танка тоже выше. Бортовая броня танков почти в полтора-два раза тоньше, чем лобовая. Следовательно, противотанковые средства могут эффективнее уничтожать танки, поражая их в борт. Кроме того, те пушки и гранатометы, которые не могут поразить лобовую броню танков, смогут успешно поражать эти танки, стреляя в борт.

Признание целесообразности построения системы огня огневыми мешками уже само по себе исключает принцип линейного построения позиций в обороне. Система огня обороны должна быть организована так, чтобы обороняющиеся войска могли вести борьбу с крупными группировками наступающего противника ночью и в условиях плохой видимости. При ее организации необходимо учитывать и характер местности. Наличие естественных препятствий и командных высот, с которых обеспечивается просмотр и прострел впереди лежащей местности на большое расстояние, облегчает организацию системы огня. Местность,