class="p1">В ночь на 11 сентября состоялся разговор Верховного главнокомандующего с начальником Генерального штаба.

– Надо быстро латать дыру… Быстро.

– Меры уже приняты, – отвечает Шапошников. – Видимо, мы сможем восстановить 21‑ю и 38‑ю армии. Я распорядился выдвинуть из резерва Ставки пять стрелковых дивизий и три танковые бригады. Создаем новое командование Юго-Западного направления. Нужно Ваше решение о руководстве.

– А кого вы предлагаете?

– Думаю, что в этой тяжелой обстановке там нужна твердая рука и опытная голова. Видимо, другой кандидатуры, чем Тимошенко, не найти.

– Согласен.

Членом Военного совета назначим С.Н. Хрущева, начальником штаба генерал-майора А.П. Покровского.

– Пусть будет так.

Утром Семен Константинович получил предписание о назначении главнокомандующим войсками Юго-Западного стратегического направления.

В архиве сохранилась запись, сделанная в то время его адъютантом.

11 сентября. 3.45 – звонил тов. Сталин. В 8.45 на машине выехали в Москву. Прибыли в 12.00. В 17.00 маршала вызвали в ЦК (Ставку ВГК). На квартиру возвратился в 22.00. В 23.00 выехали поездом Москва – Полтава.

12 сентября. 19.10 – прибыли на станцию Полтава. Встретил тов. Буденный. 19.25 – на машинах в сопровождении охраны выехали на командный пункт Юго-Западного фронта. Прибыли в 23.45 (3).

В полночь началось первое заседание Военного совета Юго-Западного направления под председательством С.К. Тимошенко. На нем присутствовали С.К. Буденный, Н.С. Хрущев, А.П. Покровский. Обсуждалась сложившаяся обстановка, которая была исключительно тяжелой. Все с надеждой смотрели на нового главкома, надеясь, что его приезд из Москвы каким-то образом повлияет на наметившуюся катастрофу. Но С.К. Тимошенко только слушал, а сам говорил очень мало. Вскоре всем стало ясно, что никаких утешительных вестей он не привез. В полдень 15 сентября кольцо окружения вокруг основной части войск Юго-Западного фронта восточнее Киева сомкнулось.

16 сентября, в связи с угрозой прорыва противника к Полтаве, С.К. Тимошенко решил переместить командный пункт направления в Ахтырку, куда прибыли утром следующего дня. Передовая часть штаба главкома находилась в районе Решетиловки, когда вскоре и выехал маршал.

С целью стабилизации фронта он приказал вышедшим из окружения остаткам 40, 21 и 38‑й армий занять оборону на рубеже Белополье – Красноград. С тыла туда подтягивались резервы Ставки ВГК – несколько стрелковых дивизий и две танковые бригады. Для того чтобы дать возможность занять оборону этим войскам, по его приказу 2‑й и 5‑й кавалерийские корпуса нанесли удар по противнику в районе Лохвиц.

1 октября С.К. Тимошенко лично доложил И.В. Сталину по телефону, что фронт обороны восстановлен. Однако вскоре он снова оказался прорванным, и Ставка ВГК отдала приказ на отвод войск Юго-Западного фронта на восток. 20 октября войска Южного фронта оставили Таганрог, 26 октября войска Юго-Западного фронта были вынуждены оставить Харьков. 4 ноября поражением советских войск закончилась Донбасская оборонительная операция.

Таким образом, роль главного командования Юго-Западного стратегического направления летом и осенью 1941 года практически не просматривается на фоне развертывавшихся событий на территории УССР. Ни С.М. Буденный, ни С.К. Тимошенко, как главнокомандующие практически не смогли оказать существенное влияние на действия войск Юго-Западного и Южного фронтов. С одной стороны, это объяснялось отсутствием у этих военачальников опыта управления войсками в обороне стратегического масштаба, с другой – возможностью командующих фронтами напрямую решать все вопросы со Ставкой ВГК. В этих условиях промежуточное звено управления, каким оказался штаб главнокомандующего стратегическим направлением, только создавал трудности в управлении и существенно снижал его оперативность. В последующем это привело к тому, что данное звено управления было ликвидировано, и Ставка ВГК контролировала действия командующих фронтами посредством своих представителей, которые работали непосредственно на местах.

Украинский народ и война

В советский период не было принято говорить о роли народа западных республик СССР в начале Великой Отечественной войны. Писали о действиях войск, и то исключительно с точки зрения их героического сопротивления противнику, а также о работе местных властей по эвакуации имущества на восток. При этом миллионы людей, проживавших на территории прибалтийских, Белорусской, Украинской и Молдавской советских социалистических республик почему-то оставались вне поля зрения советских историков, писателей, кинорежиссеров. Эти «белые пятна» на этапе развала СССР и в постсоветский период позволили националистическим лидерам вновь образованных государств и западным политикам создавать свою версию отношения народов к событиям начала Великой Отечественной войны, которая зачастую носила ярко выраженный антироссийский характер.

Украинские националисты и их западные кураторы к вопросам пересмотра истории начала Великой Отечественной войны уже с конца 80‑х годов относились крайне серьезно и весьма планово. Их главной целью было стремление максимально отделить украинский народ от остальных народов СССР, придавая первому какие-то особые качества, связанные с созданием независимого Украинского государства.

В 1991 году в одном из львовских издательств на средства западных кураторов был издан учебник для учеников старших классов и учащихся средне-специальных учебных заведений. В нем, в частности, записано следующее: «Немецкая безоглядная противукраинская политика с ее жестоким уничтожением проявлений украинской национальной жизни вызвала вначале, возможно, и стихийное, а затем уже организованное украинское сопротивление. Оно проявлялось в форме саботажа, террористических актов и, наконец, – партизанского вооруженного движения, которое имело чисто украинский национальный характер… с этих партизанских отрядов развернулась Украинская Повстанческая Армия (УПА) под руководством Тараса Чупринки-Шухевича» (1).

Получается, что летом 1941 года украинский народ самостоятельно вступил в борьбу с немецким фашизмом во имя реализации идеи создания независимого Украинского государства, которая очень скоро приобрела организованный характер. В течение почти десяти лет этот учебник оставался основным источником познания событий начала Великой Отечественной войны для старшеклассников и студентов, и на нем фактически выросло не одно поколение украинцев.

Правда, к концу 90‑х годов, в связи с попытками России и Украины интегрироваться в европейские процессы, теряя при этом собственное «лицо», риторика украинских националистов начала несколько меняться. В 2001 году одно из киевских издательств выпускает новый учебник «История Украины», в котором, в отношении начала Великой Отечественной войны, в частности, было отмечено следующее: «На методы «малой войны» перешли и отряды националистов, которые действовали преимущественно на землях Западной Украины. С них была сформирована Украинская Повстанческая Армия (УПА), которая проводила военные операции против немецких оккупантов, в основном против их тыловых объектов. К сожалению, в годы военного лихолетья разные политические силы на Украине не достигли взаимопонимания и нередко боролись между собой. Этим воспользовались оккупанты. В частности, нацисты создали «восточные легионы» – местную вспомогательную полицию, которая выполняла определенные функции в составе вермахта и оккупационной власти. В этих частях на территории СССР насчитывалось около 800 тысяч человек (2).

В этом учебнике впервые появляется термин «украинские националисты», указывается территория распространения националистических идей,