там, хотя зачем, никто из них в непрерывных к этому призывах объяснить не может. Плохая она? Все плохие. Хороших в помине нет и не было никогда ни у кого. Новая лучше будет? Чем?! Кто конкретно это будет? Про то, что они делать будут, помимо обещанных Каспаровым и Невзлиным люстраций, всех, кто чего-то стоит и их не поддерживает, и не говорим… Ну в качестве символа, лозунг бы выбросили, что ли, снести что-нибудь историческое. Скажем, Петропавловскую крепость с её равелинами. Держали там узников? Держали. Есть там музей? Есть. Путин в нём бывал? Бывал. Достаточно. Очень актуальный лозунг.

Пушкину можно памятник снести, Гоголю… Почему им? А почему нет? Один с режимом не боролся, несмотря на этнические африканские корни. Другой малоросс, но на русском писал. За это вообще надо все памятники всем писателям и поэтам посносить, включая Шевченко. Опять же, мемориалы военные закрыть, а вечные огни погасить по всей стране. Чего они в народе милитаризм возбуждают и гордость за империю и СССР? Каяться надо, скорбеть и извиняться. Платить отступные и отдавать, что попросят, по территориальной части. Флот не строить, а порезать на металлолом. Танки и артиллерию пустить на сырьё для металлургии. Ракеты изничтожить под корень. Арсеналы взорвать. Распустить военных. Нечего на парадах погонами и орденами отсвечивать. Вот тогда страна будет – не страна, а загляденье. Оплот мира и прогресса. И чтоб в Москве, на Красной площади, был памятник Флойду, в назидание потомкам. Он, конечно, персонаж не наш, но кого это когда останавливало…

* * *

О стандартах двойных, тройных и десятерных написано и сказано немало. Так же как о том, что «гений и злодейство несовместимы». Совместимы, да ещё как! Были, есть и будут. Для красного словца про «несовместимость» ляпнуть, понятно. Но на самом деле… Если человек в одном гений или герой (бывает и в одном флаконе), а в другом гад ползучий, что с ним делать? Если он какую-то часть жизни был злодеем, а другую праведником? Если для одних он великий политик и мудрый государственный деятель, а для других завоеватель и вообще бич Б-жий? Да что там! В ситуации, когда его великое деяние кому-то принесло сплошное горе, памятник ему могут благодарные потомки ставить или нет? Или первые ставят, вторые сносят или оскверняют, а потом они друг друга режут до конца истории? Как теперь, похоже, будет в Штатах и Европе. Там и Колумба с Джефферсоном и Черчиллем с постаментов снимать требуют. Политическая конъюнктура неизбежно переходит в тяжёлый маразм. Левый, правый – не важно. Разбираться в них, как в сортах г-на. Никакого желания нет.

Бывают ситуации понятные: было бы странным ставить в Москве памятник Чингисхану, хотя так же странно было бы требовать от монголов, чтоб они у себя его снесли. Бывают не такие понятные. Как с памятниками Ивану Грозному. Великий был царь? Несомненно. Самодур и тиран? А как же. Да ещё какой! При этом в разные периоды жизни вёл себя по-разному. Так что у Антокольского он умудрённый опытом и удручённый годами, раскаивающийся старец, с предчувствием адских мук для себя и Смутного времени для страны на челе, а у нынешних, в Орле, чистый конкистадор. Какие заказчики были, такой и памятник поставили. Министр культуры тогдашний не случайно был охарактеризован юмористами как человек, который «в культуре замечен не был». У каждой эпохи свои герои и антигерои. Поди оцени объективно противоречивую историческую фигуру. Отметь его роль в истории страны с должным тактом и уместной деликатностью. А если ни того ни другого нет? Только вот сносить и осквернять памятники – не решение вопроса. Анархия нигде в мире матерью порядка не была.

Пётр великий? Великий. Таким и в истории страны остался, Петром Великим. А дела его? Посмотришь пристально на то, какую жизнь вёл, кого в окружении держал, как дурил и развратничал, до какой степени жесток был, – Г-ди прости… Но мы про его победы пишем и говорим, насчёт конечного результата его градостроительной и прочей политики сомнений у профессионалов и широкой публики нет, а чем восхищаться никак нельзя, то опускаем. Оно как бы было, но за кадром. И это правильно. Иначе какие монументы, какой город его имени? Да и с Лениным и Сталиным то же самое. Великие политические деятели мирового уровня – оба. Каждый по-своему. Крови на их руках… при этом жестокими были на редкость. Кто из них был хуже, до сих пор историки спорят. И что? Да и соратники их были такими же. Дзержинскому памятник стоял на площади его имени до самого распада СССР, а Берия не сподобился. И Хрущёву с Брежневым и Андроповым их не ставили. А сделали для страны много. Может, историки их оценят. Может, никто. И всё же вопрос неоднозначный.

Он и с Ленинградом неоднозначный. Блокада была Ленинградская, а не санкт-петербургская. И со Сталинградом – при всём понимании того, что Отец народов был та ещё сволочь. Но битва в войну была Сталинградская и Парад Победы принимал он. Что не снимает с него ни вины за репрессии и неготовность к войне, ни катастрофу коллективизации, ни все издержки индустриализации. Сверхдержаву он создал, но такой ценой… Так ведь у каждого облака своя оборотная сторона. Что и всех нынешних касается. И это только насчёт политиков! При том, что мы ещё про Мао, Насера или Манделу не говорили. Писатели и поэты, художники и скульпторы, учёные и композиторы ничуть не лучше государственных мужей, в том числе в личной жизни. Как начинаешь их биографии смотреть: не комплиментарные, а настоящие, такое вылезает… Вагнер, Чайковский, Достоевский, Челлини, Чаплин, Пресли, Лермонтов, Гамсун, Дисней или Кусто, не важно. У всех скелетами шкафы полны. Начни их в лупу рассматривать, все памятники рушить надо. Разве что Януша Корчака оставить.

Впрочем, при должном старании и желании найти повод к нему прикопаться, Корчаку тоже не уцелеть. Претензии к Махатме Ганди насчёт расизма выдвигают? Выдвигают. К Ганди!!! И это протестующие ещё русский след не раскопали. Как выяснят, что его Путин хвалил, конец отцу индийской независимости. Джефферсона же они разоблачили. Рабы были у него, а он на купюре в два доллара изображён… Хотя, вообще-то говоря, если разбираться, кто чего стоил и кто рабами владел, Америку надо закрывать на переучёт, снести Капитолий с Белым домом, которые рабы строили, и много чего ещё исторического. Что до их пресловутой конституции, она, до принятия в 1865 году Тринадцатой поправки, ничего против рабства