впечатлениями, нередко весьма эмоциональными. Кто-то вез с собой из Гонконга дешевую электронику и приторговывал ею в дороге и на остановках. Кто-то продавал «фирменные» тряпки. Многие из иностранцев тогда были не прочь заработать. А молодой Кэмерон – ни гу-гу. Ни слова, ни полслова, ни одной фотографии. Словом, напрашивалась определенная версия на этот счет.

Потом – прорыв

Еще в 20–30-е годы прошлого века британская разведка при «кастинге» своих потенциальных новичков взяла на вооружение такую методу. МИ-6 направляла своих возможных рекрутов в турпоездку в Совдепию с обязательным маршрутом через всю страну – по Транссибирской магистрали.

К кандидату в разведчики приставляли опытного шпиона, который должен был оценить будущего рекрута, что называется, в деле. По итогам поездки принималось соответствующее решение. Советская контрразведка узнала об этом почти сразу и следила за такими «парочками» туристов. В архивах двух стран есть материалы на этот счет.

Я изучал досье на Дункана Сандса, будущего министра обороны Великобритании и зятя сэра Уинстона Черчилля. В первый же год его работы в Форин офис молодого клерка отправили именно в такую поездку. Сопровождающим был назначен полковник Кристофер Фуллерс. «Топтуны» из ведомства Вячеслава Рудольфовича Менжинского, шефа ОГПУ, тогда, в 1931 году, следили за «сладкой парочкой» по всему маршруту их поездки.

Министр обороны Великобритании Дункан Сандс с супругой – дочкой сэра Уинтсона Черчилля

Впоследствии Дункан Сандс стал одним из наиболее влиятельных фигур как в разведке, военном деле, так и в политике. Видимо, отзыв, написанный полковником Фуллерсом, о «стажировке» молодого Сандса в СССР был весьма положительным. Собственно, есть документы на этот счет и в британских архивах. Стоит лишь отправиться в городок Троубридж, что в графстве Уилтшер, в местный Рекордс офис, то есть архивное управление. Там хранится немало записей и снимков о путешествии двух джентльменов по Совдепии. Правда, счастливая политическая карьера Сандса рухнула на взлете. В 1963-м он вляпался в секс-скандал с герцогиней Аргилльской и подал в отставку.

Короче говоря, были основания полагать, что и молодой Кэмерон получил возможность совершить столь экзотическое путешествие совсем не случайно. И конечно же, за ним приглядывал назначенный сверху попутчик. Вот, возможно, почему Кэмерон ничего не рассказывает о своей транссибирской поездке. Табу!

Но главной целью расследования все же была ялтинская поездка Кэмерона. Основной вопрос был очевиден: что произошло в июне 85-го в ялтинской гостинице. И здесь начинается самое интересное. Ведь если КГБ ставило своей задачей разработку 18-летнего Кэмерона, то на этот счет должны были быть соответствующие документы как в Центре, так и в местном крымском управлении КГБ.

И наконец – откровение

Мы для начала осторожно поинтересовались у людей сведущих, есть ли в архиве КГБ дело Кэмерона. Если да, то когда его открыли, коли уж (по утверждению британской стороны) была совершена попытка вербовки Кэмерона во время его отдыха в Ялте.

Вот что нам ответили знающие люди (извините, но ни имени, ни звания наших источников сообщить вам не могу). Нам сказали: «Такого дела в архиве не было и нет. Разработка Кэмерона КГБ не велась». Словом, никакой вербовки не было.

Далее нам было разъяснено следующее. Если речь шла о вербовке гражданина Великобритании, проживавшего в своей стране, то такая операция могла проводиться лишь по наводке и инициативе лондонской резидентуры КГБ. Разрабатывалось обоснованное предложение на этот счет, а затем принималось соответствующее решение Центра – за или против.

Студенты-однокурсники Итона (1985 г.), Кэмерон – второй слева вверху

Исполняющим обязанности резидента КГБ в Лондоне в то время был небезызвестный полковник Олег Гордиевский. Предатель, обо всем информировавший своих английских хозяев. То есть если бы такая операция инициировалась нашей резидентурой, о ней было бы известно британской стороне уже давным-давно. И сам Гордиевский после своего бегства наверняка раструбил бы об этом на весь мир. Кстати сказать, его отозвали в Москву как раз в июне 1985 года, но он улизнул из-под самого носа начальства.

Кроме того, КГБ никак не мог быть заинтересован в разработке этого юнца. Ведь Кэмерон с молодых ногтей поддерживал партию тори. В Итонском колледже и Оксфордском университете, где в 80-е годы он изучал политику, философию и экономику, его правые политические взгляды были известны всем.

В такой ситуации даже железобетонный компромат не помог бы подцепить его. Да и зачем это делать?! Если уж кто и взялся бы вербовать такого молодого отпрыска, то, скорее всего, парни из Сикрет интеллидженс сервис. Это был явно их человек! Так, возможно, и случилось.

Но тогда вся история о вербовке в Ялте – это чистой воды вымысел. Вся, да не совсем. Чтобы прояснить ситуацию, пришлось изрядно потрудиться в Крыму. И, кроме того, попытаться получить максимально полную информацию от объектов «вербовки» – Дэвида Кэмерона и его сопутешественника в Ялту Энтони Гриффита. Премьер-министр в интервью моим британским коллегам по этому вопросу отказал (мол, все, что он мог, он уже рассказал, и добавить ему нечего). А вот мистер Гриффит – сейчас он владеет фермой в Северной Уэльсе, где живет с женой и тремя детьми, – представил довольно подробный рассказ о том, что же с ними произошло в ялтинской гостинице. Вот текст полученного нами интервью (привожу его в оригинале – на английском языке, допуская, что многим он будет интересен):

David and I were sunbathing on a very busy beach, when, out of the blue, two men, one middle-aged and the other much younger, approached us. One spoke perfect English, the other perfect French.

They seemed nice and invited us out for a very generous lunch and poured us vodka. David and I had consumed quite a bit of alcohol and may have been a little intoxicated when they began hitting us with questions. It all seemed rather strange. They were clearly trying to sound out our political views. David’s weren’t particularly socialist at the time. They quickly grasped that he wasn’t a Lenin sympathiser or anything like that. We were not going to make disobliging remarks about Britain or our prime minister, Margaret Thatcher. Cameron’s relaxed demeanour swiftly changed as he became suspicious about how the men could afford to pay for an extravagant lunch, when they claimed to work in a hotel.

Keen to impress, the agents begged to join them for dinner. We got nervous about it. David whispered, ‘How