Подобно тому, как гораздо более высокая плотность энергии угля сделала возможной промышленную революцию, гораздо более низкая плотность энергии солнца и ветра сделала бы невозможной современную высокоэнергетическую, урбанизированную и индустриальную цивилизацию. И, как мы видели, для некоторых сторонников возобновляемых источников энергии это всегда было целью.

В своем разоблачительном материале за 2019 год Der Spiegel приходит к выводу, что переход Германии на возобновляемые источники энергии был просто осуществлен неправильно, но это неверно. Переход на возобновляемые источники энергии был обречен, потому что современные индустриальные люди, какими бы романтиками они ни были, не хотят возвращаться к досовременной жизни.

6. Почему разбавленная энергия разрушает

С 1970-х годов, когда возобновляемая энергетика была предложена в качестве альтернативы атомной, большинство сценариев стопроцентного использования возобновляемых источников энергии в значительной степени зависели от сжигания биомассы, когда не светит солнце и не дует ветер. Биомасса стала ключевым компонентом европейской возобновляемой энергетики: гигантские угольные станции, такие как Drax в Великобритании, были переоборудованы для сжигания древесных гранул, часто поставляемых из американских лесов, а сельскохозяйственные земли в Германии были изъяты из производства продуктов питания для выращивания энергетических культур.

Однако защитники природы выступают против использования биомассы и биотоплива с 2008 года, когда стало понятно все их воздействие на окружающую среду.

Для снабжения тысячемегаваттной электростанции, работающей на древесной биомассе 70 процентов года, требуется 3 364 квадратных километра лесных угодий в год. Если всего 10 процентов электроэнергии в Соединенных Штатах будет производиться на электростанциях, работающих на древесной биомассе, то для производства топлива для них потребуется площадь лесных угодий размером с Техас.

Предыдущие расчеты выбросов от биоэнергетики не учитывали выбросы, возникающие в результате преобразования лесов в сельскохозяйственные угодья в разных частях мира, чтобы компенсировать потерю сельскохозяйственных земель в странах, переходящих на использование биомассы и биотоплива. Прямые выбросы от сжигания в сочетании с этими неблагоприятными изменениями в землепользовании означают, что количество диоксида углерода , выделяемого при производстве и сжигании биомассы и биотоплива, выше, чем при сжигании ископаемого топлива.

Ученые теперь знают, что кукуруза при производстве и использовании этанола выделяет в два раза больше парниковых газов, чем бензин. Даже трава коммутатора, которую долгое время называли более экологичной, производит на 50 процентов больше выбросов.

Главная проблема биотоплива - необходимость в земле - обусловлена его низкой удельной мощностью. Если бы Соединенные Штаты заменили весь свой бензин кукурузным этанолом, им потребовалась бы площадь, на 50 процентов превышающая все нынешние американские пахотные земли.

Даже самые эффективные виды биотоплива, например, из соевых бобов, требуют в 450-750 раз больше земли, чем нефть. Самый эффективный вид биотоплива, этанол из сахарного тростника, широко используемый в Бразилии, требует в 400 раз больше земли для производства того же количества энергии, что и нефть.

Когда в 2002 году я стал соучредителем проекта "Новый Аполлон", мы думали, что "продвинутое биотопливо" из целлюлозного этанола станет большим улучшением. Но это оказалось не так. Удельная мощность целлюлозного этанола оказалась не лучше, чем у этанола из бразильского сахарного тростника. С 2009 по 2015 год американские налогоплательщики вложили в неудачные эксперименты с биотопливом поразительные 24 миллиарда долларов.

Правительства редко останавливают ветряные проекты или требуют изменить расположение или работу ветряных турбин. Правительства также не требуют, чтобы разработчики ветряных электростанций сообщали, когда они убивают птиц и летучих мышей, или подсчитывали погибших. Ветростроители даже подали в суд, чтобы не допустить доступа общественности к данным о гибели птиц.

Ученые утверждают, что число погибших птиц занижается, поскольку падальщики, например койоты, быстро поедают их, а части тела часто оказываются за пределами радиуса поиска. "Недавно я нашел двух беркутов, смертельно раненных современными ветряными турбинами, сразу после того, как наблюдал за ними", - написал один ученый в 2018 году. Оба орла "оказались за пределами максимального радиуса поиска, и оба не оставили никаких свидетельств своих столкновений в радиусе поиска"

Таким образом, общепринятая практика ограничения числа погибших радиусом поиска "аналогична исключению смертельных случаев на шоссе, - писал ученый, - когда смертельные случаи обнаруживаются за краем дороги"

Разработчикам ветряных электростанций разрешено самостоятельно сообщать о нарушениях Закона о договоре о мигрирующих птицах, Закона о видах, находящихся под угрозой исчезновения, и Закона о защите лысых и беркутов. Только Гавайи требуют, чтобы данные о гибели птиц и летучих мышей собирались независимой третьей стороной и предоставлялись общественности по запросу.

Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США поощряет разработчиков ветряных турбин избегать судебного преследования за убийство орлов, - сообщает The New York Times, - подавая заявки на получение лицензий, чтобы покрыть количество птиц, которые могут быть поражены ветряными турбинами".

В тех редких случаях, когда правительства требуют от ветроэнергетической отрасли смягчить воздействие, например, отвести землю в другом месте, это часто практически не выполняется, говорят ученые. В других случаях разработчики ветряных электростанций не выполняют своих обещаний, а в некоторых случаях лгут.

Компания Apex Clean Energy, расположенная в штате Вирджиния, в своей заявке, поданной в 2017 году в Совет по выбору места строительства электростанции в Нью-Йорке, утверждала, что в том месте, где она планирует строительство, нет гнезд лысых орлов. Но позже Apex пролетела на вертолете над орлиным гнездом, хотя это представляло прямую угрозу для птиц. "Они разрушили действующее орлиное гнездо", - сказала Лиза Линоус, местный специалист по охране природы.

Ветроэнергетика активно препятствует проведению расследований по факту гибели летучих мышей.

"Смертность летучих мышей на ветряных электростанциях не была понятна примерно до 2003 года, когда исследователи посетили ветряную электростанцию в Западной Вирджинии", - говорит Лиза. "Прогуливаясь вокруг турбин, они обнаружили тушки летучих мышей, разбросанные по всей территории. Когда владелец проекта понял, на что они смотрят, исследователей выпроводили со стройплощадки и закрыли за ними ворота ".

Свёртывание - намеренная остановка лопастей турбин - может уменьшить гибель птиц, летучих мышей и насекомых, но немногие разработчики ветряных электростанций готовы сворачивать производство, поскольку это означает потерю денег. Исследование, проведенное Национальной лабораторией возобновляемых источников энергии США, показало, что уровень отключения составляет менее 5 процентов от общего объема выработки ветряной энергии.

И часто прекращения работы турбин недостаточно, чтобы остановить убийства. "Фактически, смертность краснохвостых ястребов достигала максимума в 50 процентах турбин, которые не работали в течение трех лет мониторинга", - сообщает ученый. Он называет наиболее изученную ветряную электростанцию в Калифорнии, Альтамонт Пасс, "популяционной ямой для беркутов, а также для врановых сов "

В 2018 году ученый из ведущего немецкого исследовательского института