Ваши телеграммы от 30.10.51 г. 2.00 и 30.10.51 г. 21.20 получил. Согласен с Вашей телеграммой от 30.10.51 г. 2.00, в которой Вы предлагаете, чтобы на заседании 31.10 наша сторона по своей инициативе заявила о прекращении военных действий там, где в настоящее время проходит линия фронта с внесением некоторых изменений.

Если противник будет возражать против этого и настаивать на предложенном им 25.10.51 г. проекте, то наша сторона должна сразу же или на заседании во второй половине дня подвергнуть его сильной критике, опубликовать коммюнике и информацию корреспондентов, с целью разоблачения нежелания противника прекратить военные действия и определить военную разгранлинию там, где в настоящее время проходит линия фронта, а также попыток противника определить военную разгранлинию в нашем глубоком тылу, с тем, чтобы это было оружием в наших руках и чтобы нам было выгодно 1 или 2 ноября 1951 г. выдвинуть наш конкретный проект и заставить противника согласиться с нашим проектом.

Если противник согласится с нашим предложением, то мы можем на заседании 1.11 с.г. выдвинуть наш конкретный проект и тем самым полностью взять инициативу в свои руки.

Что касается конкретного проекта, то мы согласны с предложенными Вами шестью пунктами, а также с южной и северной границами. Если противник будет настаивать на обмене территории в районе Кайдзйо на территорию в районах южнее Кодзйо и Киндзйо, то для нас выгоднее выдвинуть просто проект прекращения военных действий там, где в настоящее время проходит линия фронта, определить южную и северную границы отвода войск обеих сторон на 2 км и заставить противника принять этот проект, а не вести дальнейших споров по вопросу обмена территорий.

МАО ЦЗЕ-ДУН. 31.10.1951 г. 1.30»[227].

21 ноября Ли Кэнун проинформировал Мао Цзэдуна:

«Товарищу МАО ЦЗЕ-ДУ НУ.

Копии: товарищам КИМ ИР СЕНУ и ПЭН ДЭ-ХУАЮ.

с. г. заседание подкомитета началось в 11.00. Представитель нашей стороны выступил первым и выдвинул наш проект (текст выступления прилагается).

Противник заявил, что предложенный нами проект противоречит нашему предыдущему проекту, и поэтому он не может быть принят.

Причина, по которой противник выступает против нашего проекта, сводится к следующему:

1. Противник считает, что понятие «линия фактического соприкосновения войск обеих сторон», содержащееся в первом пункте нашего проекта, где говорится, «установить принцип определения линии фактического соприкосновения войск обеих сторон в качестве демаркационной линии», является не совсем ясным.

По мнению противника нужно указать, к какому времени относится линия соприкосновения, а именно: в пределах 30 дней в качестве демаркационной линии должна быть определена линия соприкосновения войск обеих сторон в настоящее время. В случае истечения 30 дней в качестве демаркационной линии должна быть определена линия соприкосновения войск обеих сторон на день подписания соглашения, поэтому нет необходимости включать слова «фактического» и «поправки».

2. Далее, в первом пункте нашего-проекта сказано: «отвести войска обеих сторон от демаркационной линии на 2 км, с целью создания буферной зоны».

Противник считает, что нужно только указать, что принцип создания буферной зоны заключается в том, чтобы определить линии, проходящие на определенном расстоянии к югу и северу от демаркационной линии, в качестве южной и северной границ буферной зоны. Таким образом, не нужно включать фразу об отводе войск обеих сторон на 2 км. Если же есть необходимость включить ее, то тогда нужно указать время отвода.

3. Что касается фразы «определить с согласия обеих сторон линию фактического соприкосновения войск в качестве демаркационной линии», содержащейся во втором пункте нашего проекта, то противник считает, что определенные в настоящее время демаркационная линия и буферная зона должны быть названы «временными демаркационной линией и буферной зоной».

Что касается фразы «враждебные действия будут продолжаться», содержащейся в третьем пункте нашего проекта, то противник в начале предложил сделать ее вспомогательной и перенести в конец предложения, а затем противник предложил выделить ее в отдельный абзац. Наша сторона дала соответствующие ответы на поставленные противником вопросы и разъяснила нашу точку зрения. На сегодняшнем заседании обеими сторонами не было достигнуто соглашения. Заседание будет продолжаться завтра в 11.00.

ЛИ КЭ-НУН. 21.11. 17.00»[228].

21 ноября Центр направил такую депешу совпослу в КНДР Разуваеву:

«20 ноября Рощину была передана следующая директива тов. Филиппова: «Разъясните Мао Цзе-дуну, а также Ким Ир Сену через Разуваева, что действительно существует разница между требованием Вышинского о немедленном отводе войск США за 38 параллель и нынешней позицией китайско-корейских товарищей об объявлении демаркационной линией нынешней фактической линии фронта. Вышинский не мог поступить иначе для того, чтобы демонстрировать несправедливость позиции США об отказе отвести свои войска за 38 параллель. Такая позиция Вышинского выгодна китайско-корейским товарищам, так как она демонстрирует с одной стороны алчность американцев, с другой стороны — уступчивость и миролюбие китайско-корейских товарищей, идущих на серьезные уступки ради достижения мира».

Ввиду того, что тов. Рощин связи с Вами не имеет и поэтому не может выполнить через Вас указание о передаче Ким Ир Сену разъяснения, приведенного в директиве тов. Филиппова, МИД направляет к Вам непосредственно указанную директиву.

Получение подтвердите.

Исполнение телеграфьте немедленно.

21. XI.51 г. ГРОМЫКО»[229].

31 января 1952 г. Мао Цзэдун сделал для Сталина детальный анализ хода переговоров за декабрь 1951 г. — январь 1952 г.:

«Товарищу ФИЛИППОВУ.

За истекший промежуток времени, ввиду умышленной затяжки переговоров со стороны противника, в ходе переговоров о перемирии в Корее, вплоть до настоящего времени, не было достигнуто окончательного соглашения.

Однако по основным вопросам о прекращении военных действий, например: по вопросу «Установление военной демаркационной линии между двумя сторонами в целях установления демилитаризованной зоны» уже достигнуто соглашение по трем пунктам.

По вопросам «выработки практических мероприятий для осуществления прекращения огня и перемирия в Корее, в том числе состав, полномочия и функции аппарата по наблюдению за осуществлением условий прекращения огня и перемирия» уже достигнуто соглашение по шести пунктам (тексты прилагаются).

Однако по вопросам «Мероприятия о военнопленных» противник в принципе не может возражать против освобождения всех военнопленных. Вследствие этого переговоры не могут затягиваться на долгое время. Хотя противник под предлогом безрассудного требования об ограничении восстановления и строительства аэродромов после прекращения военных действий, а также требования об освобождении военнопленных на добровольных началах, стремится затянуть переговоры. Однако ввиду того, что наша сторона решительно выступает против их предложений, а также ввиду того, что противнику очень трудно мобилизовать общественное мнение на продолжение войны в Корее, сателлиты противника и сами США стремятся к прекращению войны в Корее,