Звезда, 7 апреля 1933.

37

Коваленко Г. М., Маркина Г. К. Следственное дело № 76 // Материалы конференции, посвященной 100-летию образования НОЛД. 25 мая 1994. Новгород, 1994. С. 138.

38

На крутом пороге: Очерки о комсомольцах 20-х годов. Саратов: Приволж. кн. изд-во. Ульян. отд-ние, 1968.

39

На крутом пороге: Очерки о комсомольцах 20-х годов. Саратов: Приволж. кн. изд-во. Ульян. отд-ние, 1968. С. 37.

40

На крутом пороге: Очерки о комсомольцах 20-х годов. Саратов: Приволж. кн. изд-во. Ульян. отд-ние, 1968. С. 38–39.

41

Цитата из неопубликованного документа: Семёнов А. И. «Новгородский музей за 50 лет Советской власти», хранящегося в Отделе письменных источников Новгородского музея-заповедника (КП 26001/329). https://proza.ru/2013/05/26/620.

42

Дело музейных работников // Звезда, 8 июля 1934 года (№ 149). См. также: Маркина Г. К., Степанова И. Е. Новгородские музеи 1917–1941. К 135-летию Новгородского государственного объединенного музея-заповедника / Новгородский филиал Российского фонда культуры. Великий Новгород, 2000. За возможность познакомиться с материалами новгородской газеты «Звезда» и книгой Г. К Маркиной и И. Е. Степановой «Новгородские музеи 1917–1941» искренне благодарю заведующую Научной библиотекой Новгородского музея-заповедника Ларису Пустную и сотрудницу библиотеки Юлию Скупую.

43

Хищники в музее//Звезда, 13 июня 1934 года (№ 129).

44

Понятие «хищение социалистической собственности» появилось в советской юриспруденции в 1932 году. 7 августа 1932 года было принято постановление «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Согласно этому постановлению, любое противозаконное овладение социалистической собственностью могло быть квалифицировано как хищение. В качестве наказания за него предусматривалась смертная казнь или (при наличии смягчающих обстоятельств) – 10 лет в исправительно-трудовых лагерях. В силу достаточно широкой трактовки практическое его применение исходило из текущих потребностей властей и было массовым: с августа по декабрь 1932 года в РСФСР по нему было осуждено 22400 человек, в 1933 – 103 400 человек, в 1934 – 37 700 человек. См.: Гамидуллаева Х. С. Уголовная ответственность за хищение социалистической собственности в СССР в 1930 – 1940-х годах //Ленинградский юридический журнал. 2007. № 4 (10). С. 161–165.

45

К суду над расхитителями музейных ценностей// Звезда, 20 июня 1934 (№ 159). Николай Михайлович Маторин (Моторин) (1898–1936) – этнограф, историк религии. В начале 1930-х занимал большое число ответственных должностей, был одним из главных ленинградских методологов истории. Разрабатывал «научные обоснования» репрессий в отношении сектантов, в 1930 году выступал в качестве общественного обвинителя на ленинградском процессе против секты скопцов.

46

Фёдор Васильевич Кипарисов (1886–1936) – советский филолог и археолог. В конце 1920-х – середине 1930-х жил и работал в Ленинграде, был профессором Историко-лингвистического института (1929–1932), заместителем главного редактора Словаря русского языка Академии Наук (1933–1935), первым заместителем президента Государственной Академии истории материальной культуры (ГАИМК) (1929–1934). В газете его инициалы приведены в инверсии: Кипарисов В. Ф.

47

Михаил Константинович Каргер (1903–1976) – советский историк архитектуры, археолог, доктор исторических наук, профессор (1949), лауреат Сталинской премии (1952).

48

М. В. Свидетели изобличают//Звезда, 23 июля 1934 года (№ 162).

49

Суд над музейными вредителями//Звезда (Новгород), 24 июля 1934 года (№ 163).

50

Лев Николаевич Смирнов (1911–1986) – советский юрист, председатель Верховного Суда СССР (1972–1984), председатель Ассоциации советских юристов. В 1934 году работал старшим следователем Ленинградской областной прокуратуры.

51

5 пудов = 81,9 кг.

52

Суд над музейными вредителями // Звезда (Новгород), 24 июля 1934 года (№ 163).

53

Несмотря на то, что статья, по которой был осужден Кислицын, не предусматривала досрочного освобождения, в его биографии отмечается, что он был участником войны. «После войны, с сентября 1945 года, Иван Андреевич Кислицын поселился в небольшом городке Приозерске Ленинградской области. За высокими должностями не гнался. Работал техником в военном санатории. В 1954 году вышел на пенсию. Но не смог спокойно отдыхать. Праздная жизнь чужда натуре большевика… Есть у Ивана Андреевича одна должность, самая, пожалуй, главная должность на земле – быть всегда и во всем чутким, отзывчивым человеком». См. подробнее: На крутом пороге. С. 53–54.

54

Осокина Е. А. Небесная голубизна ангельских одежд. Судьба произведений древнерусской живописи, 1920–1930-е годы М.: Новое литературное обозрение, 2020. С. 32

55

Елена Осокина указывает, что в выборе Исторического музея в качестве основного иконного музейного хранилища страны, возможно, сыграло роль то, что он к тому времени уже имел многотысячную коллекцию религиозных древностей, подаренную купцом Петром Ивановичем Щукиным, а его директором был Николай Михайлович Щекотов, стоявший у истоков изучения русской иконы. Кроме того, созданный в начале 1920‐х годов Отдел религиозного быта Исторического музея возглавлял Александр Иванович Анисимов – один из самых энергичных членов Комиссии по сохранению и раскрытию памятников древней живописи (1918–1924); В 1924 году Комиссия была преобразована в Центральные государственные реставрационные мастерские, которые в 1934 после волны репрессий против сотрудников были ликвидированы как рассадник религиозных настроений. Подробнее см.: Осокина Е. Указ. соч.

56

А также иконы из домовых церквей Басманной, Яузской и Шереметьевской больниц, Богоявленского, Высоко-Петровского, Донского, Перервинского, Гуслицкого, Чудова, Вознесенского монастырей.

57

Например, из Музея русской художественной старины, Румянцевского музея, музея Строгановского училища, Пролетарских музеев Москвы.

58

В музейную коллекцию были включены иконы собраний Бахрушина, Бобринского, Брокара, Гучкова, Жиро, Соллогуба, Харитоненко, Шибанова, Ширинского-Шихматова, Егорова См.: Хотеенкова И. А. К истории отдела древнерусской живописи Государственного Исторического музея // Искусство христианского мира. Сб. статей. Вып. 9. М.: Изд-во ПСТБИ, 2005. С. 404–413.

59

Об А. И. Анисимове подробнее см.: Кызласова И. Л. Александр Иванович Анисимов (1877–1937). М.: Изд-во Моск. гос. горн. ун-та, 2000.

60

Очевидно, деятельность «красного директора» Ивана Кислицына в Новгороде отражала тренд. По сути, его преступление было в том, что печь он топил не теми иконами.

61

В 1905 году оно было описано академиком Николаем Петровичем Лихачевым. См.: Лихачев Н. П. Краткое описание икон собрания П. М. Третьякова. М., 1905. Николай Петрович Лихачев (1862–1936) – русский советский историк, археограф, историк искусства, академик, коллекционер. Гладышева Е. В. Основные направления деятельности отдела древнерусского искусства Третьяковской галереи в 1930‐е годы // История собирания, хранения и реставрации памятников древнерусского искусства: Сб. статей по материалам науч. конф., 25–28 мая 2010 года /