В развернувшейся информационной атаке на КГБ полностью игнорировались все правовые нормы, регламентировавшие его деятельность, грубо и целенаправленно искажались факты, возрождались и создавались новые пропагандистские мифы, призванные дискредитировать деятельность чекистов.

Этому пропагандистскому натиску в определенной степени способствовали начало работы специальной Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению фактов и документов, связанных с репрессиями 1930-1940-х и начала 1950-х годов, а также результаты пересмотра ряда уголовных дел и недостаточно объективное освещение этой работы в прессе, появление в отечественной историографии и в сообщениях СМИ новых, далеко не всегда обоснованных подходов к освещению пока еще отдельных периодов советской истории.

Это привело к возникновению, в противовес официозному подходу к освещению истории отечественных органов госбезопасности (ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — КГБ), также и ревизионистских направлений, ориентированных на кардинальное переписывание всей отечественной истории с «выставлением соответствующих оценок», на «разоблачение происков госбезопасности»[42].

Лишь позднее многим нашим согражданам станет понятно, что, направляя удар в первую очередь против некоторых сторон деятельности исторических предшественников КГБ, эти «разоблачители» в действительности наносили удар не только по государственной, но и по национальной безопасности страны, национальным интересам Советского Союза, Российской Федерации, всех населяющих его народов. Как с болью отмечал по этому поводу известный философ А. А. Зиновьев, «они целились в коммунизм, а попали в Россию».

Фактически последним председателем КГБ СССР стал 1 октября 1988 года Владимир Александрович Крючков. По установившейся традиции, он также был избран членом Политбюро ЦК КПСС.

В соответствии с начавшимися реформами органов государственной власти и управления вновь избранный Верховный Совет СССР в июле 1989 года осуществил назначения союзных министров, включая председателей государственных комитетов и иных ведомств. Утверждение Крючкова на посту председателя КГБ СССР (его кандидатура была предложена Комитетом Верховного Совета СССР по вопросам обороны и государственной безопасности) сопровождалось его обстоятельным докладом. Там говорилось об угрозах безопасности нашей страны и о том, какие задачи в связи с этим встают перед КГБ СССР. Этот доклад стал также своеобразным отчетом о работе КГБ перед высшим законодательным органом страны, положившим начало осуществлению парламентского контроля за состоянием государственной безопасности.

Достаточно подробно — разумеется, в пределах, допустимых принципом конспирации, — там были описаны цели, назначение и содержание отдельных направлений оперативной работы КГБ: разведки, контрразведки, охраны государственной границы, борьбы с идеологическими диверсиями, контрабандой, организованной преступностью, предотвращения массовых беспорядков и профилактики негативных процессов и возникновения очагов социальной напряженности. Однако, в духе «нового мышления», в угоду политической конъюнктуре, не совсем адекватно и недостаточно объективно освещались стратегические установки, цели, задачи, тактика и методы деятельности спецслужб иностранных государств и зарубежных антисоветских центров, хотя уже тогда явственно просматривались угрозы, ставшие актуальными для новой России в последующие годы и сохраняющиеся и поныне (в частности, религиозный и национальный экстремизм, воинствующий сепаратизм и национализм и тому подобные).

Отвечая на многочисленные вопросы депутатов (всего в ходе заседания ему было задано девяносто шесть вопросов), В. А. Крючков подчеркивал:

«То, что происходит в нашей стране, интересует, и весьма, специальные службы западных стран, некоторых других стран и особенно всякого рода организации, которые часто занимают антисоциалистические, антисоветские позиции. Мы это чувствуем по пропаганде, по приезду сюда их эмиссаров, по той литературе, которую они привозят сюда. Есть еще одно направление, так называемое исламское фундаменталистское. Это очень опасная вещь, учитывая фанатичность и неразборчивость в методах и средствах. Думается, что это вопрос органов госбезопасности, и правовых органов, и наших организаций, занимающихся пропагандистской работой…

Конечно, на той стороне не бездействуют, они пытаются активно влиять на положение дел в нашей стране. Но, товарищи, давайте искать причины прежде всего в своем родном доме, у себя. Искать причины в себе: где мы когда-то неправильно поступили… Я как председатель КГБ, как бывший начальник разведки могу сказать, что там не бездействуют. Мы это видим. Им представляется, что Советский Союз, когда он выглядит как мощный фактор, это одна ситуация, невыгодная для них. И Советский Союз как фактор ослабленный — это другая ситуация, выгодная для них. Хотя и там находятся трезвые люди, которые понимают, что это совсем далеко не так».

Как показали события последующих лет, эти слова последнего председателя КГБ оказались воистину пророческими.

На том же заседании Верховного Совета СССР в июле 1989 года Крючковым было впервые заявлено, что КГБ ведет борьбу с терроризмом, в том числе и международным.

По вопросу о сущности перестройки в деятельности органов госбезопасности Крючков пояснил:

«Мы считаем, что должны быть сформулированы и претворяться в жизнь качественно новые принципы соотношения государства и безопасности. Не интересы общества и государства должны приспосабливаться к деятельности органов госбезопасности и их специальных служб, а наоборот, органы КГБ и их службы должны неукоснительно подчиняться интересам общества и государства, исходить из них».

А вот что он сказал относительно участия органов КГБ СССР в работе по реабилитации жертв сталинских репрессий:

«Эта работа означает необходимость и даже потребность нового поколения чекистов, не причастных к трагическому периоду прошлого, пройти через боль злодеяний и утрат, понесенных народом, да и самими органами госбезопасности, политически и эмоционально пережить боль, чтобы никогда и ничего подобного не допустить в будущем».

Крючков подчеркивал, что «важнейшей гарантией от произвола, нарушения законных прав и интересов граждан должна являться реализация принципов демократии и гласности во всей деятельности органов госбезопасности. Советские люди вправе знать о деятельности, характере работы органов КГБ. В этом заинтересованы и сами органы, поскольку это поможет формированию объективного представления об органах государственной безопасности, их долге, обязанностях и правах. Важно сделать постоянными и эффективными связи органов госбезопасности с общественностью, трудовыми коллективами. В этом случае можно рассчитывать на поддержку трудящихся в решении задач обеспечения государственной безопасности… Это можно сделать только вместе с народом, повседневно опираясь на общественность».