– непреодоленное препятствие в лице находящихся у власти внешних управляющих, прочно усевшихся на так называемом «стабилизационном фонде». Не взяв это препятствие, Россия не сможет окончательно покончить с Внешним управлением.

Говоря о проблемах, которые так и не решены, нужно отметить, что в обществе по-прежнему нет идеологии, противостоящей вероучению элиты 90-х годов. Культ золотого тельца, культ Молоха и социал-дарвинизм с помощью средств массовой информации процветают по-прежнему.

На сегодняшний день есть разумные альтернативные программы реформ. Выгодно выделяется среди них разработанная под эгидой фонда «Русский предприниматель» концепция развития России, получившая название «Русская доктрина», но на нее обратила внимание только Церковь. Ни власть, ни экспертное сообщество «Русскую доктрину» не видят.

Это и понятно. В обществе нет механизма выявления подлинных, набирающих силу политических тенденций. По-прежнему политическая система страны строится не на базе самостоятельно растущих политических организаций, а на основе наспех скроенных псевдополитических структур – таких, как «Единая Россия» или «Справедливая Россия», всецело зависящих от Кремля и олигархов, лишь немного отличающихся друг от друга фразеологией да еще тем, кто громче заявит о поддержке президента.

В упоминавшейся выше аналитической записке 2004 года в качестве базовой проблемы выделялась проблема медиа-среды, созданной элитой 90-х годов. Изменилось ли что-либо за это время? Безусловно. Но только одно – СМИ либо вообще перестали критиковать президента, либо стали делать это окольными путями. По-прежнему главным делом СМИ является проповедь обогащения любым путем, пропаганда насилия, педерастии. Если верить картине, создаваемой электронным средствами массовой информации, вся наша жизнь состоит из катастроф, преступлений, извращений, трагедий. Людям методично, целенаправленно внушают, что иной жизни нет и быть не может.

Даже выступления или действия президента, если они идут вразрез с колониальным проектом девяностых годов, либо замалчиваются, либо получают минимальное освещение. Это очень показательно. Так произошло, например, с заседанием президиума Госсовета в Волгограде, где президент Путин выступил с программными заявлениями по вопросам промышленной политики России.

Подводя предварительные итоги второго срока президентства В. В. Путина, надо еще и еще раз повторить: для того, чтобы полностью выйти из режима Внешнего управления страной, нельзя останавливаться на полпути. Необходимо решительно распрощаться с элитой 90-х, которая сейчас некоторым образом расслоилась. Те, кто остались у власти или при власти, прилагают все усилия, чтобы удержать Россию в рамках, заданных требованиями Внешнего управления, а именно: сокращение численности населения страны, дальнейшая деморализация народов, населяющих Россию, и в первую очередь русского народа, сохранение за Россией роли сырьевого придатка стран «золотого миллиарда». Те же, кто остались не у дел – касьяновы, немцовы и иже с ними, понимая, что так называемая либерально-демократическая реформа не воспринимается большинством народа, изменив тактику, пытаются вновь вернуться к власти.

Объединившись с леворадикальными силами, взяв на вооружение социальную риторику, эти политические банкроты создают новые организации, проводят «Марши несогласных», жестко критикуют власть, ответственную за бедственное положение народа. И лишь молчат о том, что это именно они ввергли страну в такое положение. В целях дальнейшего расшатывания ситуации в ход пускается все, в том числе и резкая критика товарища по классу Зурабова, ненавидимого всеми честными людьми России.

Не исключено, что, пользуясь половинчатостью действий президента, его нежеланием открыто разорвать с наследниками ельцинизма и покончить с действительно бедственным положением большинства народа, каспаровы-касьяновы-немцовы, взнуздав клячу демагогии и заговорив в последнее время языком, каким больше пристало говорить социалистам, сумеют привлечь на свою сторону многих. Но не дай бог, чтобы они пришли к власти!

Впереди еще почти год работы В. В. Путина президентом России. Некоторые его последние выступления обнадеживают. Может быть, до конца текущего президентского срока у России еще есть шанс выйти из-под опеки Внешнего управления?

13.04.2007 г.

О Великой Октябрьской социалистической революции в связи с ее 90-летием

7 ноября 2007 года исполняется 90 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Срок вполне достаточный, чтобы оценить это событие непредвзято – без гнева и ненависти, не сводя счеты с мертвыми. Оценить, понимая, что чем меньше мы идеологизируем свои рассуждения о революции, чем меньше допускаем в них политиканства, тем точнее оценка смысла и последствий совершившегося в нашей стране в 1917 году. Здесь уместны слова одного из крупнейших русских историков В. О. Ключевского: «Мы живем во время, обильное идеалами, но идеалами, борющимися друг с другом, непримиримо враждебными. Это затрудняет целесообразный выбор. Знание своего прошлого облегчает такой выбор: оно не только потребность мыслящего ума, но и существенное условие сознательной и корректной деятельности».

Борьба идеологий вновь захватывает нынешнее поколение, в том числе при оценке Октябрьской революции. И представители либеральной идеологии, и национал-патриоты сходятся здесь в одном: изображают дело так, будто Октябрьская революция (они называют ее переворотом) была совершена кучкой фанатиков-изуверов, поддержанных врагами России из-за рубежа, никак не отражала стремления народа, была чужеродным для России явлением.

Словно по команде, за несколько дней до 90-летнего юбилея революции российские телевизионные каналы обрушили на головы зрителей ушаты лжи. О чем только не поведали с наших телеэкранов в стремлении затоптать память, вычеркнуть дату «1917» из календаря русской и мировой истории! И о подразделении егерей неизвестной национальности, якобы бравших Зимний, и о том, что Ленин не скрывался от охранки в Разливе летом 17-го года, а проводил время в санатории на горном курорте в Швейцарии… Все, как учил Геббельс: чем чудовищней ложь и чем чаще ее повторяют, тем быстрее поверит в нее народ.

Так был ли социализм привнесенным извне и чужеродным для России?

Не раз сотрясали нашу страну реформы (в том числе революционные реформы), преследовавшие цель навязать русскому народу западноевропейский образ жизни. И чем это кончалось? Крестьянские массы не приняли реформы Петра Первого и Екатерины Великой, действительно великих государей, укрепивших Российское государство, но вместе с тем ужесточивших крепостной режим, сделавших жизнь народа еще более тяжелой. Неприятие народом духа и содержания западнических реформ породило пугачевщину. Не учли реформаторы-западники (С. Ю. Витте, П. А. Столыпин) реальные итоги петровско-екатерининской эпохи, вызвавшие отставание России от Запада в экономическом развитии (сохранение крепостничества тормозило рост промышленности). Не учли и того, что народ не принял протестантскую мораль Запада. Реформы Витте и Столыпина ломали привычный, общинный уклад жизни народа, и он ответил сопротивлением – революцией 1904–1905 годов.

Эти реформы, безусловно, заслуживают отдельного разговора, а здесь мы скажем лишь то, что, разрушая общинный образ жизни, они не решали главного для крестьянской России вопроса – земельного. Народ страдал от безземелья и малоземелья, голодал, хотя зерно потоком шло за границу. Тяжелое положение рабочего класса и крестьян, война за непонятные простым людям интересы обострили протест против самодержавия,