Т = 釣魚台群島

Южный Тибет

Zàngnán (藏南)

(Китайское название территории в основном принято в штате Аруначал-Прадеш, северо-восток Индии)

Административное управление Xisha [Парасельских] островов, островов Чжунша и Наньша [острова Спратли], региональный уровнь, провинция Хайнань

Т = 西沙群岛, 南沙群岛, 中沙群岛办事处

У = 西沙群島, 南沙群島, 中沙群岛辦事處

Xinjiang Shinjang

新疆

Xinjiang Uyghur Autonomous Region

Синьцзя́н-Уйгу́рский автономный регион

У = 新疆维吾尔自治区

Tianxia 天下 – под небом территория, на которую рапространяется власть китайского императора

Tāo guāng yăng huì

韬光养晦

(«Спрячь сияние, питай темноту», или менее точно «скрой свои возможности и выжди время»)

Период Сэнгоку – период «Воюющих государств» (прим. 475–221 до н. э.)

Zhànguó Shídà

У = 戰國時代

T = 戰國時代

«Искусство войны» (Sūn Zǐ bīng fǎ) Сунь-Цзы

У = 孙子兵法

T = 孫子兵法

Автор наиболее известен как Сунь-Цзы (Sun Tzu или Sunzi)

У = 孙子

Т = 孫子

или

Sun Wu

У = 孙武

Т = 孫武

Ши-цзи (shǐ-jì)

«Исторические записки» – труд историографа династии Хань

У = 史記

Т = 史记

Автор труда историк, историограф Сыма Цянь (Sīmǎ Qiān)

У = 司马迁,

Т = 司馬遷

Том 86 содержит биографии ассасинов 刺客列傳, включая жизнеописание Цзин Кэ (Jing Ke 荊軻)

Династия Цин (Qīng)

У = 大清帝国

Т = 大清帝國

Ванфуцзин (Wángfǔjĭng, 王府井) – улица Пекина

Чжуннаньхай (Zhōngnánhǎi, 中南海) – «Центральное и Южное моря»

Движение Фалунь Дафа (Fălún Dàfă, 法轮大法)

Организация Фалуньгун (Fălún Gōng, 法轮大法)

Yuán (元) денежная первичная единица юань, в которой измеряется стоимость жэньминьби (RMB: Rénmínbì, буквально: «народные деньги»).

♦ Россия и Америка: ссора наперекор логике стратегии

♦ Серфинг на волнах большой стратегии

♦ Россия – Китай – США. Какая роль в этой триаде отведена России?

♦ Геоэкономика. Или еще одна сторона души Эдварда Люттвака

Эдвард Люттвак относится к числу тех авторов, чьи работы, как оказывается, всегда появляются на свет вовремя и кстати. У него есть способность замечать тренды, которые еще только зарождаются или набирают силу, но в итоге именно они становятся индикаторами тех геополитических процессов, которые в течение десятилетий обсуждаются как экспертами, так и представителями властных элит.

Книга «Возвышение Китая наперекор логике стратегии» на Западе вышла в 2012 году, мы несколько задержались с ее переводом и изданием, но, может быть, в этом есть и свои плюсы. В последние годы внимание России было фиксировано в основном на конфронтации с Западом и обсуждении американской угрозы. В такой ситуации призыв Люттвака задуматься о чрезмерном возвышении Китая у нас мог бы быть воспринят как попытка отвлечь внимание от реальных и подлинно важных проблем.

Логика тех трендов, о которых в той или иной форме Эдвард Люттвак говорит уже в течение почти десяти лет, ведет к радикальному изменению реальности международных отношений, и эти изменения уже заметны. Бессмысленные ссоры России с Западом стали надоедать как Европе, так и России. И если верить утверждениям Люттвака, то люди, имеющие отношение к серьезной политике в Соединенных Штатах, уже давно размышляют скорее о Китае, чем о стремящейся вернуть себе былое величие наследнице «империи зала», а разговоры об «агрессивной политике России» ведутся исключительно в контексте предвыборных кампаний.

В России очень болезненно реагируют на упрямое продвижение НАТО на восток. С некоторой периодичностью мы слышим о том, что страны Альянса должны сплотиться перед лицом серьезных опасностей, и в качестве основной опасности называется «российская угроза». В России слегка недоумевают, чем именно Россия угрожает и может угрожать странам НАТО, но в свою очередь также ведут разговоры об «американской угрозе». И на фоне таких алармистских заявлений мы слышим не очень громкий голос Люттвака, утверждающего, что Россия и США обречены на дружбу.

Для того чтобы разобраться в происходящем, нам стоит взглянуть на ситуацию со стороны Альянса. В данном случае оптика восприятия российских экспертов страдает как от собственного «великодержавного аутизма», так и оттого, что они не учитывают уровень замкнутости американских политиков на их внутренних проблемах. Дело в том, что существование России для НАТО – это одно из основных оправданий собственного существования, а культивирование страха перед «российской угрозой» является, прежде всего, традиционным и проверенным инструментом выбивания бюджетного финансирования на содержание управленческого аппарата этой статусной международной организации.

С другой стороны, НАТО является одним из механизмов поддержания очень сложной архитектуры международных отношений, которую США выстраивали в течение всего периода холодной войны. Соединенные Штаты занимают в этой конструкции достаточно важное и выгодное для себя место, так что у них есть много оснований для того, чтобы удерживать ее целостность. В данном контексте НАТО выступает как один из инструментов управления Европой, а вступление в альянс новых стран, поддерживаемых Америкой, делает этот инструмент более эффективным.