11, с. 37, 38).

39

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, с. 40.

40

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 61.

41

Так соотносятся, например, интерес пролетария в уничтожении капиталистической эксплуатации и его интерес в повышении номинальной заработной платы.

42

Сравните: «Оппортунизм есть принесение длительных и существенных интересов партии в жертву ее минутным, преходящим, второстепенным интересам» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, с. 35).

43

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, с. 271.

44

Для того чтобы выделить из потребностей их объективное содержание, различают общественно необходимые потребности как потребности в исторически определенной и объективно необходимой для развития человека совокупности жизненных условий, и действительные, налично существующие у человека потребности, которые в том или ином отношении отличаются от первых.

45

Сравните: «Именно для того, чтобы масса определенного класса могла научиться понимать свои интересы, свое положение, научиться вести свою политику, именно для этого необходима организация передовых элементов класса…» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, с. 37).

46

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, с. 430.

47

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 327.

48

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, с. 278.

49

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 47.

50

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, с. 319.

51

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, с. ПО.

52

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 369—370.

53

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 14—15.

54

В. И. Ленин писал: «В противоположность буржуазной демократии, скрывавшей классовый характер ее государства, Советская власть открыто признает неизбежность классового характера всякого государства, пока совершенно не исчезло деление общества на классы и вместе с ним всякая государственная власть» (В. И. Леин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 424).

55

Сравните: «Только господством класса определено отношение собственности…» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, с. 252).

56

Сравните: «В эпоху начавшегося обобществления экспроприированных у капиталистов средств производства государственная власть перестает быть паразитическим аппаратом, стоящим над производственным процессом; она начинает превращаться в организацию, непосредственно выполняющую функции управления экономикой страны…» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 442). Как указывал В. И. Ленин, государство при социализме, кроме того, осуществляет функции охраны общественной собственности на средства производства и распределения по труду и с этими функциями связано его существование как собственно государства (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 94—95).

57

См. «Правда», 26 мая 1971 г.

58

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 320.

59

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 184.

60

«Проблемы мира и социализма», 1971, № 2, с. 37.

61

«Вопросы идеологической работы КПСС». Сборник документов (1965—1972 гг.). М., 1972, с. 155.

62

Там же, с. 227—228.

63

Там же, с. 436.

64

«Материалы XXIV съезда КПСС». М., 1971, с. 192.

65

В статье «Открытое письмо Борису Суварину», например, B. И. Ленин писал: «…Я должен ответить несколько слов на личную полемику Суварина. Он просит (социалистов, находящихся в Швейцарии) умерить личную критику, направленную против Бернштейна, Каутского, Лонге и т. д…. Со своей стороны я должен сказать, что я не могу согласиться с этой просьбой. И прежде всего я укажу Суварину, что я выступаю против «центристов» не с личной критикой, а с критикой политической. Влияния на массы гг. Зюдекумов, Плехановых и т. д. уже не спасешь: их авторитет настолько уже подорван, что повсюду полиции приходится их защищать. Но «центристы» своею пропагандой «единства» и «защиты отечества», своим стремлением к соглашению, своими усилиями прикрыть словами самые глубокие расхождения причиняют величайший ущерб рабочему движению, задерживая окончательное банкротство морального авторитета социал–шовинистов, поддерживая, таким образом, их влияние на массы…» (В. И. Ленин. Поли, собр. соч., т. 30, с. 268—269).

66

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 392—393.

67

С. П. Трапезников. На крутых поворотах истории. М., 1972, с. 55.

68

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, с. 57.

69

В. И. Ленин. Полн., собр., соч., т. 24, с. 144.

70

В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 36, с. 377—378.

71

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 164.

72

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 166.

73

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 373—374.

74

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 155—156.

75

Там же, с. 163.

76

Там же, с. 200.

77

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 203.

78

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 45.

79

«Чаще всего потребности рождаются прямо из производства или из положения вещей, основанного на производстве» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, с. 80). «…Производство создает… самое способность потребления как потребность» (К Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 719).

80

«Когда потребление выходит из своей первоначальной природной грубости и непосредственности… то оно само, как побуждение, опосредствуется предметом. Потребность, которую оно в нем ощущает, создана восприятием последнего. Предмет искусства — нечто подобное происходит со всяким другим продуктом — создает публику, понимающую искусство и способную наслаждаться красотой. Производство производит поэтому не только предмет для субъекта, но также и субъект для предмета» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с.