Первым признаком, позволяющим астрологу понять, что кверент не готов задать вопрос – невозможность материального выражения этого вопроса. Если кверент при разговоре за минуту не может сформулировать свой вопрос, либо его письменная формулировка остается размытой, то в обоих случаях вопрос у кверента еще не назрел – пока не готов родиться. Он находится в мыслях кверента, в стадии вынашивания. Это значит, что кверенту следует подождать того момента, когда он окажется способным сформулировать свой вопрос.

Итак, строить хорарную карту следует на ВРЕМЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ (рождения, материализации) вопроса, и МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ КВЕРЕНТА на этот момент:

1. Если вопрос задается самому себе, то астролог должен зафиксировать точное время, когда он загорелся желанием получить ответ на четко сформулированный в мыслях вопрос. И построить хорарную карту, используя данное время и географические координаты своего местоположения на тот момент.

2. Если астролог получает вопрос в письменной форме, посредством электронных средств связи (электронная почта, skype, sms, сообщение через Интернет), то в качестве времени следует взять время отправки (написания) письма, а в качестве местоположения – географические координаты того места, где находился отправитель.

3. Если астролог получает вопрос в ходе телефонного разговора либо посредством медиасвязи, то следует уточнить, являлся ли звонок астрологу результатом спонтанно нахлынувшего желания узнать ответ. И если это так, тогда взять для расчетов фактическое время озвучивания вопроса в ходе данного разговора, а в качестве места – географические координаты собеседника (кверента). Иначе говоря, следует выяснить фактическое время рождения вопроса.

4. Если астролог получает вопрос от кверента лично, то это будет текущее время и их общие координаты.

Ранее мне казалось, что зодиак – это нечто незыблемое, фундамент астрологии: и он-то уж ну никак не может стать предметом дискуссии среди астрологов (точнее псевдоастрологов). Но однажды я наткнулся на статью[3], в которой автор попыталась внести смуту в астрономический базис астрологии. «Самые опасные знания – недополученные!» Создалось впечатление, что она, прочитав учебник астрономии, не до конца поняла суть некоторых вещей, потому что столкнулась с проблемой применения полученных знаний на практике. В своей работе, уделив большое внимание астрономическому процессу, называемому прецессией, она сделала выводы, идущие вразрез со здравым смыслом.

Чтобы раз и навсегда покончить с какими бы то ни было сомнениями относительно единственности зодиака тропического, я решил осветить этот вопрос.

Предыстория зодиака такова. Уже в VI веке до н. э. астрологи-жрецы пришли к выводу, что влияние, оказываемое планетами, имеет разный оттенок, разные нюансы и особенности в зависимости от того, в какой области неба данная планета находится. Тщательные и регулярные наблюдения за движением Солнца и Луны позволили к 475 году до н. э. достаточно точно определить небесный годичный путь Солнца – эклиптику. В 439 году до н. э. древнегреческий астролог и астроном Евктемон разделил эклиптику на 12 равных частей по 30° каждая. Деление эклиптики Евктемон производил относительно точек равноденствия и солнцестояния[4]. Точки равноденствия и солнцестояния делили год на четыре равные части – сезоны. А затем каждый из них разделялся еще на три равные части[5].

Поясом зодиака называется область неба вдоль эклиптики (годичного пути Солнца) в диапазоне 7–8° по обе стороны от нее, в которой наблюдается движение Луны и остальных планет. Зодиак, основанный (построенный) на точках равноденствия и солнцестояния, называется тропическим[6].

Однако древние астрологи наблюдали на небе не только движение Солнца, Луны и планет, но еще и «неподвижные» звезды. Звезды служили и, собственно, служат до сих пор основным ориентиром на небосводе. Еще за несколько веков до определения траектории годичного движения Солнца древние астрономы, наблюдая звезды, объединили их в группы – созвездия. Каждой из групп звезд, созвездий, придавался свой мифологический смысл.

Важно отметить, что у разных народов видимые звезды совершенно по-разному объединялись в созвездия. Древние же греки, а вслед за ними и римляне, разделив эклиптику на 12 равных частей, дали каждой из них название в соответствии с названием того созвездия, которое в нем находилось. Так привычные нам Овен, Телец, Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион, Стрелец, Козерог, Водолей и Рыбы получили свои имена.

Но во II веке до н. э. древнегреческий ученый Гиппарх[7], проводя астрономические наблюдения, обнаружил несоответствие наблюдаемому им положению звезд старинным записям. В наблюдениях Гиппарха все звезды восходили позже, чем того следовало ожидать согласно старинным записям, и позже пропадали в лучах Солнца. «Неподвижные» звезды как бы сдвинулись относительно точек равноденствия и солнцестояния. Путем анализа данных о положении звезд, оставленных его предшественниками, Гиппарх смог установить, что «неподвижные» звезды не столь неподвижны, как считалось ранее, они имеют постоянное поступательное смещение к Востоку. Явление, открытое Гиппархом, получило название «прецессия» (земной оси).