Пока имперские стратеги расширяют и усиливают военное наращивание в Эстонии и Польше и потоком направляют на Украину оружие, весь захват власти покоится на весьма сомнительных политических и экономических основаниях — которые могут рухнуть в течение года — среди кровавой гражданской войны/межэтнических убийств.

Во-первых, украинская хунта уже потеряла политический контроль над третью страны, уступив его продемократическим движениям и ополченцам самообороны. Во-вторых, прекратив стратегический экспорт в Россию во имя военных интересов США, Украина потеряла основной рынок, который невозможно заменить, поскольку военный экспорт связан с российскими спецификациями. Потеря российского рынка ведет к массовой безработице, в частности, среди опытных промышленных рабочих, которые могут эмигрировать в Россию. Разрастающийся торговый дефицит и эрозия государственных доходов ведут к экономическому коллапсу. В-третьих, в результате подчинения киевской хунты НАТО Украина потеряла миллиарды долларов на энергетических субсидиях из России. Высокая цена энергоносителей сделала украинскую промышленность неконкурентоспособной на глобальном рынке. В-четвертых, ради гарантий займов от МВФ и ЕС хунта согласилась ликвидировать льготы на продовольствие и энергоносители, что резко снизило доходы домохозяйств. Количество банкротств растет, а импорт из ЕС и других стран замещает ранее защищенную местную промышленность.

Никаких новых инвестиций не поступает из-за насилия, нестабильности и конфликтов между неофашистами и неолибералами в хунте. Только для стабилизации ежедневной деятельности правительства хунте необходимо получать $30 миллиардов долларов беспроцентно от своих патронов из НАТО, а такое количество не появится ни сейчас, ни в ближайшем будущем.

Очевидно, что «стратеги» НАТО, которые планировали путч, думали лишь о военном ослаблении России, и у них мысли не возникло о политической, экономической и социальной цене поддержки марионеточного режима в Киеве, зависящего от российских рынков и энергии. Более того, они просмотрели политическую, промышленную и сельскохозяйственную динамику предсказуемо враждебных восточных регионов страны. Стратеги Вашингтона могли основывать свои расчеты на провоцировании распада в стиле Югославии, которому сопутствовали массовые этнические чистки в процессе перемещения населения и резня. Не обращая внимания на миллионы гражданских жертв, Вашингтон считает свою политику демонтажа Югославии, Ирака и Ливии великим военно-политическим достижением.

Скорее всего, Украина войдет в длительную и глубокую депрессию, включающую резкий спад экспорта, занятости и производства. Вероятнее всего экономический коллапс приведет к протестам по всей стране и социальным волнениям, распространяющимся с востока на запад, с юга на север. Социальные бунты определенно окажут свое влияние на вооруженные силы, только часть которых находится под контролем киевской хунты даже сейчас. США-ЕС вряд ли прямо вмешаются в военном отношении, поскольку они столкнутся с длительной войной на российской границе, в то время как общественное мнение в США страдает от утомления имперскими войнами, а интересы европейского бизнеса, обладающего связями с российскими ресурсными компаниями, идут вразрез с последовательными санкциями.

Путч США-ЕС привел к провальному режиму и обществу, раздираемому жестокими конфликтами. Фактически получилась система двойной власти, причем соперничество идет вразрез с региональными границами. У киевской хунты отсутствуют логичность и стабильность, чтобы она могла служить надежным звеном военной цепи НАТО, окружающей Россию. Наоборот, санкции США-ЕС, военные угрозы и агрессивная риторика вынуждают Россию пересмотреть свою «открытость» Западу. Стратегические угрозы национальной безопасности вынуждают Россию пересмотреть свои связи с западными банками и корпорациями. Россия может обратиться к индустриализации с помощью государственных вложений и замещения импорта. Российские олигархи, потеряв заморские владения, могут стать менее значимыми для российской экономической политики.

Ясно одно — силовой захват в Киеве не станет «ножом, направленным в сердце России». Поражение и свержение киевской хунты может привести к радикализации самоуправления на Украине, опирающегося на буржуазные демократические движения и растущую сознательность рабочего класса, возникшую из борьбы против программ жесткой экономии МВФ и ограбления Западом активов ресурсных предприятий. Украинские промышленные рабочие, избавляясь от ярма западных вассалов, отнюдь не намерены оказаться в зависимости от российских олигархов; они борются за демократическое государство, способное проводить независимую экономическую политику, свободную от имперских военных альянсов.

Эпилог: 1 мая 2014 года.

Двойная народная власть на востоке, подъем фашизма на западе

О предсказуемом разладе между неонацистами и неолибералами в киевской хунте свидетельствовали широкомасштабные столкновения между соперничающими уличными бандами и полицией на 1 мая. Стратегия США-ЕС предусматривала использование неофашистов как «штурмовых отрядов» и уличных боевиков при свержении режима избранного Януковича и дальнейшее избавление от них. ЕС-США предпочитали собственных неолиберальных марионеток для продвижения иностранного капитала, политики жесткой экономии и радушного принятия иностранных баз. И наоборот, неофашисты предпочитают национальную экономическую политику, поддержку государственных предприятий, и они враждебно настроены к олигархам, особенно к тем, у кого «двойное израильско-украинское» гражданство.

Отсутствие у киевской хунты какого-либо подобия экономической стратегии, насильственный захват ею власти и репрессии по отношению к продемократическим недовольным на востоке привели к ситуации «двойной власти». Во многих случаях войска, отправленные на подавление продемократи-ческих движений, бросали киевскую хунту и присоединялись к движению самоуправления на востоке.

Помимо внешней поддержки — Белый дом, Брюссель и МВФ — киевскую хунту бросили ее сторонники из правого крыла в Киеве из-за слишком покорной НАТО позиции, и ей сопротивлялись продемократические движения на востоке из-за авторитаризма и централизма. Киевская хунта попала между двух стульев: у нее нет легитимности среди украинцев, и она потеряла контроль повсюду, кроме небольшого клочка земли в центре Киева, занятого правительственными офисами, да и те оказались в осаде неофашистских правых и все больше удаляются от собственных разочарованных бывших сторонников.

Давайте полностью проясним: борьба на Украине идет не между США и Россией, это борьба поставленной НАТО хунты, состоящей из неолиберальных олигархов и фашистов, с одной стороны, и промышленными рабочими и их местным ополчением и демократическими советами — с другой. Первая защищается и послушна МВФ и Вашингтону, последние полагаются на производственные мощности местной промышленности и управляются в соответствии с запросами большинства населения.

Неужели Украина — поворотный пункт в истории?

Родни Шекспир

Неужели ситуация на Украине — поворотный пункт в истории? Неужели великий прилив человеческих дел замедляется, прежде чем достигнет момента неподвижности, который предшествует обратному движению — и в мировом масштабе тоже, — как уже бывало в прошлом?

Неужели империя — по всей видимости, всемогущая, — стремится к падению?

Западное самодовольство, запугивание и высокомерие

США так не думают. Как и их западные союзники. Они продолжают свои действия с той же смесью самодовольства, хулиганства и заносчивости, как и раньше. В самом деле, в фундаментальном смысле их образ мысли не изменился после событий начала 1990-х, когда произошел коллапс коммунизма, который был встречен криками триумфа и было заявлено, что История закончилась! Никакие