Аланы способствовали распространению сарматского вооружения и способа боя в Центральной и Западной Европе[794]. Естественно, это особенно ясно видно на развитии всаднического искусства. Традиционно германцы имели всадников, которые для боя спешивались, то есть, по существу, представляли собой ездящую пехоту. Под влиянием сарматов и аланов они становятся настоящими всадниками, перенимают деревянное седло (хотя ранее они обходились без него), а в качестве основного оружия конника – контос, иногда меч с кольцевым навершием; как защитное вооружение используется Spangenhelm, а в качестве штандарта стал использоваться дракон[795]. Очевидно, аланы оказали решающее влияние на формирование конницы у вандалов (Dexipp. frg. 24). Ведь войско последних в VI в. в Африке представляло собой конницу, которая не могла даже спешиться для боя, то есть традиции пешего боя вандалами были просто утеряны (Procop. Bel. Vand., I, 8, 27). Естественно, аланы оказали и большое влияние на готов, с которыми они контактировали в III–IV вв. У последних также сформировалась конница, которая вместе с аланской сыграла решающую роль в битве при Адрианополе (378 г.)[796].

Сарматы также воспринимали определенные черты военного дела от местного населения. Лучше отражены в античных источниках особенности способа ведения войны среднедунайскими сарматами. Последние хотя и сохраняли конницу как основной род войск, но, в связи с постепенным переходом к оседлости, пехота у них также стала играть немаловажную роль. Они активно стали применять лодки как средство переправы через Дунай, на них же проводили набеги в летний период. Происходили изменения и в вооружении сарматов, в частности, они стали использовать щит с умбоном, заимствованный, по-видимому, от германцев. Возможно, от последних или от римлян они заимствовали употребление шпор, столь нехарактерное для номадов вообще, что говорит об изменении в навыках кочевой езды.

Сармато-аланский всадник римской армии (V в.). Реконструкция Я. Лебединского. Всадник сидит на степном коне, отмеченном тамгой. Он одет в сарматскую одежду и плащ и носит племенное оружие: чешуйчатый панцирь, пику, меч в ножнах с внешней скобой для портупеи. Реконструктор предполагает и небольшой круглый щит, который изображен в Notitia Dignitatum у Comites Alani. Вызывает сомнение наличие фехтовального умбона у щита. На голове воина обычный позднеантичный Spangelhelm из железных пластин. Седло реконструировано по находке в Мундольсхайме (Эльзас), где в могиле рубежа IV–V вв. было положено несохранившееся седло с позолоченными серебряными накладками с декором в виде чешуек. Воспроизведено по: Perevalov, Lebedynsky 1998: 23

Аланы, оставшиеся после переселения части своих сородичей на Запад на Северном Кавказе, постепенно переходя к оседлости, стали перенимать способы ведения войны местных горцев, что, в частности, ясно видно в занятии горных проходов и в обстреле врагов из луков с горных вершин.

Июль 1997 г. – январь 2003 г.,

март – сентябрь 2017 г.

Санкт-Петербург

АИА – Армянские источники об аланах / Составление Р. А. Габриелян. Вып. I–III. Ереван, 1985.

ВВ – Византийский временник. М.

ВВГУ – Вестник Волгоградского государственного университета. Волгоград.

ВВНЦ – Вестник Владикавказского научного центра. Владикавказ.

ВВрГУ – Вестник Воронежского государственного университета. Воронеж.

ВДИ – Вестник древней истории. М.

ВННУ – Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород.

ДАИ – Дополнения к Актам историческим. СПб.

ЖМНП – Журнал Министерства народного просвещения. СПб.; Пг.

ИАА – Историко-археологический альманах. М.; Армавир.

ИСОИГСИ – Известия Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований им. В. И. Абаева. Владикавказ.

ИО – История Осетии в документах и материалах / Составители Г. Д. Тогошвили, И. Н. Цховребов. Т. I. Цхинвали, 1962.

КБН – Корпус боспорских надписей / Отв. ред. В. В. Струве. М.; Л., 1965.

КСИА – Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.

КСИИМК – Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. М.

КСИЭ – Краткие сообщения Института этнографии АН СССР. М.

МАИЭТ – Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Симферополь.

МИА – Материалы и исследования по археологии СССР. М.

НАВ – Нижневолжский археологический вестник. Волгоград.

ПАВ – Петербургский археологический вестник. СПб.

РА – Российская археология. М.

СА – Советская археология. М.

СЭ – Советская этнография. М.

УАВ – Уфимский археологический вестник. Уфа.

ARB – L’Armée romaine et les barbares du IIIe au VIIe siècle / Textes réunis par F. Vallet et M. Kazanski. Rouen, 1993.

BAR – British Archaeological Reports. Oxford.

CIL–Corpus insriptionum Latinarum. Vol. I–XVI. Leipzig, 1862–1943.

CLE – Carmina Latina epigraphica / Conlegit F. Buecheler. Vol. II. Lipsiae, 1897.

CQ – The Classical Quarterly. Oxford.

CR – The Classical Review. Oxford.

CSEL–Corpus scriptorum ecclesiasticorum Latinorum. Vindobonnae.

CSHB – Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Bonnae.

DS – Daremberg Ch., Saglio E. Dictionnaire des antiquités grecques et romaines d’ après les texte et les monuments. T. I–V. Paris, 1873–1919.

HGM – Historici Graeci minores / Ed. L. Dindorfius. Vol. I–II. Lipsiae, 1870–1871.

ILS – Dessau H. Inscriptiones Latinae selectae. Vol. I–III. Berolini, 1892–1916.

IOSPE. I–II–Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae / Ed. V. V. Latyschev. T. I–II. Petropoli, 19162.

JRS – The Journal of Roman Studies. London.

MGH. AA. – Monumenta Germaniae historica. Auctores antiquissimi.

MGH. SRM – Monumenta Germaniae historica. Scriptores rerum Merovingicarum.

PG – Patrologiae cursus completus. Series Graeca / Accurante J.-P. Migne. Parisiis.