Как указывается в описании этого боя по отечественным источникам, противник прилагал основные усилия наступления на правом фланге 5-й дивизии НО у Глиняной горки. С.И. Красновидов говорит про три атаки противника: в 10, 11 и 16 часов. У Глиняной горки противнику удалось прорваться вплоть до командного пункта 3-го стрелкового полка у деревни Камень. Контратакой сборной группы, которую возглавил комиссар дивизии Н.А. Смирнов, смертельно раненный в этом бою, противник был отброшен.

После этого немцы вновь попытались использовать успех 490-го полка, но после очередного удара артиллерии в 14 ч. 30 мин., полк смог силами только одной роты прорваться почти до Пулково. Рота была отброшена, и немцы не смогли использовать этот кратковременный успех. Ни о каких особых успехах противника на этом участке отечественные источники не упоминают.

Около 16 часов дня командир 269-й дивизии докладывал в штаб 50-го корпуса, что 490-й полк смог занять часть первой линии траншей и силами одной роты ворвался во вторую, но сильный огонь с фланга, со стороны дер. Пески, останавливает его продвижение. 469-й пехотный полк левым флангом занимает участок восточнее высоты 66,6 и находится под сильным фланкирующим огнем. А 489-й пехотный полк вынужден был отойти из района дер. Камень после сильного контрудара.

Итогом наступления 23 сентября стало то, что дивизия отошла на рубеж северная окраина Кокколева – высота 66,6 (в 1,5 км восточнее Венерязи) – северная окраина Верхнего Койрова – Кискино.

Дивизия СС не проявляла особой активности в этом наступлении. Утром из штаба 50-го корпуса было доложено, что дивизия СС захватила Верхнее Кузьмино без сопротивления противника. Когда 23 сентября 490-й пехотный полк доложил, что со стороны дивизии СС особой помощи не ощущается, то эсэсовцам было приказано начать наступление в направлении Большого Кузьмина, силами ударных групп 1-го и 3-го полков продвинуться восточнее Пулково. Одной роте эсэсовцев, судя по докладу Линдеманна, это даже удалось. Но ее отбросили.

Эсэсовцы смогли овладеть только частью Бол. Кузьмина из-за неожиданно мощного и хорошо организованного сопротивления, а также фланкирующего огня со стороны Шушар. В ходе переговоров Кюхлера и Линдеманна последний докладывал, что противник понес большие потери от огня артиллерии, но когда Кюхлер задал вопрос, сможет ли тот наутро 24 сентября снова перейти в наступление, Линдеманн тут же ответил, что нет, сославшись на слабость своих войск. Он предложил подготовить атаку огнем артиллерии и перенести ее начало еще на один день.

В конце концов приказом командующего 50-м корпусом около 18 часов 23 сентября наступление было приостановлено. Эта неудачная попытка довольно дорого обошлась противнику: 269-я дивизия потеряла 66 человек убитыми, 212 ранеными и 53 пропавшими без вести. Кое-кто из пропавших без вести оказался в плену. Потери дивизии СС были ниже – 20 человек убитыми, 70 ранеными и трое пропавших без вести[141]. Потери 5-й дивизии народного ополчения, по данным, переданным в полночь 24 сентября, составили 172 человека убитыми и ранеными. Командующий Ленинградским фронтом объявил благодарность бывшей 5-й дивизии народного ополчения, а теперь 13-й стрелковой дивизии в своем приказе.

Оценивая попытку захватить Пулковские высоты 23 сентября, историограф 269-й пехотной дивизии отметил следующее:

«Изначально дивизия пренебрегла выводами, напрашивающимися из собственного опыта, потому что разведданные 36-й моторизованной дивизии, свидетельствовавшие о незначительных силах на позициях, были подтверждены нашими ударными группами» (цитата по переводу А.Н. Никитина)[142]. Действительно, и штаб дивизии, и штаб 50-го корпуса, да и сам штаб армии проявили явное пренебрежение к противнику, которое буквально несколько дней назад стоило дивизиям 50-го корпуса больших потерь под Красногвардейском.

Вечером в переговорах штаба 18-й армии и штаба ГА «Север» причиной неудачи было названо то, что противник контратаковал, а также занимает господствующие высоты.

Новое наступление было назначено на 25 сентября. Но командиры 269-й пехотной дивизии и дивизии СС дружно заявили, что при текущей численности боевого состава дальше продолжать наступление они будут не в состоянии. В штаб 18-й армии сообщили, что войска слишком ослаблены, поэтому наступление 25 сентября было отложено. В ходе инспекторской поездки командира корпуса в 269-ю дивизию командиры полков доложили, что у них слишком большие потери, крайний недостаток в опытных командирах и сильно уставшие люди. Командир 490-го полка доложил, что его полк потерял в общей сложности 1370 человек и не готов дальше продолжать наступление. Однако в штабе 18-й армии понимали, что без захвата Пулковских высот добиться плотного кольца окружения будет невозможно.

Таким образом, несмотря на весь первоначальный успех немецкого наступления, противник своей основной задачи не выполнил. Выйти на рубеж третьего, самого ближнего, кольца окружения ему не удалось. Пулковские высоты остались для него недосягаемы. Однако ему удалось фактически разгромить 42-ю армию, захватить Урицк и выйти на самое близкое расстояние к центру города и к городу вообще. Задержка наступления противника в первую очередь связана с действиями 8-й армии и ополченцами 265-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона, которые в районе Русско-Высоцкого выиграли для обороны Ленинграда два дня.

Главная роль в стабилизации положения южнее и западнее Ленинграда должна быть отведена как непосредственно самим бойцам Красной Армии и ополченцам, так и деятельности К.Е. Ворошилова. К.Е. Ворошилов показал себя хорошим организатором. Его распоряжения по организации контрудара, занятию части укреплений Пулковской позиции сыграли ключевую роль. Артиллерия Балтийского флота сыграла определенную роль, но ее вклад был сравнительно скромным по сравнению с ополченцами 265-го пулеметно-артиллерийского батальона или с действиями 8-й армии. Новый командующий Г.К. Жуков продемонстрировал всему личному составу фронта свой разящий направо и налево железный кулак, но радикальных и эффективных контрмер по остановке противника предложить не смог. Именно за время его руководства фронтом создалась самая катастрофическая ситуация.

Одним из самых печальных итогов боевых действий было еще то, что предстояла кровопролитная и бесплодная борьба за Урицк, очередной этап которой состоится уже в октябре 1941 г.

Город и Ленинградский фронт ожидало страшное время. Голод все сильнее сжимал свою хватку. Прорыв блокады Ленинграда был единственным способом спасти жителей города от страшной смерти.

Вплоть до нашего времени действия 54-й армии в сентябре 1941 г. и их итоги остаются одной из самых малоизученных страниц битвы за Ленинград. Укоренившийся в научно-исследовательской и популярной литературе взгляд на действия армии и лично Г.И. Кулика как на неудачные и пассивные до сих пор так и не опровергнут. Также отечественными исследователями не был использован в основной массе и доступный на данный момент массив документов и военно-исторической литературы нашего бывшего противника. Обращение к этим материалам рисует картину крайне ожесточенной и очень динамичной борьбы в Южном Приладожье.