часть вновь принятых сотрудников тоже вынуждены работать на 0,5 ставки. Главный бухгалтер сообщила, что они ждут от ФАНО новые правила финансирования, в основе которых будут лежать почасовые трудозатраты на производство соответствующих видов работ. По сути, будут определять трудозатраты как производство каких-либо товаров или услуг. Уже в этом отражается полное непонимание работы научных сотрудников. Однако для ФАНО таких преград не существует. По центрам рассматривали кандидатуры, которые могут быть отправлены в «усушку» и «утруску». Картина весьма печальная. В результате сверхщадящей процедуры обсуждения искомого числа ставок так и не получилось. Что делать со всем этим, никто не знает.

Что касается второго вопроса, то на премию были рекомендованы три монографии (Дроздова, Гатаговой и Лисового). Кучкиным предлагались и две другие кандидатуры (Соловьева и Быстровой), но они большинства голосов не получили.

После заседания с Юрой обсуждали вопрос о «стыковках» между 8-м и 9-м томами многотомной истории. Кроме того, речь зашла о необходимости максимального сочетания плановых индивидуальных монографических работ, включенных в план НИР, с текстами, которые сотрудники будут писать, в частности, в 9-й том. Думаю над тем, как сделать более целесообразным сочетание «плановых» и «неплановых» работ, либо переносить сроки уже запланированных и утвержденных Ученым советом монографий.

Завтра предстоит разговор с Гросулом о его переходе на 0,5 ставки. Этот вопрос возникал еще в конце прошедшего года. На сей раз Гросулу придется принять непростое решение.

Сегодняшнее заседание дирекции еще раз убеждает в том, что рано или поздно придется принять правила, навязанные бюрократической инстанцией, которая по определению далека от понимания специфики научной деятельности. Посмотрим, удастся ли новому Президенту РАН преодолеть преграду типа ФАНО, которое камнем легло на дороге академической науки.

Сегодня отдел науки Министерства науки и образования высказался за необходимость пересмотра решения Президиума ВАК относительно ученой степени доктора исторических наук Мединского. После заявления Васильевой это заявление отдела науки Минобра вообще непонятно. Видимо, обозначились какие-то новые веяния. Бюрократическая среда переменчива, как майская погода. Посмотрим.

Сегодня целый час со Стасом по телефону вносили дополнения в мой отчет, который, как оказалось, не соответствовал правилам. Интересно, что будет после введения правил с трудозатратами. В свое время подобного рода мера была введена в РГАСПИ. Через несколько лет она может настичь меня снова.

24 октября

Эпопея с Мединским не только продолжается, но и набирает силу. Вчера об этой истории шла речь на ряде телеканалов. Более того, развернулась кампания сбора подписей под петицией о лишении его ученой степени доктора исторических наук. Судя по материалам, обнародованным в Интернете, в нее включились и члены РАН. Все же неслучайно отдел науки Министерства науки и образования вчера возбудил вопрос о пересмотре решения Президиума ВАК о сохранении за Мединским ученой степени. Думаю, что чиновники уловили какие-то сигналы, идущие сверху, иначе не стали бы делать каких-либо телодвижений вопреки преждевременной оценке Васильевой качества диссертации Мединского. Это дело следовало бы распутать от начала и до конца, привлечь к ответственности всех участников подобного рода защит т. н. патриотических диссертаций.

Вчера на радиостанции «Эхо Москвы» было совершенно нападение на ведущую Татьяну Фельгенгауэр, которая получила ножевое ранение в горло. Судя по фотоснимку нападающего и его предварительному допросу, он явно страдает психическим расстройством. В бурную «эпоху перемен» число таких людей возросло во всех странах. Пользуясь вседозволенностью и беспечностью охранных служб, подобные типы совершают преступные акты/акции, подвергая смертельной опасности жизни не только отдельных личностей, но сотен и тысяч людей. В мире таких примеров больше чем достаточно.

Сегодня мне предстоит разговор с Гросулом о его переходе на 0,5 ставки, а затем в Центре состоится обсуждение плана-проспекта 9-го тома.

25–30 октября

Владислав Якимович, будучи умным человеком, принял единственно правильное решение: в декабре он подаст заявление о переходе на 0,5 ставки главного научного сотрудника. Около двух часов обсуждали новый вариант плана-проспекта 9-го тома, было высказано несколько интересных соображений, хотя особого энтузиазма в глазах сотрудников не наблюдается.

25 октября принимал участие в Международной научной конференции «1917 год: Государство. Власть. Территория», которая была организована РГГУ. На пленарном заседании выступил с докладом «Политические партии России в 1917 году». В нем основное внимание сосредоточил на еще недостаточно исследованных проблемах, тем более что в зале Ученого совета РГГУ присутствовало много студентов. Увидел много друзей и знакомых. Наталья Александровна Козлова подарила недавно вышедший сборник докладов и воспоминаний о ее отце А. А. Зимине. Вечером с большим интересом прочитал интересную статью Н. А. Козловой «Первое обозрение архива А. А. Зимина» и воспоминания В. П. Козлова «Двенадцать лет рядом с А. А. Зиминым» и А. И. Федосеевой «Встречи с А. А. Зиминым». Сборник, на мой взгляд, получился весьма содержательным и интересным.

По просьбе Андрея Сорокина познакомился со словником энциклопедии «Россия в годы Гражданской войны», которая должна стать логическим продолжением двух уже изданных энциклопедий «Россия в годы Первой мировой войны» (в 3 томах) и «Россия в 1917 году». Словник получился огромный (156 с.). Написал свои соображения и отправил в издательство «Политическая энциклопедия». На 30 октября планировалось проведение у Сорокина специального совещания по данному словнику, которое, однако, не состоялось.

В четверг встречался с Ю. А. Петровым, обсудили ряд вопросов. Н. В. Черникова подарила свою монографию о В. П. Мещерском. Приезжал в ИРИ Е. Втюрин, который привез мне свою книгу «Русский дипломат о России, МИДе и о себе» (400 с.), читать которую закончил в воскресенье. Книга главным образом состоит из выписок прочтенных автором книг, которые перемежаются авторскими оценочными ремарками. К книге приложен и авторский текст программы либерально-консервативной партии. Выписанные автором цитаты поучительны, но собственные авторские рассуждения вызывают вопросы. Тем не менее, учитывая разнообразие мнений, царящих в современном общественном сознании, с авторскими суждениями познакомиться полезно.

27 октября Васильева подписала приказ об утверждении решения Президиума ВАК о присуждении Мединскому ученой степени доктора исторических наук. Мнение большинства секции по историческим наукам ВАК было проигнорировано. Вспоминается такое народное выражение: «Ворон ворону глаз не выклюет». Судя по информации СМИ, из состава экспертной комиссии ВАК вышли Будницкий и Уваров. Бюрократия одержала очередную победу над научным сообществом. Лично я не удивлен таким исходом дела, к сожалению, этого следовало ожидать.

В субботу и воскресенье работал над текстом доклада «Политические партии России в 1917 году. (Итоги и задачи дальнейшего исследования)», который отправил в РГГУ организаторам международной научной конференции. В перерывах внимательно полистал монографию Доминика Левина «Навстречу огню. Империя, война и конец царской России», недавно вышедшей на русском языке в издательстве «Политическая энциклопедия»