Facebook,"Тем временем, агитпроповская массовка (НТВ) предлагает в прямом эфире ""выбрать другое руководство страны"" и тем решить все проблемы. Тихая ""революция сверху""? Тоже вариант. Промежуточный, конечно.",Facebook,https://www.facebook.com/?sk=h_chr#,2023-05-27 04:01:27 -0400

Я наконец-то сформулировал для себя суть своих... - Alexander Skobov | Facebook,"Я наконец-то сформулировал для себя суть своих принципиальных расхождений с Димой Травиным (Дмитрий Травин). Разумеется, мои расхождения с ним к этому не сводятся. Это лишь одно из их измерений. Но очень важное. Куда более важное, чем расхождения по поводу каких-то конкретных деталей рыночных реформ. Так вот. Дима считает, что Советский Союз победила «Америка яппи», а я считаю, что «Америка хиппи». Какая-нибудь кремлевская пропагандистка Анна Шафран тут же сказала бы, что противоречия тут нет, поскольку «Америка хиппи» – не более чем коварная маска «Америки яппи», ее «идеологическая диверсия». Ну так ведь она считает, что всю женскую эмансипацию придумал Рокфеллер ради оптимизации своих прибылей. Мы же не будем опускаться до дискуссии с Анной Шафран. Противоречие есть. Помню, как Дима был удивлен, узнав, что в западных фильмах, уже просачивавшихся на советский экран в 70-е годы, я в упор не замечал, насколько среднестатистический западный обыватель в материальном плане живет лучше советского. Я действительно не обращал на это внимания. Мне это было неинтересно. Зато я с жадностью смотрел на то, как в их «буржуинии» люди борются за свои права, отстаивают свои принципы и идеалы, многим ради них жертвуя. Именно с этим в «совке» был самый главный, «экзистенциальный» дефицит. Гораздо более важный, чем все дефициты товаров. И разлагавший СССР изнутри дух свободы проникал в империю зла через культуру протестующей, бунтарской, а не конформистской Америки. Я не противопоставляю свободу потреблению. Право на достойную в материальном отношении жизнь – неотъемлемая часть свободы в широком смысле. Просто свобода к этому не сводится. И иногда действительно вступает в противоречие с потреблением. Вспомнил эпизод из одного постапокалиптического фильма. Молодая девушка, родившаяся уже после ядерной войны, спрашивает пережившего ее пожилого мужчину: «Расскажи мне, какой он был – этот ваш мир, который я не застала?». И тот отвечает: «У нас было слишком много вещей. Больше, чем нам было нужно». К сожалению, сформулированное мной расхождение сегодня вряд ли может стать предметом спокойной академической дискуссии. Печать истерики лежит на всех «дискуссиях». Все выясняют отношения. «Оставанцы» с «поуехавшими». «Белопальтошники» с «небелопальтошниками». Все выясняют, кто и в чем виноват. Этот вопрос совершенно вытеснил два других сакраментальных вопроса российской интеллигенции: «что делать?» и «где мои очки?» «Дискуссии» постоянно срываются в базарную ругань. Людей можно понять. Им больно, и они кричат от боли. В основном – друг на друга. Тот, кто не хочет в этом участвовать, предпочитает вообще отмалчиваться по спорным вопросам. Но сами вопросы никуда не деваются. Они существуют объективно. И за предметом моих расхождений с Димой Травиным весомо, грубо, зримо маячит вопрос об ответственности советских «яппи» за формирование и торжество постнеонацистского режима Путина. З а все то, что этот режим породил.",Я наконец-то сформулировал для себя суть своих... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid02btPDUhEEZ3rMATmkzQeLAyzZRTcjsMDA6W9sp3689kg4LqZmR2aBa5DNqtDLExBZl,2023-05-27 04:34:02 -0400

"Андрей Никулин - Если и есть что постоянное в идеях, овладевающих... | Facebook","Если и есть что постоянное в идеях, овладевающих российскими массами, так это их текучесть, готовность в любой момент измениться вслед за очередным колебанием ""линии партии"". Единственная здесь константа - вечная готовность признать, что власть/страна всегда права и отчаянно отстаивать ту точку зрения, которой эта власть в конкретный момент придерживается, регулярно сверяясь с меняющимися установками, транслируемыми ""сверху"" посредством телевидения.  И яростную готовность защищать ""актуальную"" в конкретный момент и одобренную монаршьим соизволением позицию не сможет поколебать ничто, ни факты, ни напоминание о том, что сегодняшнее черное вчера называлось белым. Любое сомнение в несовершенстве власти считается крамолой - возможно таким способом люди просто пытаются сохранить последнюю толику надежды, ведь и если Царь в России окажется негодным, то рассчитывать вообще не на кого. Эдакий отчаянный нервический конформизм, стремление слиться со ""всеми"", спрятаться в толпе и тем самым защититься от жизни. Конформизм замешанный на вере в то, что ""поменять здесь ничего нельзя, да и не нужно менять"" - это и оправдывает пассивное бездействие говорящего, или даже его прямое участие в очередных ""исторических действиях"", организуемых регулярно режимом, а так же примиряет его с самим собою.","Андрей Никулин - Если и есть что постоянное в идеях, овладевающих... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0sPqcHrV8CLWvmpyrx2Cbqyet8HbbNh26LTr6nRJARBMVDMZ7enBj1fYUV6e11rHBl,2023-05-27 03:42:30 -0400

Субботнее чтение Состав земли В 2012 году... - Igor Pomerantsev | Facebook,"Субботнее чтение Состав земли В 2012 году московский журнал Colta (публикация Екатерины Дробязко) попросил писателей, поэтов и мыслителей назвать книги, которые наиболее полно объясняют, что с Россией было и будет. Интеллектуалы назвали ""Войну и мир"", ""Мёртвые души"", ""Процесс"", ""1984 год"", ""Евгения Онегина"", ""Братьев Карамазовых"", ""Котлован"", ""Архипелаг ГУЛАГ"", ""Анну Каренину"" и прочую классику. Я сделал другой выбор. У американского историка Тимоти Снайдера есть книга «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» (2010 г.). Речь в этой книге идет о тридцатых-сороковых годах прошлого века. Американец называет Украину самым смертоносным местом в мире в этот отрезок времени. Приводит цифры: из 17 миллионов мирных граждан, погибших на территории Евразии, 14 миллионов погибли на территории Украины. Это произошло в течение 12 лет. Тимоти Снайдер называет это «крупнейшей катастрофой в истории западного мира». Среди жертв — евреи, украинцы, поляки, русские, немцы, цыгане и другие (в таком контексте неловко писать «и другие»). Их морили голодом, расстреливали, сжигали. Причем и коммунисты, и нацисты обходились без лагерей: Голодомору и Холокосту лагеря не понадобились. Новизна книги Снайдера заключается в том, что он анализирует катастрофу не с точки зрения этнической или национальной. Его прежде всего интересует, почему именно эта земля, эта территория стала местом трагедии. Читая «Кровавые земли», я часто вспоминал Россию. Какая тайна заключена в ее почве? Что это за земля, которая на протяжении веков притягивает смерть? Играют ли в этом роль магнитные полюсы земного шара? Можно ли анализировать историю России с точки зрения геофизики? Не является ли наличие на территории российского государства полезных ископаемых свидетельством аномалии земной коры, мантии, твердого внутреннего тела? Была бы Россия чемпионом Европы по самоликвидации и ликвидации других, если бы ее жители en masse переехали в Сибирь? Необходимо провести разведочные геофизические работы в акваториях,