Никогда лично там не побывав, разумеется, но имея о том несомненные доказательства из кино, телевидения, рассказов выезжавших счастливчиков и из сравнения импортных товаров с отечественными. Заметим при этом, что уровня жизни в тоже не социалистических странах Африки, в Индии, Таиланде, Аргентине тот же советский обыватель «не видел», хотя мог бы «видеть» тем же способом. Но он на них не смотрел и себя с ними не сравнивал, потому что воображаемая норма всегда находится в спектре «как бывает лучше». Вывод «так жить нельзя» следует из знания о реальности «лучшей нормы». Она берётся за желаемый образец. На том простом основании, что физические и умственные способности у людей в среднем одинаковы, стало быть, лучшее достижимо, если убрать препятствия. Препятствие естественным образом виделось в том, что отличает «советский лагерь» от западных его соседей – благодаря чётко проведённой между ними границе очевидность разницы становилась кричащей. Сегодня у рядового российского обывателя нет никакого представления о «лучшей норме». Ему не из чего её вообразить, потому что картинки и видео, обильно насытившие инфопространство, ничего привлекательного и недоступного ему не показывают. Хуже того, суперэффективная государственная пропаганда активно подбрасывает наиболее отталкивающие образцы – он такого у себя не хочет. А в его сознании оно – «при прочих равных», ведь никакая иная разница не заметна. Вы можете ему сутками напролёт рассказывать, что где-то больше свободы, демократии, меньше государственного произвола и вмешательства в частную жизнь, но никто не сможет увидеть доказательства этим словам в недавних европейских лokдayнах. А из этой песни слов не выкинешь – и они не про свободу совсем. Чтобы человек вдруг осознал (а за ним другие – по цепочке), что жить более свободно и благополучно ему мешает вот это конкретное государство, он должен сначала заметить, что реальны иные формы организации хотя бы государства же. Что в этих иных формах его личные возможности расширятся. Но таких, иных форм в реальности нет. В отличие от среднего позднесоветского человека, у современного россиянина нет желаемого (воображаемого) образца, а значит, для него нет ясного смысла и содержания перемен. Тогда какая альтернатива? А с этим ещё хуже. Потому что условный советский человек накануне перемен, которых ждал, демонтажом тоталитарного государства стремился влиться в «общечеловеческую семью». У него не было сомнений, что с тем государством разрушается «железный занавес» - единственное и главное препятствие между ним и свободным миром. Хотя бы отчасти так оно и было сначала: открывались границы, прежде закрытые изнутри советской властью. За ними действительно оказывалось больше всяческих свобод – и они проникали в страну, сбросившую с себя оковы большевистской идеологии. Мечты о «просто достижимом капиталистическом благополучии», конечно, скоро разбились о реальные жизненные проблемы, но нельзя сказать, что всё оказалось самообманом. Мир последнего десятилетия 20 века действительно демонстрировал больше тенденций к объединению в самых разных сферах и направлениях. (В скобках замечу: далеко не всегда понятных по смыслу бывшим советским людям, воспитанным на куцем марксизме-ленинизме, но эту непростую тему не будем сейчас затрагивать – мы сравниваем только наличные условия, а не причины и историю их формирования в течение 30 лет.) Сегодня перспектива разрушения своего государства выглядит скорее утратой последнего укрытия от внешней враждебности. Уж точно никак не «воссоединением с общечеловеческой семьёй». Такой «семьи» очевидно нет не только для русских, «провинившихся» путинизмом – её нет ни для кого. Глобализация за три десятилетия заметно изменила характер с условно гуманитарного (благоприятствующего человеку, независимо от его происхождения и т.д.) на централизующий гегемонистский. С тотальным диктатом антитеррористической, эпидемиологической и всякой прочей безопасности. С транснациональным учётом и контролем на зависть дедушке Ленину. Национальные государства в пандан ощетинились административным суверенитетом. В общем, хотите сбежать от безумств своего диктатора – поинтересуйтесь, где тут пропасть для свободных людей. Люди с тех пор, как и вообще за последние десятки тысяч лет, ни в какой стране не изменились: они не стали хуже, не стали лучше, не стали ни умнее, ни глупее. Точно так же, оценивая окружающую реальность, соображают, как им выживать. Верно или ошибочно выстраивают под эту задачу личные жизненные стратегии. Руководствуясь приемлемыми для них образцами желательного и возможного. Никогда не более того. Дело не в людях, когда условия диктуются глобальными процессами. Ими же меняются – иногда настолько радикально и в катастрофическом режиме, что личные человеческие стратегии приспособления оказываются абсолютно бесполезными. Тогда массы невольно вовлекаются в большие процессы и отзываются на идеи, выходящие за пределы их воображения. Или нужен внятный воображаемый образ лучшего будущего – тогда люди согласятся, что «так жить нельзя», как они живут, хотя на самом деле их жизням ничто не угрожало. Или действительно физическое выживание становится невозможным в рамках личных эскапистских стратегий – тогда несуществующий образ лучшего будущего приходится кому-то изобретать, а остальным принимать и осуществлять.",Про «две большие разницы» В условиях распада... - Марина Шаповалова | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid09QjY3RexBz3RLxbCC7AiZVdFykrQJCpg9T9YotTMXpUq91yyDzVWP64ZkXWNq2Hvl&id=100003358718259,2023-09-14 03:03:12 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-504. Да – Нет – Да – Нет – Да -- Нет --... | Facebook,"Обзор-504. Да – Нет – Да – Нет – Да -- Нет -- ...А также Ким, Пригожин и Мойша Израилевич По всем z-ресурсам насквозь: Песков -- так, Лавров – сяк. -- Интерфакс. Песков: «Россия сохраняет свою позицию в отношении санкций СБ ООН в отношении КНДР, но это не должно мешать развитию отношений между двумя странами, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков» (interfax., «Песков отметил, что санкции СБ ООН не помешают отношениям РФ и КНДР». 13.09.2023) -- ТАСС. Лавров: «""Мы санкции против Северной Кореи не объявляли. Санкции объявил Совет Безопасности. Поэтому обращайтесь в Совет Безопасности, а мы будем развивать с Корейской Народно-Демократической Республикой равноправное, справедливое взаимодействие"", -- заявил Лавров журналисту ВГТРК Павлу Зарубину» (tass., «Лавров переадресовал в Совет Безопасности ООН вопрос о санкциях в отношении КНДР». 13.09.2023) -- Российская газета. Песков: «… отвечая на вопрос о том, может ли Россия хотя бы теоретически снять санкции с Северной Кореи, представитель Кремля подчеркнул, что Россия остается ответственным членом Совбеза ООН» (rg., «В Кремле ответили, может ли РФ снять санкции с КНДР».13.09.2023) -- БИЗНЕС-Online. Лавров: «Мы сказали, что больше санкций не будет против Северной Кореи. Такую же позицию заняли наши китайские партнеры, — заявил Лавров в видео, которое публикует журналист /Зарубин/в своем телеграм-канале» (business-gazeta., «Лавров о санкциях против КНДР: «Принимались в совершенно другой политической обстановке». 13.09.2023) NEWS.ru, Песков: «Россия не станет снимать санкции с Северной Кореи, несмотря