Опять же, что в конечном счёте лучше и кому именно? «Арабская весна» предметно продемонстрировала, что не любит население застрявших на десятилетия во властном кресле начальников. И их окружение не любит. А если пересидеть срок, так и детям Первых плохо приходится. Хотя, казалось бы, самое то запустить демократическую монархию, как в Индии с кланом Ганди-Неру, в Пакистане с Бхутто-Зардари, в Азербайджане с Алиевыми или в Сирии с Асадами, но возможны и другие варианты. Ливия, Йемен и Египет пример того, какой облом может случиться в самый неожиданный момент. Причём в итоге лучше не будет. В момент свержения начальства кажется, что будет, потому что люди всегда ждут чего-то от новых времён, но в итоге – или гражданская война и анархия, или военная хунта и выход на новый круг того же, но в разорённой стране с куда меньшей предсказуемостью и шансами на будущее, чем до смены властей. Отчего автор предпочитает тоскливую эволюцию самым бодрым революциям. Годы у него не те на революционеров надеяться.

Революционеры и поддерживающая их оппозиция, как правило, правы насчёт того, что прежние плохи и в чём они плохи. Чего они никогда не говорят, чем они сами будут хороши, когда прорвутся к власти. Пригреют сирых и убогих? Накормят голодных? Расставят на все посты, где сидят блатные и прикормленные, мотивированных и честных профессионалов? Всё, что до них разворовали и разбазарили, возродят? Создадут прозрачную государственную систему без коррупции и воровства: сами брать не будут и никому не дадут? Вернут в страну вывезенные из неё деньги? Расправятся с криминалом и наркоторговлей? Меритократию в стране введут? Ориентирующуюся не на то, как всё где-то устроено, а на то, чего хочет народ той страны, в которой они пришли к власти, и что ей, этой стране, необходимо? Ну, так это будет царство Б-жие на земле. Коммунизм. И прочие рассказы для дураков на тему того, почему у власти нужен очередной Явлинский или Навальный. А про системную оппозицию и вовсе умолчим. Кто хочет в это верить – исполать. К автору лучше не обращаться.

Это как с президентскими выборами, на которых кандидатов, за которых имеет смысл голосовать не для того, чтобы показать начальству фигу или приколоться, не сыскать днём с огнём. Отчего выборы и проводятся при полном соблюдении демократических процедур. Ксения Собчак там на последних выборах была – высочайшей морали и оппозиционности человек. Вечные Жириновский с Явлинским. Аграрий Грудинин с доверенным лицом Максимом Шевченко вместо Зюганова от коммунистов. Невесть откуда взявшийся Максим Сурайкин и «а что Титов», невинно страдавший, чтобы бизнес тоже был представлен. Нормальная схема: разночинцы и Путин. Поскольку на фоне действующего президента те, кто пошёл на забег, не то чтобы всего лишь «не смотрелись» в качестве равновеликих ему фигур. Жуть охватывала при мысли, что кто-то из них может выборы выиграть. Возглавлять страну, помимо действующего Гаранта, есть кому, но все фигуры такого рода состоят в его команде и в конкурентные отношения с ним не входят.

Что с этим поделать? Эпоха такая. Не лучшая, не худшая. Третья империя. В которой наблюдается Второй застой, считая пору «дорогого Леонида Ильича» за Первый. Кадровая политика ужасна: как её называют, «восходящий мусоропровод». Кадры в большинстве ни к чёрту. Система заточена на выжимание денег из страны и населения, воровство и вывоз за рубеж всего, что чиновникам, самоназначенному элитой национальному дворянству, удаётся. Санкции им, правда, мешают, за что спасибо Обаме и Трампу. Если б не мешали, украли бы и вывезли больше. Опять же, если бы не ограничения во всех сферах, где западные соседи по планете Россию пытаются придушить, начальство не развивало бы в стране ничего, полагаясь на сырьевые доходы. И кто тут виноват? Покойный Гайдар с другом его Чубайсом, который живее всех живых и вечен у больших денег? Новая-старая генерация финансово-экономического блока правительства с Алексеем Кудриным, Эльвирой Набиуллиной, мужем её ректором и прочими министрами, вице-премьерами и премьером? Или тот, кто основных участников на посты назначил? Которого не принято называть, словно он Волан-де-Морт?

Ждать разумных назначений почти бесполезно. Ждали. Говорит он при этом правильные и разумные вещи, даром что толку от этих разумных речей нет. Опять же, порядочен он в личном качестве абсолютно, слову своему верен и симпатичен в общении до крайности. Что не так уж мало, поскольку преемник, хотя и правил один срок, за это время успел столько наворотить… Включая толчок теократизации страны, что мало кто вспоминает, сдачу Обаме Ливии, о чём вспоминают чаще, и списание Норвегии ни за понюх табаку спорных территорий в северных морях, что открыло дорогу претензиям американцев на Северный морской путь. Ну, и смена часовых поясов. Хотя закон всемирного тяготения отменить не успел. Не лучший послужной список, если вспомнить слабую готовность армии к конфликту с Грузией и ту маниловщину, которая сопровождала его короткое правление. Неслучайно его так тепло вспоминают умеренные оппозиционеры, успевшие его за речи, согревшие надежды на светлое будущее, искренне полюбить.

Оптимизма никакого, но жить надо. Криминала во власти много и чистят его медленно. Хотя если тот или иной клан выходит на драку за активы с более влиятельным кланом – чистят. Министры не пойми чем занимаются и совершенно непонятно, есть ли от них какая-нибудь польза, кроме вреда. Но если ходят за корзинками с колбасой не к тем, к кому ходить можно, могут сесть, чему пример Улюкаев, попытавшийся взять деньги с Сечина. Школьное образование изнасиловано ЕГЭ, который ничем, кроме ругательства для тех, кто хоть что-то в этой сфере понимает, не является, но дети талантливы, инерция со старых времён велика и выучить некоторых удаётся, пускай и партизанскими методами. Больно уж хороших учителей в стране, вопреки усилиям образовательного начальства, оказалось много. Системы в науке, промышленности и прочих основополагающих сферах деятельности нет и быть не может. На вранье, воровстве и болтовне их не построишь, даже при соблюдении демократических форм правления и всех сопутствующих процедур. Но и здесь старых запасов пока хватает. По крайней мере, в оборонной сфере. Хотя отечественный космос, похоже, уже не спасти…

В Крыму закрепиться успели, что на фоне Украины, рушащейся, как карточный домик, большую европейскую войну отложило на неопределённый срок. Как и действия ВКС России в Сирии. Хотя напугало соседей и осложнило, если не окончательно сорвало, планы интеграции, которые в своё время возникли в рамках ЕврАзЭс. Что наблюдается и в отношениях с Белоруссией, и в Казахстане, где Нурсултан Назарбаев ушёл в отставку, никуда не уйдя и сохранив контроль над страной. Напоминает уход в Сингапуре с поста Ли Куан Ю, с поправками на размер и специфику страны. В итоге то ли окажется в результате тех или иных внутриполитических процессов во главе Казахстана его дочь, то ли будет реализована другая схема, не столь существенно. Власть в этой важнейшей для России стране будет постепенно меняться, и она пойдёт своим путём, всё больше дистанцируясь от Москвы. В первую очередь к этому привели спесь и некомпетентность отечественных политиков и чиновников. Сделать тут ничего нельзя. Урок налицо. Поймёт ли и оценит его начальство – кто знает?

Время, для того чтобы попытаться состыковать то, что до сих пор связать не удалось в отношениях между Россией и Казахстаном, уходит. Хотя что-то, наверное, ещё сделать можно. Это справедливо и в отношении Украины, Белоруссии и прочего постсоветского пространства. Если полагать, что продолжение имитации бурной деятельности саму эту деятельность заменит, то это не так. Хотя, какое начальство есть, такое есть. Менять его бесполезно. На кого оно само себя решит заменить и сделает ли это вовремя и грамотно, как в Казахстане, Б-г весть. Чем закончится неизбежное обострение отношений с США и Евросоюзом из-за их попыток усилить позиции в Центральной Азии, как это удалось сделать в Прибалтике, на Украине и в Молдавии, с вытеснением оттуда не только Москвы, но и Пекина (экономическая политика которого куда грамотнее российской), никто не знает и предсказать не может. По крайней мере, если речь в очередной раз будет идти о том, есть для необходимых действий у российского начальства политическая воля или нет, на то, что всё произошло «как всегда внезапно», ссылаться не придётся.