Теория Дарвина сейчас признается во всем мире, но это вовсе не означает, что она безупречна. Наверное, безупречных теорий не бывает. Тем более небезупречна теория Дарвина. По ней каждому виду должен предшествовать почти идентичный ему родительский вид. Но так как многие виды вымерли, то для доказательства верности теории необходимо было, чтобы палеонтологи обнаружили недостающие звенья. Однако надежды Дарвина на подобные находки были напрасными. Все получилось как раз наоборот. То, что находят палеонтологи, свидетельствует, что все виды сменяли друг друга резко, почти не изменяясь в процессе существования и точно так же неожиданно исчезая.

Например, мозг наших далеких предков – кроманьонцев не сильно отличался от нашего, и это не укладывается в теорию постепенного развития мозга человека.

В своем знаменитом труде «Происхождение видов» Чарльз Дарвин писал: «Если удастся доказать, что хотя бы один сложный орган не возник в результате многочисленных последовательных незначительных изменений, то моя теория потерпит полный крах». Интересно, что сказал бы «старик» Дарвин, узнав, что обнаружены уже тысячи таких органов. Например, железы, выделяющие яд у змеи, или «конденсатор» у угря, ударяющего электротоком.

Еще один важный момент. Согласно теории Дарвина, главным двигателем прогресса является борьба за существование. Однако это утверждение достаточно спорно. Еще современник Дарвина знаменитый русский анархист Кропоткин на основании огромного фактического материала сделал вывод о том, что в животном мире взаимопомощь представлена ничуть не менее, нежели пресловутая борьба. Подтверждают этот вывод и наши современники. Так, В. Песков, долгие годы ведущий на страницах «Комсомольской правды» рубрику «Окно в природу», пишет: «В животном мире мы видим бесчисленные примеры взаимной помощи, взаимной выручки, терпимости и изредка наблюдаем даже что-то удивительно похожее на альтруизм – принесение в пользу ближнего своих выгод и даже риск жизнью во имя ближнего».

А известный русский философ Николай Лосский, опираясь на факты, собранные Кропоткиным, выстроил целую альтернативную теорию, согласно которой единственным двигателем прогресса является добро.

Не находит подтверждения и основной постулат эволюционной теории – изменчивость видов. Виды живых организмов, существующие сейчас, совершенно обособлены. Как отмечают специалисты, при значительной изменчивости внутри вида они все же никогда не изменяются настолько, чтобы перейти из одного вида в другой. Конечно, можно допустить, что в прежние исторические эпохи под воздействием катаклизмов или каких-то других факторов что-то подобное могло происходить. Однако это допущение никак не подтверждается данными археологии. Наоборот, археологи недавно нанесли очередной удар по теории эволюции. После того как Лондонское геологическое общество и Палеонтологическая ассоциация Англии предприняли широкое изучение современных археологических данных, руководитель этого проекта Джон Моур заявил: «Около 120 специалистов подготовили 30 глав монументальной работы… Ископаемые растения и животные разделены примерно на 2500 групп. Было показано, что каждая крупная форма или вид имеет отдельную, особую историю. Группы растений и животных ВНЕЗАПНО появлялись в летописи ископаемых. Киты, летучие мыши, слоны, белки, суслики так же различны при своем первом появлении, как и теперь. Нет и следа общего предка, еще меньше видимости переходного звена с рептилиями».

Стоит отметить, что дарвинизм является одним из важных столпов европоцентризма (глобальное явление, построенное на сомнительном тезисе о том, что высшие ценности – это те ценности, которые дала миру европейская культура). Сам Дарвин, по свидетельству Э. Тоффлеpа, высказался в связи с уничтожением аборигенов Тасмании следующим образом: «С почти полной уверенностью можно ожидать, что в какой-то период в будущем… цивилизованные расы людей уничтожат и заместят дикие расы во всех уголках земли». Если это не расизм в чистом виде, то что тогда?

27 ноября 1895 года Альфред Нобель подписал завещание об учреждении международных премий. Среди наук, за которые присуждается Нобелевская премия, отсутствует математика. Широко распространено мнение, что эта наука была исключена из премиального списка по той простой причине, что возлюбленная Нобеля Софи Хесс (бывшая на 25 лет его моложе) крутила роман с известным шведским математиком Митаг-Леффлером. Якобы Нобель отомстил обидчику таким необычным способом. На самом же деле австриячка предпочла Нобелю не математика, а венгерского армейского офицера, имевшего репутацию альфонса и шантажиста.

Альфред Нобель

Кстати, в какой-то степени пренебрежительное отношение к математике как к науке было характерно для Альфреда Нобеля. Он считал ее скорее философской дисциплиной, а не «наукой открытий», способной принести немедленную и конкретную пользу человечеству (а именно по этим критериям он выбирал сферы деятельности для присуждения премии).

И еще об одном довольно распространенном заблуждении, связанном с именем Нобеля. Принято считать, что именно он изобрел нитроглицерин. Однако это не соответствует действительности. Когда Нобелю было только четырнадцать лет (1847), в Париже итальянец Собреро впервые получил это вещество.

Что же касается Нобеля, то в период, когда он учился на инженера, Альфред предпринял попытку использовать нитроглицерин для взрывных работ и при этом случайно обнаружил, что в смеси с диатомовой землей (кизельгуром) нитроглицерин дает вещество, безопасное в транспортировке и позволяющее контролировать детонацию. Новое вещество было названо динамитом.

Традиционно считается, что телефон изобрел Александер Грейам Белл. Как известно, 14 февраля 1876 года Белл и одновременно с ним изобретатель И. Грей подали патентные заявки на изобретение телефона. В марте того же года патент был выдан Беллу, но только в 1893 году после многочисленных судебных разбирательств Верховный суд США разрешил спор о приоритете в его пользу.

Но оказывается, еще на пять лет раньше итальянский изобретатель и естествоиспытатель Антонио Меуччи в той же Америке запатентовал «телектрофон» – так он назвал свое изобретение, позволяющее передавать речь на расстоянии[82].