«Спартак» — достойный и сильный соперник или ну его к черту?

Понятно, что присутствует определенная тонкость восприятия: «Спартак» был главным соперником «Динамо» в чемпионатах Союза на протяжении пары десятков лет (разные существуют версии, из которых наиболее правдоподобной мне кажется та, что относится к 1966 году — когда уже оформившие чемпионство динамовцы слили бакинскому «Нефтянику», чтобы ни одно московской команды не попало на пьедестал почета; ну а там уж «слово за слово»…), затем всё это притухло, но упало на свежие дрожжи в ЛЧ-1994/95 (о чем отдельный разговор), снова вспыхнуло в 2009-м при Юр Палыче Сёмине, когда «Динамо» обыграло «Спартак» трижды с общим счетом 11:2, слегка ожило в Объединенном турнире-2013, когда «Динамо» опять-таки дважды обыграло «Спартак» (1:0 в Москве и 2:1 в Киеве), заняв первое место, после чего вылилось в нынешнюю ненависть ко всему московскому и российскому независимо от футбола. Ваш автор никогда не страдал какой-то специфической футбольной ненавистью, равно как никогда не плевались друг в друга и футболисты — к примеру, ветераны сражений 80-х по-прежнему близко дружат и следят за судьбами друг друга. Но определенную напряженность отношений между фанатами (мягко говоря) и на уровне руководства (как партийного в Союзе, так и политического во времена независимости) отрицать бессмысленно — ее просто следует учитывать в таком нечетком понятии, как «цена поединка».

Короче говоря, за «Спартаком» часть нашей аудитории следила болезненно и от того не менее пристально. Быть может, в последующих строках вам увидится некий субъективизм — одни сочтут недостаточными критику «красно-белых», другие возмутятся недооценкой достигнутого, но я, простите, никогда не претендовал на последнее слово где бы то ни было. Всё равно каждый останется при своем мнении.

Я вам один умный вещь скажу, только не обижайтесь: всяческое принижение соперника всегда имеет оборотную сторону — с кем же вы тогда играли, с кем боролись? Почему не выносили его вперед ногами? Почему, в конце концов, команда Лобановского превзошла команду Бескова по титулам, но уступила по личным встречам?! Подобный хайп — штука обоюдоострая, и на мой вкус, лучше обыгрывать сильных соперников, нежели какие-то ничтожества из пылкого фанатского воображения…

Перетерпеть «Наполи» — во имя Святого Павла!

Поскольку в чемпионате-1990 киевское «Динамо» снова было сильнейшим и уверенно шло к первому месту даже после отъезда Валерия Лобановского на заработки в Азию (он оставил руководить своего верного заместителя Анатолия Кирилловича Пузача), от выступления «Спартака» в Кубке чемпионов ничего хорошего не ждали. Тем более, первый же соперник оказался достаточно сложным — пражская «Спарта», не северяне какие-нибудь.

Поэтому когда «Спартак» привез из столицы Чехословакии уверенную победу 2:0, удивление сквозило даже в сюжете «Футбольного обозрения». Вспоминали не лучшее выступление в чемпионате (в итоге «Спартак» финиширует пятым, причем четвертым среди московских команд!), кадровые потери (Сергей Родионов и Федор Черенков отправились во французский «Ред Стар», что не принесет им ничего хорошего, Геннадий Морозов и Юрий Суслопаров фактически закончили из-за травм еще перед стартом сезона) и т. д. и т. п. В принципе, ход игры подтверждал опасения — спартанцы, хоть и потерявшие трансфернутого в Италию Скухравы, создали моментов на порядок больше, чем спартаковцы, но Роману Куклете и его партнерам намертво изменили реализация и везение, а вот у гостей Игорь Шалимов и Валерий Шмаров после пяток Мостового нанесли идеально точные удары из-за штрафной. В Москве игра уже была откровенно однокалиточной, и сначала Геннадий Перепаденко опередил голкипера Стейскала после подачи с углового, а затем, почти сразу после перерыва, Олег Иванов ювелирно пробил после прострела Мостового. Дальше Мостовой принялся транжирить моменты, а когда он вывел один на один Шмарова и тот забил третий мяч, судьи сочинили офсайд. Обратите внимание на тонкости работы советских комментаторов: никто не называл это явным судейским ляпом, говорили только о том, что «нам показалось, офсайда не было».

Дальше и вовсе подумалось: вот он — тот самый, кто подкрадывается незаметно! В соперники «Спартаку» достался «Наполи» во главе с Марадоной. Вот только мало кто ввиду отсутствия интернета в СССР был в курсе проблем, которые к тому времени во всю голову развернулись у дона Диего — наркота и неуплата налогов, а также травмы, вполне возможно, вызванные нарушениями режима, уже погнали к печальному концу его карьеру в «Наполи» в частности и в футболе в целом. Не буду расписывать это в подробностях — грустно.

В Неаполе на «Сан-Паоло» «Спартак» мужественно удержал нулевку, почти ничего не позволил великому аргентинцу и доказав, что защищаться команда Олега Романцева тоже умеет в лучшем виде, — правда, в конце спартачи могли и вовсе не по-детски огорчить «Наполи», итальянцы отскочили. А в Москве, 7 ноября, на промерзшем газоне стадиона имени В.И. Ленина и при минусовой температуре «Спартак»… проделал с «Наполи» то же самое. Марадона вышел на замену во втором тайме (и вместо кого, помните? 24-летнего Джанфранко Дзолы, который тогда еще толком не пробился в основу «Партенопеи»!), и, право, лучше бы он этого не делал — потому что пользы от него оказалось чуть. Москвичи четко довели игру до серии пенальти, так и не утратив хладнокровия. Черчесты Саламыфырт Станислав вполне мог взять удар Мауро, но не повезло. Завидев такое, Барони занервничал и пустил мяч мимо. Спартаковцы, на удивление, не промахивались по воротам недавнего «миланца» Джованни Галли вовсе, и решающий удар с «точки» нанес Мостовой — 5:3.

Лучший матч в истории «Спартака».

Судьба словно решила посмеяться над «Спартаком» и на весну определила ему в соперники мадридский «Реал». Королевский клуб на пути в четвертьфинал откровенно громил соперников: «Оденсе» — 4:1 г, 6:0 д, «Сваровски Тироль» — 9:1 д, 2:2 г! Надо сказать, этот розыгрыш вообще был отмечен рядом чудовищных погромов. Например, «Порту» в 1/16-й выставил североирландский «Портадаун» с диким суммарным счетом 13:1–5:0 д, 8:1 г, уж счета 6:1 и 4:0 выглядели попросту дежурными.

Однако же куда важным замечанием по тому «Реалу» будет то, что команда была уже не та, что громила всех в Испании при Луисе Моловны, Лео Беенхакере и Джоне Тошаке. Валлийского тренера уволили уже после 11-го тура чемпионата-1990/91, доверив команду ее главной легенде Альфредоди-Стефано, и ничего хорошего это не принесло. Угасал постепенно бомбардирский талант Уго Санчеса, без которого было сложно представить атаку мадридистов, да и в целом история «Кинтыдель Буитре» близилась к концу — в Испании наступала эра «Барселоны» Йохана Круиффа. Встречи со «Спартаком» подтвердили это впечатление, которое, конечно же, спровоцировано тем, что я прекрасно знаю, чем всё закончилось. А тогда…

Московский поединок был очень похож на предыдущие два матча «Спартака» в КЕЧ и принес тот же результат — 0:0. Вот только здесь заведомо осторожничал и «Реал», представители которого не скрывали, что результат их устраивает в свете предстоящего поединка в Мадриде.

Что сказать о матче на «Сантьяго Бернабеу»… На Youtube он выложен полностью, в оригинальном виде с комментарием Владимира Никитовича Маслаченко — берите и смотрите, так будет гораздо лучше, чем читать мое описание, пожалуй, лучшего поединка в истории московской команды (не сказать чтоб такой уж «народной», хотя и вправду очень популярной — в том числе и в Украине в свое время). Скажу одно: после быстрого гола Бутрагеньо (похоже, Мостовой жутко ошибся, позволив выбить мяч у себя из-под ног, а там уж и «Стервятник» проявил себя наилучшим образом) спартаковцы, такое впечатление, просто успокоились. И принялись с такой силой драть хваленый королевский клуб, что тот должен быть изрядно доволен самим фактом отсутствия крупного поражения! Прекрасно проявил себя новичок московского клуба — Радченко, пришедший из «Зенита» и забивший два мяча, один из них с добивания после удара Шмарова в штангу. А какой момент упустил Попович… Третий же гол вышел шедевром: Иванов слева обыграл оппонента и прострелил, а Шмаров с ходу залепил такую плюху, что если бы Буйо попался на пути мяча, его бы снесло в ворота!