Вопрос, таким образом, не в народе, не в его субъектности или бессубъектности. Центральная проблема в том, каким образом формируется и функционирует в стране политический класс. Греция, а затем Рим предложили совершенно новый для того времени способ формирования культурных и политических элит – конкурентный, в отличие от восточных деспотий, где конкурентной модели формирования политического класса не было. Соответственно, не было и интеграции успешных людей в систему власти. Заметьте: когда на Западе кто-то добивается успеха, к нему сразу присоединяются, о нем начинают писать. Какой-то спортсмен успешно пробежал стометровку. Тут же все фирмы начинают использовать его имя для рекламы. Его приглашают на CNN, печатают его биографию в New York Times. То есть на любой успех тут же положительно реагируют. В России успех вызывает только одну реакцию: ""Видимо, за ним кто-то стоит. Видимо, нужно его разоблачить и ни в коем случае не иметь с ним делa"". Так что не надо тут особенно говорить о народе. Имеет смысл говорить о принципах формирования политического класса. Правящий класс нынешней России – чудовищное зрелище. Единственное, что более-менее функционирует, – это, как я уже сказал, экономика.","Борис Гройс: ""Россия поставила себя в невозможную ситуацию""",https://www.svoboda.org/a/boris-groys-rossiya-postavila-sebya-v-nevozmozhnuyu-situatsiyu-/32394908.html,2023-05-13 03:37:36 -0400

"Борис Гройс: ""Россия поставила себя в невозможную ситуацию""","Буржуазия всегда консервативна и всегда служит режиму. Буржуазия заинтересована в стабильности, в том, чтобы ничего не менялось. Пролетариат ведь почему революционная сила? Потому что ему нечего терять. Кроме цепей. И надо сказать, что в таком же положении был Советский Союз к концу своего существования: людям терять было нечего. Поэтому у них не было заинтересованности в сохранении режима. Режим не гарантировал им ничего, потому что у них ничего не было. И эти люди дали возможность пасть режиму в течение двух дней. Нынешний режим, по-моему, выглядит иначе. Потому что многим людям есть что терять. Им есть о чем заботиться и есть что беречь. И они солидаризируются внутренне с теми условиями, которые гарантируют им сохранение статус-кво.","Борис Гройс: ""Россия поставила себя в невозможную ситуацию""",https://www.svoboda.org/a/boris-groys-rossiya-postavila-sebya-v-nevozmozhnuyu-situatsiyu-/32394908.html,2023-05-13 03:39:00 -0400

"Борис Гройс: ""Россия поставила себя в невозможную ситуацию""","Можно сказать, что сегодня мы имеем дело с такой квазичастной собственностью, которая тем не менее тоже делает существующую систему прочной. Потому что все прекрасно понимают, что эта собственность гарантирована не правом, а существующей политической системой. И при возникновении нового порядка могут запросто прийти и отобрать то, что есть. Потребуют те же квартиры, упомянутые вами, вернуть обратно. Придут какие-то люди и скажут: вы же не платили за ваши квартиры – вот и отдавайте их. Возможно это? Конечно, возможно. Поэтому нужно ни в коем случае не допустить прихода этих людей к власти.","Борис Гройс: ""Россия поставила себя в невозможную ситуацию""",https://www.svoboda.org/a/boris-groys-rossiya-postavila-sebya-v-nevozmozhnuyu-situatsiyu-/32394908.html,2023-05-13 03:40:39 -0400

Mikhail Fishman - Представления Путина об истории — это такой... | Facebook,"Представления Путина об истории — это такой мультфильм, набор открыток, но он все-таки понимает, что по итогам войны Сталин стал мировым лидером, а Советский Союз — мировой державой. Он видел фотографию, на которой Сталин, Трумэн и Черчилль делят мир на правах победителей. Он тоже так хочет. Для Путина победа это не миллионы погибших и не кошмар войны, про который он ничего не знает и никогда не видел. Для него это в первую очередь вопрос статуса.",Mikhail Fishman - Представления Путина об истории — это такой... | Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.fishman/posts/pfbid036W3Q8QRRsYq9kYfVKgu1ENf3KXCpa7aCJXZDdyBNXzzrAw2zogYuVKPq8B7kfdgal,2023-05-13 04:01:06 -0400

Maria Snegovaya - Вот это очень точно подмечено: принцип... | Facebook,"Вот это очень точно подмечено: принцип тоталитаризма -  уничтожение не только ""длинной"", но и ""короткой"" памяти, причем именно последнее исключительно тлетворно воздействует на личность человека - не остается ничего четкого, все зыбко, реальность исчезает. Это убедительно показал Оруэлл в ""1984"" году - ""Сколько пальцев ты видишь, Уинстон?"" https://t.me/natalyagromovadnevnik/544 ""Интересно, что Сталин первый стал уничтожать не только ""длинную"" память (предки, прошлое, заслуги и тд), он разрушал  именно ""короткую"" память. Про героев Гражданской войны, переписанную историю октября - (тут,действительно, все могли запутаться, что у них там на фронтах, в Смольном, в Кремле), а вот уничтожение  вчерашнего дня им проделывалось просто феерично.  Вот к примеру, все писатели дни и ночи одной бригадой работали над книгой о Беломорканале - этот том готовился как подарок в 1934 году к 1 съезду писателей (в общем самим себе). Дорогое издание, фотографии Родченко, лучшие перья страны, все под редакцией Горького. А через два года - все, кто владели этой богатой и праздничной книгой должны были ее уничтожить. Или в крайнем случае, вырезать-замазать в ней 10-20 фамилий, что было делом неподъемным. Простите, но ведь только вчера все, те, о ком рассказывала книга были героями-бравыми чекистами, руководили великой стройкой, сажали и перевоспитывали.  Теперь их расстреливали друг за другом. Книги не должно было существовать. А  вчерашнюю  (двухлетнюю) память необходимо стереть. Эти механизмы сейчас используются в ином ключе. Произносится огромное количество безответственного бреда и чепухи, который  мы сами стираем из памяти, чтобы не сойти с ума.  Один бред тут же покрывается и полностью дезавуируется  другим бредом. Поэтому никто уже не спрашивает, как же так, вы же только что говорили это и это?  Нет, на Западе вначале еще всплескивали руками.  Вы же утверждали, что никогда не нападете, что у вас тут учения!? Наши люди обученные с прежних времен таких вопросов не задают. Ну и что, что говорили. Просто мы хитро обманывали врага. Он же первый напал бы. А  помните когда-то было у них какое-то покушение на Золотова, чуть ли не на Красной площади? Что там с ним?  А недавнее комическое покушение на Соловьева с ""подписьнеразборчива"". Как там идет следствие?  Ничего не будет, потому что - это просто липкий шум. Насилие над короткой памятью, так же отвратительно как и уничтожение прошлого. Потому что по умолчанию считается, что ты разделяешь такую форму насилия над собой. МЫ тут все ежедневно лжем, и наплевать, что говорили вчера, а ты молчи и делай вид, что тебя это не касается.""",Maria Snegovaya - Вот это очень точно подмечено: принцип... | Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid0363qApXeRDveUBmPtLRFu3Zg8q2WN732pbiFz7fruQ4e7Z9yi6hgbNUXBJW5xNvnVl,2023-05-13 04:02:03 -0400

"Борис Гройс: ""Россия поставила себя в невозможную ситуацию""","Идея нынешнего режима состоит в том, что ""Сталин реставрировал не все – а мы теперь все реставрируем"". И вернем русскую империю.  Опять вырубают вишневый сад,