Затем он привлек внимание к словам Пия XII о возможном конфликте между учением церкви и идеей искусственного оплодотворения. Затем, отметив, что каждый человек имеет право выбора, Лучани высказал мнение, которое лежало в основе его воззрений на многие моральные проблемы: «Я согласен с тем, что всегда нужно следовать своей совести, поддерживает ли она или запрещает. Однако каждый должен стремиться к тому, чтобы строить свои убеждения на истинных духовных ценностях».

Такие заявления вызвали в Ватикане ропот тех, кто считает только себя вправе формировать в других истинные духовные ценности. Начались тайные встречи, и тем, кто в них участвовал, было ясно: Лучани нужно остановить. Они заносчиво говорили о «предательстве линии папы Павла», что для некоторых утонченных римских умов означало изящный способ сказать: «Я против».

Когда до этой группы дошли просочившиеся сведения о начатом осторожном диалоге между государственным секретариатом Ватикана и госдепартаментом США, они решили действовать. Полученная затем информация о том, что для официальной делегации назначена аудиенция с папой, где предполагается обсуждать проблему контроля над рождаемостью, только заставила спешить тех в Ватикане, кто был убежден, что энциклика «Жизнь человеческая» должна остаться последним словом по этой теме.

27 сентября на первой странице «Оссерваторе Романо» была опубликована пространная статья под заголовком «Энциклика “Жизнь человеческая” и католическая мораль». Автором статьи был кардинал Луиджи Чаппи, теолог из папского окружения. Монах-доминиканец, он был личным теологом при папах Пие XII и Павле VI. Подписанная таким авторитетом, статья должна была быть санкционирована новым папой. Первоначально ее напечатали в «Латерано» в «ознаменование» десятилетней годовщины «Жизни человеческой». Ее повторная публикация представляла собой намеренную попытку опередить всякое изменение позиции по вопросу о регулировании рождаемости, на которое мог бы пойти Альбино Лучани. По содержанию статья являлась панегирик, восхваляющий достоинства «Жизни человеческой». В ней приводилось множество цитат Павла VI, но не было ни единого слова Лучани, подтверждающего, что он разделяет воззрения Павла VI или Чаппи. Причина была проста. Эту статью с Лучани Чаппи не обсуждал. В действительности, на 27 сентября кардинал Чаппи еще ожидал личной аудиенции у нового папы. Лучани впервые узнал о статье и о ее содержании, только ознакомившись с нею в газете 27 сентября. С нарастающим гневом он открыл вторую страницу с продолжением статьи — она и в самом деле была очень длинной. И там же папа столкнулся с очередной попыткой курии подорвать позиции папы, пробежав взглядом три колонки другой статьи с названием «Опасность манипуляций с таинством зарождения жизни». По сути, она представляла собой прямое догматическое осуждение факта рождения «младенца из пробирки» Лизы Браун и самой идеи искусственного оплодотворения.

И вновь на папу Иоанна-Павла I никаких отсылок. Курия очень хорошо знала: хотя «Оссерваторе Романо» и является изданием полуофициальным, такая статья будет со всей очевидностью рассматриваться в мире как выражение взглядов нового папы. Сомнений не было: сражение курии с папой началось.

Поэтому 28 сентября, вскоре после 8:00 утра, папа позвонил по телефону своему государственному секретарю Вийо и потребовал представить исчерпывающие объяснения появления двух статей. Второй звонок он совершил кардиналу Феличи в Падую, которую тот облюбовал как своего рода духовное убежище.

Лучани все чаще использовал кардинала Феличи как рупор своих идей, полагаясь на его честность и лояльность, несмотря на принципиальные расхождения во взглядах по целому ряду вопросов. К тому же папа понимал, что тот, будучи протодьяконом священной коллегии кардиналов, лучше кого-либо знал механизмы бюрократической машины курии.

Лучани выразил Феличи свое возмущение по поводу этих двух статей.

— Помнится, несколько дней назад вы говорили мне, что курии хотелось бы, чтобы я сдерживал свою энергичную натуру?

— Ваше святейшество, это было всего лишь предположение.

— Надеюсь, вы окажете мне любезность и передадите кое-что от моего имени. Скажите, что маленьким газетам лучше воздерживаться от высказывания своего мнения по столь важным вопросам. Редакторы, как и папы римские, незаменимыми не бывают.

Договорившись встретиться с Феличи после его возвращения из Падуи, Лучани занялся следующей проблемой — церковью в Голландии. Пятеро из семи голландских епископов намеревались занять умеренные позиции по отношению к абортам, гомосексуализму и служению женатых священников. Среди этих пятерых был кардинал Виллебрандс, тот самый, кто поддержал Лучани на конклаве сочувственными словами. Им противостояли два крайне консервативных епископа, Гийсенс из Рермонда и Симонис из Роттердама. Предстоящая в ноябре 1978 года в Нидерландах встреча обещала стать ареной жаркой схватки и обнажить перед голландской общественностью глубокий раскол среди епископов. Была и еще одна проблема, суть которой раскрывалась в подробном докладе, ранее представленном на рассмотрение Павлу VI.

Иезуиты развернули широкомасштабное преследование всемирно известного профессора-теолога, доминиканца Эдварда Шиллебекса. Как и в случае со швейцарцем Гансом Кюнгом, консерваторы стремились заставить его замолчать и не позволить распространять, на их взгляд, радикальные идеи. Внушающий страх «Индекс запрещенных книг» был отменен папой Павлом VI. Его смерть оставила без ответа вопрос, каким образом Римско-католическая церковь намерена контролировать своих передовых мыслителей. В прошлом Лучани позаимствовал у Кюнга фразу для осуждения «теологов-снайперов», но люди, подобные Кюнгу и Шиллебексу, по сути, выражали стремление вернуть церковь к ее истокам, к тем идеалам, которые искренне поддерживал Альбино Лучани. За несколько минут до десяти часов он отложил доклад в сторону, чтобы заняться более приятными делами. Ему предстояли аудиенции.

Сначала папа Иоанн-Павел I принял группу прелатов, среди которых был и кардинал Бернарден Гантэн, которого он назначил недавно президентом «Кор унум». Папа широко улыбнулся при виде крепкой моложавой фигуры Гантэна, который олицетворял для папы будущее церкви. В разговоре Лучани заметил: «В мир мы должны нести слово Иисуса Христа. Без этого наше существование не имеет ни смысла, ни цели, и никто не будет нас слушать».

Следующим удостоился приема тем утром Анри де Ридматтен. Вскоре после конклава по Риму прошли слухи, что перед обнародованием «Жизни человеческой» Павел VI получил написанное Лучани письмо с настоятельной рекомендацией не подтверждать запрет на искусственные методы контрацепции, именно Ридматтен назвал их «фантазиями». Его беседа с папой 28 сентября касалась его работы секретарем «Кор унум», но Лучани недвусмысленно предупредил Ридматтена о недопустимости впредь подобных «опровержений».

— Насколько я понимаю, мой доклад по вопросу контроля над рождаемостью проходил через ваши руки?

Ридматтен пробормотал что-то о возможном недоразумении.

— Лучше быть осторожным, отец Ридматтен, и не высказываться публично, пока не выяснились все недоразумения. Если вам понадобится экземпляр моего доклада, уверен, для вас его можно будет найти.