Эдвард Сноуден был самым известным и преданным промоутером этой парочки, и часто писал в Twitter, где у него было три миллиона подписчиков, что пользуется Signal и Tor каждый день, и советовал всем поступать так же, чтобы защитить себя от государственного надзора: «Используйте Tor. Используйте Signal»{735}.

С такой поддержкой Signal быстро завоевал популярность среди политических активистов по всему миру. В Египте, России, Сирии и даже США миллионы загружали это приложение, оно стало коммуникационным средством № 1 для тех, кто надеялся избежать полицейской слежки. Сообщества феминисток и недовольные президентством Трампа, коммунисты и анархисты, радикальные организации по защите животных и политическое движение Black Lives Matter – все перешли на Signal. Многие прислушались к совету Сноудена: «Упорядочивай. Систематизируй ради сохранения анонимности. Шифруй все: от звонков до текстовых сообщений (для начала перейди на Signal)»{736}.

Кремниевая долина также заработала на финансовых вливаниях OTF в проект «Свобода интернета». Facebook встроила шифровальный протокол Signal в WhatsApp, самое популярное в мире приложение обмена текстовыми и видеосообщениями{737}. Google тоже не осталась в стороне и добавила шифрование Signal в свои мессенджеры Allo и Duo. Ход оказался верным и вызвал волну одобрения. «Новые функции безопасности в Allo и Duo – первые шажки на пути к будущему тотального шифрования. Это, конечно, не решительные действия, ставящие неприкосновенность частной жизни выше прибыли, к которым прибегли некоторые из их конкурентов, – писал Энди Гринберг в журнале Wired. – Однако для компании, созданной по модели сбора данных, которая по сути своей противоречит принципу неприкосновенности частной жизни, эти детские шажки – лучше, чем их полное отсутствие».

Если посмотреть отстраненным взглядом, то вся эта ситуация вокруг «Свободы интернета» может показаться абсурдной. Организации времен холодной войны, отпочковавшиеся от ЦРУ, спонсируют глобальное движение против государственного надзора? Google и Facebook – компании, разработавшие сети наблюдения за частной жизнью и сотрудничающие с АНБ, – внедряют профинансированные государством технологии для защиты граждан от государственной слежки? Активисты, ратующие за неприкосновенность частной жизни, объединяются с Кремниевой долиной и правительством США для борьбы с государственной слежкой – при поддержке самого Эдварда Сноудена?

Трудно себе представить, чтобы в 1960-е годы радикально настроенным студентам из Гарварда и МТИ пришло бы в голову протестовать против слежки Пентагона и сотрудничать при этом с IBM и Госдепартаментом. А если и так, то их, скорее всего, высмеяли бы и прогнали из кампуса, назвали бы дураками или, что еще хуже, сочли шпионами федералов. Тогда все границы были четкими. Сегодня же они размыты. Многие люди, участвующие в активистском движении за неприкосновенность частной жизни, не знают о мерах правительства, направленных на использование движения в качестве своего орудия, и не задумываются о мотивах Кремниевой долины в этой борьбе. Не владея этим знанием, совершенно невозможно разобраться в ситуации. В этом случае любой разговор о государственном участии на территории движения за неприкосновенность частной жизни кажется плодом больного воображения.

Как бы то ни было, благодаря поддержке такого известного человека, как Эдвард Сноуден, мало кто задавался вопросом, почему существовали такие приложения, как Signal и Tor, и какой глобальной цели они служили. Гораздо проще было довериться приложению, убедить себя, что в Америке по-прежнему существует здоровое гражданское общество, где люди могут сплотиться и создать инструменты, противодействующие силе государственного надзора. Такой расклад совершенно устраивал спонсоров «Свободы интернета».

После скандала вокруг Эдварда Сноудена OTF ликовал. В рекламных материалах фонда не называлось его имя напрямую; тем не менее OTF хорошо заработал на криптокультуре, продвигаемой Сноуденом, и извлек выгоду из его прямой поддержки криптоинструментов, которые финансировались фондом. Там все гордились, что их сотрудничество с Кремниевой долиной и уважаемыми активистами, выступающими за неприкосновенность частной жизни, позволило миллионам людей пользоваться инструментами защиты, разработанными на средства правительства США. И OTF обещал, что это только начало: «С помощью социальных сетей мы рассчитываем к 2015 году довести число постоянных пользователей инструментов, спонсируемых OTF, и технологий „Свободы интернета“ до миллиарда»{738}.

Ложное чувство безопасности

Пока пелись дифирамбы Tor, Signal и другим криптоприложениям, спонсируемым американским правительством, внимательный наблюдатель мог заметить, что они вовсе не так безопасны и неуязвимы для правительства, как утверждали их поклонники. Пожалуй, история архитектора Sild Road Росса Ульбрихта, также известного под именем Dread Pirate Roberts, как нельзя лучше демонстрирует недостатки непроницаемой криптобезопасности.

Silk Road, основанный в 2012 году, рос стремительно и казался тихой гаванью, где совершенно открыто могли прятаться представители организованной преступности, пока не выяснилось, что это не так. В октябре 2013 года, за четыре месяца до появления Эдварда Сноудена и его поддержки Tor, 29-летний техасец Росс Ульбрихт был арестован в публичной библиотеке Сан-Франциско. Власти заявили, что он – Dread Pirate Roberts, и предъявили ему обвинения в отмывании денег, торговле наркотиками, хакерских атаках и в довершение всего в убийстве.

Во время слушания по его делу, которое состоялось через год, история с проектом «Тор» уже обрела иную окраску, что демонстрирует, как сила маркетинга и идеология могут одержать верх над реальностью.

Внутренняя переписка и дневники, изъятые следствием с зашифрованного ноутбука Ульбрихта, показывают, что он абсолютно доверял защитным свойствам Tor. Он верил утверждениям разработчиков, которые подтверждал Эдвард Сноуден и нахваливал Джейкоб Эпплбаум. Верил, что все действия в непрозрачной среде даркнета не будут иметь последствий в мире реальном, – верил настолько, что не только построил там большой наркобизнес, но и заказывал убийства тех, кто угрожал его бизнесу. Его вера в способность проекта «Тор» создать неподвластный закону киберостров никуда не исчезла, даже когда он столкнулся с убедительными доказательствами обратного.

С марта 2013 года Silk Road подвергался множественным атакам, которые выводили из строя скрытые с помощью Tor серверы, позволявшие сайту оставаться в даркнете. Снова и снова реальный IP-адрес оказывался в открытом доступе – это был критический сбой, который давал правоохранительным органам возможность выследить реального человека, скрывавшегося под ником Dread Pirate Roberts{739}. Казалось, взломщики знали не только реальные IP-адреса серверов, но и, как они утверждали, все данные пользователей. За свое молчание они требовали плату.

Казалось бы, все было кончено. Tor подкачал. Если он не смог защитить личность пользователя от группы вымогателей, как же система выстоит против безграничных ресурсов федеральных правоохранительных органов? Однако вера Ульбрихта не пошатнулась. Вместо того чтобы закрыть Silk Road, он заключил контракт с Hells Angels на убийство вымогателей, заплатив в итоге банде байкеров