/ Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. С. 123 и др.

486

Эту позицию, в частности, занимают авторы учебника по Особенной части уголовного права России (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. С. 116).

487

Она во многом схожа со ст. 227 прежнего УК РСФСР 1960 г. «Посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов».

488

В этом смысле мы разделяем мнение Р. Р. Галиакбарова (см.: Галиакбаров Р. Р. Уголовная ответственность за посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов: Учеб, пособие. Омск, 1981. С. 49). Практике прошлых лет известны случаи, когда руководители либо активные участники группы в процессе совершения религиозного обряда совершали изнасилования, умышленно причиняли верующим вред здоровью (например, кастрация верующих у скопцов) либо лишали их жизни (обряды погребения живых у иннокентьевцев-татунистов) (см.: Михайлов М… Милько Ю. Преступления против личности и прав граждан, совершаемых в среде религиозных групп // Советская юстиция. 1964. № 10. С. 13.

489

Дагель П. Ответственность за посягательство на личность и права граждан под видом религиозных обрядов // Советская юстиция. 1962. № 22. С. 23.

490

Напомним, что по УК РСФСР 1960 г. уголовная ответственность наступала лишь за активное участие в деятельности религиозных групп и за систематическую пропаганду, направленную к совершению деяний, указанных в ч. 1 ст. 227 УК

491

Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. С. 466.

492

Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 г. // Российская газета. 2001.24 июля.

493

Закон вступает в силу с 1 января 2004 г. (см.: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3030).

494

Сходная норма содержится и в ст. 322 Модельного УК для стран СНГ.

495

СЗ РФ. 2002. № 1. (часть 1). Ст. 1.

496

В этом направлении высказывается и Л. Л. Кругликов. Анализируя нормы главы 19 УК РФ, он пришел к выводу, что если законодатель полагает, что без причинения вреда не обойтись (ибо не всякое нарушение, воспрепятствование, отказ и т. д. сами по себе должны влечь уголовную ответственность), то целесообразно к обязательным признакам состава отнести существенный вред, значительные последствия. При нем посягательство на конституционные права и свободы человека и гражданина, бесспорно, достигает уровня уголовно-правовой значимости (см.: Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи. 1982–1999 гг. Ярославль, 1999. С. 190).

497

ответственности: Автореф. дис…докт. юрид. наук. М., 1999. С. 41; Трахов А. И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001. С. 46 и др).

498

Федеральная концепция обеспечения и защиты прав и свобод человека (проект). М„2000. С. 16.

499

Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 169; № 24. Ст. 2256; № 30. Ст. 2870; 1996. № 1. Ст. 4; 1998. № 10. Ст. 1143; 2000. № 26. Ст. 2737; № 32. Ст. 3333; 2001. № 32. Ст. 3315.

500

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. С. 176; Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. С. 158.

501

Модельный уголовный кодекс для стран СНГ. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств– участников СНГ 17 февраля 1996 г.

502

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 1980. С. 431.

503

Там же. Т. 2. М., 1979. С. 468.

504

В этом смысле мы разделяем позицию В. А. Блинникова (см.: Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001. С. 145); В. В. Ивановой (см.: Иванова В. В. Преступное насилие: Учеб, пособие для вузов. С. 49 и др.).

505

Аналогичного мнения придерживаются авторы учебника по Особенной части уголовного права России (см.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. С. 88; см. также: Комментарий к УК РФ / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. С. 47; Иванова В. В. Преступное насилие: Учеб, пособие для вузов. С. 49). Не все разделяют эту позицию. По мнению Р. Д. Шарапова, «объем насилия, охватываемого ст. 144 УК, ограничивается приведением потерпевшего в беспомощное состояние, а также незначительным ограничением его свободы (захваты, удержания). Причинение легкого вреда здоровью, физической боли журналисту или его близким требует дополнительной квалификации по статье 115 или 116 УК РФ» (см.; Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. С. 298). Думаем, что позиция автора объяснима с учетом достаточно мягкой санкции за подобные деяния, предусмотренной ч. 1 ст. 144 УК (максимальное наказание – исправительные работы на срок до одного года). Поскольку побои, причинение легкого вреда здоровью журналиста наказываются строже, чем по ст. 144 УК, то требуется квалификация по совокупности: ст. 144 и ст. 115 или 116 УК РФ.