на начало 1928 года дело уже находилось в суде, по нему должно было идти судебное расследование с вызовом в суд свидетелей, заявителей, полицейских, экспертов и самого подсудимого Р. Шухевича. То есть по международным законам уголовного судопроизводства передавать дело в суд на конкретного обвиняемого, как и выносить приговор по этому делу, возможно лишь в случае, если он живой, допрошен, уличён в преступлении или нет, помогал следствию или нет, признал вину или нет и т. д. В противном случае суд не имеет права принять уголовное дело к своему производству. Если же по делу кто-то из обвиняемых (подследственных) проходит в качестве соучастника и хотя установлен, но не задержан, суд выносит решение о приостановлении расследования до тех пор, пока это лицо не будет задержано и представлено в суде. Поэтому полиция должна была розыскать преступника Р. Шухевича посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий вплоть до объявления его в международный розыск с обращением к властям Германии (в первую очередь) о его выдаче в рамках заключённого межгосударственного соглашения об оказании правовой помощи.

Но тогда не понятно, каким образом тот же Р. Шухевич, который проходит по уголовному делу с окраской «шпионаж», что является государственным, особо тяжким преступлением, весной 1928 года призывается на службу в польскую армию, в артиллерийский полк, затем направляется в сержантскую школу? (sic!). Но там, по доносу о принадлежности к террористической и шпионской организации УВО, был лишён права одногодичной службы и переведён в другую часть! (sic!)[292].

Получается, что польская полиция в розыск Р. Шухевича не подавала, его не розыскивала, более того, при прохождении проверки по призыву в армию дала заключение о его благонадёжности как украинца, и он был призван на 1 год, из которых месяца три должен был отслужить в привилегированной сержантской школе, обучаясь артиллерийскому делу. Но где-то произошёл прокол, появилось анонимное письмо-донос, указывающее на принадлежность Р. Шухевича к широко известной в Польше организации галицаев – УВО. И вместо того чтобы его арестовать, проверить по информационным журналам на предмет нахождения в розыске по государственным преступлениям, его переводят в другую воинскую часть, чтобы он отслужил положенные два года! (sic!). Закономерно напрашивается вопрос: а за какие такие заслуги перед Речью Посполитой шпион, диверсант, террорист, убийца, член украинской подпольной организации УВО заслужил такое благожелательное и снисходительное отношение со стороны польских властей, вместо того чтобы быть повешенным рядом с Я. Вербицким и В. Атаманчуком?!

Других объяснений быть не может – Р. Шухевич, сын Иосифа и Еугении, 30 июня 1907 г.р., являлся агентом польской государственной полиции (дефензивы)! Неизвестно точно, с какого года, но об этом косвенно свидетельствуют вышеприведённые обстоятельства полицейской и судебной казуистики с этим предателем украинского (галицкого) народа. Именно Р. Шухевич спроводил на польскую плаху в конце 20-х и в 30-е годы прошлого века десятки и сотни поверивших ему соотечественников, поплатившихся за своё доверие судьбами и жизнью. (Выделено О. Р.)

Чтобы скрыть факт сотрудничества с польской полицией на период проведения уголовного расследования обстоятельств убийства Я. Собинского, легализовать предоставленные предателем Р. Шухевичем материалы в отношении Краевой команды УВО, вывести его из-под подозрения после ареста и осуждения 17 человек, его решили призвать в армию. Тем самым изолировали от своих коллег, подальше от ненужных вопросов. А имеющаяся информация о возбуждении в отношении него уголовного дела и следствия по шпионской деятельности, совместно с пани В. Папчинской, просто игнорировалась, осталась без движения и «заморожена» на неопределённый срок.

Статистический журнал судебных решений за 1927 г. Красным (прямоугольники) выделено решение по Р. Шухевичу, жёлтым (овалы) указывается о руководстве террористической организацией украинцев Е. Коновальцем

Но этого оказалось недостаточно. В суде Р. Шухевич был признан причастным к убийству Я. Собинского и должен был быть объявлен в розыск. Это значит, что во все отделения полиции Польши должно было уйти предписание о немедленном задержании особо опасного преступника, сообщены его приметы, фото, связи, родственники и т. д. Что означает провал агента. С целью недопустить такой оплошности кураторы Р. Шухевича из польской контрразведки не внесли его в журнал разыскиваемых лиц за 1927–1929 годы, а значит, и не объявили в международный и республиканский розыск, допуская, что он скрывается в Германии. По крайней мере, в журналах о розыске преступников на территории Польши за период 1927–1929 годов такая фамилия отсутствует.

Р. Шухевич крайний слева. 1929 г.

Таким образом, в журнале судебных решений (приговоров) Р. Шухевич как осуждённый (?!)значится, а в журналах розыска полиции Р. Шухевича нет! В этом и состоит, на наш взгляд, оплошность польских контрразведчиков, что, не желая «светить» перед полицией своего особо ценного агента, они допустили его упоминание в судебном решении (этого было не избежать), но в розыск не подали (а вдруг задержат?!). Вот он и «завис» в судебных материалах и прокурорском надзоре. Но этим двум государственным инстанциям «двуйка» объяснила, что, где, кто и почему преступник служит в артиллерийском полку. И не надо из-за него «открывать артиллерийскую канонаду и огонь» на поражение всей УВО, которая представляет куда более серьёзную опасность, нежели один из «настоящих патриотов Польши» (читай – Р. Шухевич).

Точно в таком же положении оказался и другой государственный преступник Польши – Е. Коновалец (на фото в жёлтой рамке). Польский суд признал его руководителем «шайки» бандитов-террористов (УВО), который направляет её деятельность из Берлина. Казалось бы, есть решение суда, давайте объявлять в международный розыск и требовать от Германии его экстрадиции на родину! Но так решил суд и прокурор, а пан полковник Болеславич из «двуйки» решил по-другому, так же, как и с Р. Шухевичем. Поэтому государственный преступник Е. Коновалец (он же агент польской «двуйки») и далее инкогнито посещал Польшу, правда, под вымышленной фамилией.

Из собственного опыта службы в компетентных органах автору приходилось осуществлять подобного рода мероприятия по «зашифровке» и выводу агента из дела оперативного учёта (только не преступника). Осуществлялись подобного рода мероприятия, как правило, накануне возбуждения уголовного производства…

Закономерный вопрос. Почему «двуйка» допустила убийство Я. Собинского, авторитетного представителя украинского населения на ЗУЗ? Можно выдвинуть несколько объяснений этому решению:

1. Я. Собинский не представлял особой угрозы правящему режиму. Его терпимость и желание поиска компромисса с властями, готовность работать с ними и конкретные позитивные результаты этого сотрудничества находили своё одобрение в украинских слоях насления. В то же время «чрезмерная» активность в отстаивании его интересов достигла определённого предела, после которого уступки явно превосходили допустимость возможных уступок;

2. Ликвидация Я. Собинского послужила бы предупреждением его последователям в деле