Представьте, что все эти заранее подготовленные слухи и «информационные фантомы» разносятся по тысячам печатных, электронных и Интернет-каналов, обрастает новыми слухами и домыслами, комментариями сотен «экспертов», многие из которых давно нуждаются в помощи психиатра. И тогда — в случае нашего контрудара на агрессию США — любая падающая звезда покажется заокеанскому обывателю началом атаки космических десантников. Он тоже поверит в целые рати шпионов и диверсантов, уже проникших на территории США. И если в 1940 году толпы были готовы растерзать того, у кого в доме свет мигал или на балконе простыни сушились, то в этом веке начнется охота на всех подозрительных с сотовыми телефонами и системами спутниковой навигации «Джи-Пи-Эс». Ведь они вполне могут наводить на цель удары русских крылатых и баллистических ракет, разведывать подходы к опасным объектам! Паранойя в постиндустриальной каше распространится намного скорее, чем в обществах 1940 года.

Самое интересное заключается в том, что уязвимость Запада перед слухами и всякими страхами только прогрессирует. Это вызвано развитием так называемого информационного общества. Люди не выдерживают лавин информации, которые обрушиваются на их мозги. Логическое мышление отказывает. «Глобалы» применяют изощренные информтехнологии для того, чтобы зомбировать массы серого населения в рыночных и политических целях — но они и сами попадают под их действие. Как пишет в своей книге М. Делягин, восприятие или отторжение пропаганды становится все менее логичным. Логика и соображения здравого смысла уступают место эмоциям. Профессиональные и иные сообщества людей превращаются в сборища сплетников, наперебой убеждающих самих себя.

«Вброшенная в них информация многократно ретранслируется и превращается в доминирующую в данном сообществе. При этом она начинает жить собственной жизнью, становясь важным фактором влияния даже в тех случаях, когда ее ложность легко опровергнуть. Особенно забавно наблюдать в таких сообществах действие эффекта «испорченного телефона». Бескорыстная передача бескорыстно же извращенной информации (разумеется, на практике доминируют обычно менее благородные мотивации), убеждающей широкие слои «специалистов» и влияющие на их поведение, — что может быть более эффектной иллюстрацией коммуникативных ловушек современности!»

(М. Делягин. «Мировой кризис. Общая теория глобализации» — Москва, ИНФРА-М, 2003 г. с.96).

Самым ярким примером сошествия с ума американского общества (или скорее, уже «слоеного пирога») выступают события 11 сентября 2001 года. Множество фактов того дня говорят о том, что «арабская версия» мегатеракта шита белыми нитками, что на самом деле его подготовили и провели силы внутри самой Америки. Уже всем более или менее читающим людям известно о страховых спекуляциях на зданиях Всемирного торгового центра, начатых многими американскими же компаниями накануне рокового дня. И, несмотря на это, американцы в основном этого в упор замечать не желают!

Наконец, назовем третий фактор, который облегчает нам задачу триллер-войны против возможной американской агрессии. Это — снижение качества представителей вида «человек разумный» в американских мегаполисах. Теперь массы в постиндустриальном обществе — это в основном похотливые и трусливые двуногие. У этих «поколений некст», сформированным «Эм-Ти-Ви», Бивисом и Баттхедом на редкость стройная и простая жизненная программа: жрать, ср…ть, трахаться, колбаситься и развлекаться. Погибать ради какой-то Родины, отдавать жизни за какие высокие идеалы они не будут — потому что у них исчезло и понятие «Родина», и идеалы, как таковые. Именно такой человеческий мусор легче всего поддается панике, а в случае ослабления полицейской мощи — беспорядкам.

Великая заслуга нынешних властителей Америки состоит в том, что они, оскотинив и опустив обывателей, смогли построить сверхэффективную информационную экономику и навязать свою картину мира остальным землянам. Надо сказать, такая система пока позволяет «глобоамериканцам» наносить военные поражения своим противникам. Но их боевое превосходство работает только при одном условии: если противник слаб, не в состоянии дотянуться до самих США и еще действует по навязанным Америкой шаблонам. Но если США нарвутся на противника, куда более развитого и решительного, чем Ирак, талибы или Югославия; противника, который упорно играет в свою игру и чихать хотел на установленные Америкой «правила приличия» — то в таком случае американцы могут понести тяжелое поражение. Нет, не в том смысле, что противник займет их территорию, а в том, что американцам придется с позором отступить. И я надеюсь, что таким противником для США станет сверхновая Россия Третьего проекта.

Агрессор окажется перед выбором. Либо пасть жертвой хаоса и паники у себя дома, либо — начать самоубийственную ядерную войну, либо — отступить. Но отступить и оставить Россию Третьего проекта в покое — это тоже страшное поражение, потому что ее технологическая и культурная агрессия наголову громит «глобалов», разрушая всю систему их власти над миром и уничтожая саму основу их существования.

Вот, братья, еще один важный урок, который мы выносим из давних, но весьма поучительных событий.

Еще один секрет успехов Гитлера — в том, что он прекрасно чуял слабость противостоящего ему противника. То есть, аристократии Англии и Франции.

Основным противником Германии выступала Британская империя. Франция же покорно плелась у нее в хвосте. Это весьма облегчало задачу: психологическая победа над Альбионом означала и паралич Парижа.

А что представляла из себя английская элита 1930-х годов? О-о! Она изрядно подрастеряла свои мужество, агрессивность, способность жертвовать жизнью за империю и совершать смелые шаги. Минули времена таких смелых, умных, решительных и жестоких личностей, как рыцари-пираты времен королевы Елизаветы, как покорители Индии или командиры карательных экспедиций в Китай и Африку, воспетые Киплингом. Гитлеру противостояли изрядно обуржуазившиеся, скаредные, растратившие запасы пассионарности еще в Первую мировую люди. Да к тому же успевшие еще и выродиться в своей высшей касте.

А вот Гитлер был, как метко заметил Сергей Кремлев, выходцем из низов общества, закаленным бойцом. Он умел сражаться, пугая изнеженных аристократов Англии и мелочных французских политиканов с кругозором юристов и лавочников. Умел блефовать и идти ва-банк. Итальянский дуче Муссолини выразил разницу между корпоративистскими лидерами и «столпами» демократии афористично. Когда 11 января 1939 года к нему явились британский премьер Чемберлен (тот самый, что умилостивлял Гитлера за счет Чехословакии) и его министр иностранных дел Галифакс, он изрек: «Эти люди сделаны совсем не из того теста, что Френсис Дрейк». Действительно, на фоне отважного, со стальной волей, пирата-аристократа шестнадцатого века Чемберлен с Галифаксом смотрелись бледно.

Гитлер знал, что ему противостоят слизняки. Знал это уже в 1936-1938 годах, совершая «бескровные войны». Выступая 22 августа 1939-го перед генералитетом в преддверии начала рискованной Польской кампании, фюрер заявил о том, что главы правительств Англии и Франции струсят: