Навальном. Но я не представляю, как сейчас сесть и написать текст о его политическом наследии, которое - независимо от того, что сам Навальный сидя уже в тюрьме вполне одобрил бы фильм Певчих, как видно из его посмертной книги "Патриот" - конечно, не может быть сведено к пафосному отвержению 90-х гг., как к центральной теме этого политического наследия. Теперь - усилиями дружеского кружка ФБК - все это наследие превращено в инструмент производства непрерывного раскола и деления на молекулы.

  Вскоре после того, как в лагере замучили... - Александр Морозов | Facebook

December 22, 2024 01:03

Альфред Кох - Прошли два года и триста один день войны.... | Facebook

Я вчера уже упоминал от статье в Financial Times, в которой сообщается, что Трамп будто бы склонен принять решение о продолжении военной и финансовой поддержки Украины вне зависимости от готовности (или, точнее, неготовности) Зеленского начать переговоры о перемирии. Так вот, в этой статье (я об этом вчера не написал) объясняется на что разменивает Трамп продолжение этой поддержки. Поскольку он соглашается это сделать под давлением европейских стран-членов НАТО, то он хочет взамен добиться от них увеличение затрат на оборону до 5% их ВВП. Газета считает, что это заявленная переговорная позиция Трампа, а в итоге они сойдутся на 3,5% (что тоже неплохо). Понятно, что эти деньги в значительной степени будут потрачены членами НАТО на закупку американского оружия (за неимением конкурентоспособного своего). Чего, собственно, Трамп и добивается. Взамен он не только сохранит поддержку Украине, но и не станет повышать таможенные пошлины на европейский экспорт в США (что для Германии, например, крайне важно, поскольку значительная часть немецкого автомобильного экспорта идет как раз в Америку). Короче, есть хороший шанс, что Трамп не будет использовать американскую помощь Украине в качестве рычага давления на Зеленского. Что не отменяет, разумеется, его стремления добиться прекращения огня. Но, видимо, он уже убедился, что с Путиным у него проблем в плане переговоров точно ничуть не меньше, чем с Зеленским. И вся разница между ними состоит лишь в том, что один говорит, что я не пойду на переговоры пока не случиться некое “это”. А другой говорит, что я хоть сейчас готов начать переговоры (смотрите, дети, какой я конструктивный), если вы мне гарантируете, что “это” случиться. То есть как я и предполагал (впрочем для этого не нужно быть пророком, а нужно просто просчитать все четыре комбинации), случилась именно то, что план Трампа не предусматривал: обе стороны не хотят никаких переговоров. Думаю, что решение продолжить поддержку Украины при таких обстоятельствах - самое правильное, поскольку в условиях, когда нет работающей стратегии форсированного завершения войны, нужно поддерживать того, на чьей стороне правда. (По старой формуле: делай что должно и будь, что будет). А правда в этой войне - на стороне Украины. В этом, собственно, никто и не сомневается. Кроме, разумеется, Путина. Хотя, я думаю, что и он прекрасно понимает, что он по уши залез в дерьмо. Просто он не видит как без ущерба для себя выбраться из той выгребной ямы, в которую его загнала его собственные бессердечие, гордыня и упрямство. Но меня лично удивляет даже не это. А, прежде всего, то, что он, сидя в дерьме, считает это его состояние никакого ущерба ему не наносит. А ущерб ему видится лишь в том случае, если он из этого дерьма попытается выбраться… (Как тут не вспомнить бессмертное: “Мне здесь приятно… Тепло и сыро…”). А вообще-то я только что закончил просмотр трансляции боя Усик - Фьюри. Все двенадцать раундов Давид сражался с Голиафом. Нужно совсем не иметь воображения, чтобы не провести параллелей с нынешней войной, когда маленькая Украина вот уже почти три года противостоит огромной России. И не сдается. И победой у Путина еще даже не пахнет. А может даже и наоборот. Я нас всех поздравляю с победой Александра. Я надеюсь, что это хороший знак и вслед за этой победой придет и та, которую мы ждем больше всего.

  Альфред Кох - Прошли два года и триста один день войны.... | Facebook

December 22, 2024 01:01

Елена Иваницкая - Обзор-971. Нате вам многоженство – Допрыгались с... | Facebook

Обзор-971. Нате вам многоженство – Допрыгались с траценностями – Путин не хочет Причерноморья – Ошибочные расчеты – Жуя большой шиш – Под корень! ... Гам гамом, но в гаме вылезла неприятнейшая для zедов тема: допрыгались они с траценностями. Они любят, сделав что-нибудь дикое, плевать в лицо возражающим, говоря, что это справедливо, законно и в полном согласии (… с конституцией, например). Теперь им самим точно так же плюют в лицо: по поводу многоженства. По z-ресурсам покатилось заявление, что многоженство справедливо, законно – и не лезьте. Кто-то шебуршит, кто-то не лезет и утирается. На рашетудей утерлись, поместив заявление без комментариев: «Муфтий Гайнутдин: фетва о многожёнстве не нарушает светское законодательство» (russian.rt., 21.12.2024): – «Является ли принятие фетвы вторжением в сферу светского законодательства? Абсолютно нет, — приводит его слова духовное управление мусульман» На «Взгляде» пошебуршали через траценного Малофеева в тексте «Муфтий Гайнутдин оправдал фетву о многоженстве» (vz., 21.12.2024): – «Муфтий Равиль Гайнутдин заявил, что фетва совета улемов ДУМ, допускающая многоженство, направлена на защиту жен и детей и не нарушает светские законы, так как касается только религиозных браков» – «Константин Малофеев счел, что продвижение многоженства ДУМ противоречит конституционному строю и принципу верховенства закона, он предложил проверить организацию» На Регнуме тоже утерлись в тексте «Духовном управлении мусульман объяснили разрешение многоженства» (regnum., 21.12.2024): – «Является ли принятие фетвы вторжением в сферу светского законодательства? Абсолютно нет, поскольку речь идёт не о гражданском браке, зарегистрированном в органах ЗАГС, а о религиозном браке — никахе, который является внутренним делом мусульманской общины» А прежде, то есть позавчера, до «объяснений» Гайнутдина, шебуршать пытались думаки: Милонов и