двух наркомов обороны о теории глубокой операции, при К.Е. Ворошилове как «теории глубокого предательства», и сменившего его наркома С.К. Тимошенко об опыте применения этой теории германским вермахтом в начале 2-й мировой войны, что «в смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй, не даёт ничего нового», изложенной Г.С.Иссерсоном в двух книгах «Эволюция оперативного искусства» и «Новые способы борьбы», эта теория была проигнорирована в Красной Армии. И.В. Сталин хорошего знал об опыте германского вермахта в последних западноевропейских войнах, говорил о нём 5 мая 1941 г. на приёме в честь выпускников академий, но ничего не сделал для его внедрения.

Во второй книге Г.С. Иссерсон тщательно исследовал ход германо-польской войны, предупреждал, что атакующая (германская) сторона и дальше будет придерживаться стратегии «блицкрига» — т. е. сосредоточив танковые группировки и авиацию, в первый же день бросит их для нанесения рассекающих сокрушительных ударов. Война начнётся без предупреждения, а времени на мобилизацию, сосредоточение и развёртывание у обороняющейся стороны не будет, что и подтвердилось в Западно-европейских войнах 1940 г. Однако в Красной Армии сам нарком обороны С.К. Тимошенко и даже И.В. Сталин предостережение Иссерсона проигнорировали. Только после войны многим полководцам, среди которых были Г.К. Жуков, А.В. Василевский, И. Х. Баграмян и др., пришло осознание того, что «если бы его (Г.С. Иссерсона) послушали, то немцы не дошли бы до Минска…» Однако в Красной Армии предостережения Иссерсона проигнорировали. «На оценки и выводы Иссерсона высшее военное командование не обратило внимания. Это был один из очень печальных отечественных примеров игнорирования очень важных достижений военной науки», — отмечает академик РАН Андрей Кокошин. Выдающегося военного теоретика ожидали забвение и репрессии. После совещания он был понижен в звании до полковника и уволен из армии. В июне 1941 г. он был арестован и приговорён к расстрелу, который был заменён на 10 лет лагерей, где провёл 14 лет и в 1956 г. был полностью реабилитирован. К каким тяжелейшим последствиям для СССР приведут ошибки советского руководства в выборе стратегии ведения будущей войны написал американский военный историк, полковник Дэвид М. Гланц, являющийся крупнейшим специалистом по боевым действиям Красной Армии в годы ВОВ, в своей книге «Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 г», Том1, вышедшей в издательстве Канзасского университета в 1998 г., посвящена анализу предвоенной обстановки в Советском Союзе и в Красной Армии. В названии книги выражение Гитлера о Советском Союзе. В «Предисловии автора» к книге Д. Гланц писал: «Недавние поразительные победы в 1939 и 1940 гг. над поляками и французами обеспечили гегемонию Германии над континентальной Европой, по этому в среде немецкого верховного командования мало кто сомневался в успехе. Операция «Барбаросса» чуть было не доказала его правоту. За несколько недель с начала блицкрига против Советского Союза немецкие танковые клинья пересекли Днепр и ворвались на территорию собственно России, прошли вдоль побережья Балтики к Ленинграду и вонзились глубоко в Украину, устремляясь к Киеву, оставляя за собой растерзанные ошметки Красной Армии. Обороняющиеся советские армии были окружены и уничтожены, сотни тысяч красноармейцев погибли или попали к немцам в плен, стратегические резервы Красной Армии были пожраны по частям стремительно наступающими и … неудержимыми бронированными колоннами вермахта, а советское политическое руководство тщетно пыталось остановить немецкую военную машину и пережить бурю».

К какой войне готовилась Красная Армия?

Красная Армия готовилась не к оборонительной войне, а к наступательной. В.Резун и его сторонники называют это агрессией. Но все говорили, что Красная Армия готовилась именно к наступательным действиям в случае нападения на СССР агрессора. Собирались ответить немедленным «сталинским» ударом на удар. Будем воевать на чужой земле, ответим ударом на удар, как только враг нападёт, не допуская захвата своей земли. Ни пяди врагу не отдадим. И все мемуаристы описывают, что последние месяцы перед войной в дивизиях западных округов занимались отработкой наступательных действий войск по прорыву немецких укреплений, а не подготовкой к обороне от напавшего врага. Этого никто не скрывал. И нечего Резунам разводить конспирологию.

В каждой части были планы по действиям в случае войны, в случае нападения врага. Приграничные дивизии выходили по своим ПП госграницы в угрожаемый период и тем более в случае начала войны в районы обороны и занимали рубежи на речках, мостах и перекрёстках дорог непосредственно у границы. Войска второго эшелона и резервы округов имели свои планы по выходу в районы сосредоточения по боевой тревоге, где им предстояло ждать следующей команды: идти в такой — то район, где обозначился успех противника, помогать дивизиям первого эшелона наносить контрудары по врагу или начинать наступление на врага, если к этому располагает обстановка. Или же они должны были занимать оборону второго эшелона на расстоянии примерно 100 км, дожидаясь прорвавшегося врага.

Приказ фюрера о начале войны

Германии против СССР.

20 июня 1941 г. в штабы группы армий, расположенных на советско-германской границе, поступил «Суточный приказ фюрера и Верховного главнокомандующего вермахтом». Объявить его войскам, предназначенным для Восточного похода, следовало 21 июня в 10 час вечера по берлинскому времени. В этом приказе разъяснялись Гитлером причины нападения Рейха на СССР: начать войну с Россией его вынудили непомерные требования, выдвинутые русской стороной в отношении Румынии, Финляндии и Болгарии, а также Дарданелл, принятие которых были бы ущемлены коренные интересы Германии. Эти требования приводятся в приказе. Этот документ, попавший советскому руководству, и потом был засекречен на многие годы. Эти требования, выдвинутые наркомом ино странных дел СССР в Берлине в ноябре 1940 г., фюрер приводит в приказе.

«Советский министр иностранных дел потребовал объяснения или, соответственно, согласия Германии по 4 следующим вопросам: Первый вопрос: направлены ли немецкие гарантии для Румынии в случае нападения Советской России на Румынию и против Советской России? Мой ответ: немецкие гарантии являются всеобщими и для нас в любом случае обязательны. Одна ко Россия никогда не заявляла, что она, помимо Бессарабии, имеет вообще какие-либо интересы в Румынии. Уже оккупацией Северной Буковины было нарушено это обязательство…

Второй вопрос: Россия вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии. Готова ли Германия не пре доставлять Финляндии никакой помощи и, прежде всего, отвести немедленно войска, предназначенные для смены войск в Киркенесе?

Мой ответ: Германия, как и прежде, не имеет к Финляндии никаких политических интересов. Одна ко новая война России против маленького финского народа не может не восприниматься германским имперским правительством как приемлемой… Но мы вообще не хотели бы, чтобы на Балтийском море ещё раз разгорался очаг войны.

Третий вопрос: готова ли Германия согласиться с тем, что Советская Россия