Создалась очень острая позиция. Дальше было: 7. … Фb6: b2 8. Ла1–c1! Кc6–b4 9. Кс3–а4 Фb2: а2 10. Сf1–с4 Сс8–g4 11. Kg1–f3 Cg4: f3 12. g2: f3 Фа2–а3 13. Лс1–с3, и ферзь пойман. Черные сдались. Шпильман не учел комбинации белых, начатой ходом 8. Лс1! Он имел в виду только продолжение 8. Ка4 Фb4+ 9. Cd2 Ф: d4 10. dc Ке4 11. Се3 Фb4+ 12. Кре2 b6! и у черных сильная атака.

В матче по радио СССР – США (1945 г.) партия Ботвинник – Денкер после 12-го хода пришла к позиции на диагр. 427. Последний ход черных b7–b6 отрезал отступление ферзю, чем Ботвинник немедленно воспользовался. Он провел следующую комбинацию: 1. е3–е4! d5: e4 2. Сd3–b5 Сс8–d7 3. Kf3–d2! а7–а6 (грозило 4. Кс4) 4. Сb5: c6 Cd7: с6 5. Kd2–с4 Фa5–f5 6. Cf4–d6! Только этот заключительный удар доказывает корректность комбинации. 6. Ф: а3 Ф: f4 7. Kd6+ Kpd7 было неопасно для черных. Теперь потеря фигуры неизбежна, и Денкер вскоре сдал партию.

Пример из партии Ботвинник – Денкер показывает, что в тактической борьбе надо «ковать железо, пока горячо». Шаблонный развивающий ход 1. 0–0? приводил после 1. … Са6! к полному уравнению игры.

При внимательном изучении процесса борьбы в шахматной партии можно установить различную роль отдельных фигур. Некоторые из них стоят в стороне от развертывающегося сражения, другие выполняют определенную функцию, причем функции их могут меняться с каждым ходом. Чаще всего эти функции выражаются в атаке или защите других фигур или пешек, в прикрытии горизонтали, вертикали или важного пункта.

На диагр. 428 черный король выполняет функцию защиты коня f8. У белых есть возможность отвлечь короля от выполнения его обязанностей и провести комбинацию «на отвлечение»: 1. h5–h6+ Kpg7–g8 2. Лf2: f8+! Ла8: f8 3. h6–h7+ Kpg8–g7 4. Лf1: f8 Kpg7: f8 5. h7–h8Ф+.

В примере на диагр. 272 черная ладья на а8 прикрывала 8-й ряд от хода е7–е8Ф и в то же время занимала линию «а» для фланговой атаки, начинающейся ходом Ла8–a7+. Ход 5. Лf1–a1! лишил ладью а8 возможности выполнять обе функции. В примере на диагр. 391 белый ферзь защищал от мата в последнем ряду и прикрывал ладью с3. Ход 1. … Фb2! отвлек ферзя от одной из этих функций и поэтому решил исход борьбы. В варианте «итальянской партии» 1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. Сс4 Сс5 4. с3 d6 5. d4 Сb6? последний ход черных ошибочен. После 6. de К: е5 7. К: е5 de открывается линия «d», и на короля, который до сих пор прикрывал только пешку f7, выпала новая нагрузка – защита ферзя. Поэтому стала возможной отвлекающая жертва 7. С: f7+.

Позиция на диагр. 429 взята из партии Корчной – Левенфиш (Минск, 1953 г.). Белые сыграли 1. Лd1–d6? полагая, что последняя горизонталь достаточно защищена. Черные ответили комбинацией с двумя отвлекающими жертвами: 1. … Ле8: е4 2. Ле1: е4 Фf6: d6! 3. Фb3: b4 Фd6: с5! 4. Фb4–e1 g7–g6, и белые сдались.

Позиция на диагр. 430 получилась в партии Бондаревский – Тайманов (Ленинград, 1949 г.). Черные намерены ходом Се4 заблокировать пешку е3 и задержать развитие слона c1. Напрашивался ход 1. Фа4, но черные ответят 1. … Фе7! и в случае 2. е4 С: е4 3. Ле1 последует 3. … f5. Бондаревский находит глубокую комбинацию, основанную на идее отвлечения: 1. е3–е4! Cf5: е4 2. Лf1–e1 Фf6–g6! имея в виду двойной удар 3. Фа4 ответить 3. … f5! Черный ферзь выполняет двойную обязанность – защищает слона и подготавливает защиту ладьи е8; поэтому необходимо отвлечь ферзя с поля g6. 3. f4–f5! Фg6: f5 4. Фd1–a4 b6–b5! и черные стремятся отвлечь ферзя от двойного удара. 6. Ле1: е4! и белые выиграли фигуру и партию.

Позиция на диагр. 431 встретилась в партии Тарраш – Алехин (Карлсбад, 1923 г.). Белые сыграли 1. Лf1–d1. Черный ферзь выполняет две функции: защищает от мата на f8 и прикрывает пешку d4. Белые грозят ходом 2. Л: d4 отвлечь ферзя от одной из его обязанностей. Алехин отвечает встречной комбинацией, основанной на мотивах связки и превращения пешки: 1. … Ch6–е3! На первый взгляд это ошибочный ход из-за 2. Ф: е3, но тогда 2. … de 3. Л: d6 е2, и пешка проходит в ферзи. 2. Лd1–f1 Се3–g5, и черные, сохранив пешку, выиграли в эндшпиле.

Выявление двойственных функций и использование их представляет немалые трудности, как показывает следующий пример на диагр. 432, взятый из партии Капабланка – Томас (Гастингс, 1929 г.).

В партии было сыграно 1. Фа6–а8? и Томас с перепугу сдался, хотя 1. … Лс2: а2! устраняло всякую опасность. Между тем белые форсированно выигрывали, продолжая 1. Лb8: е8 Фf8: е8 2. Фа6–а4!! Решающий двойной удар, после которого теряется ладья. Не помогает черным 2. … Лс1+ из-за 3. Kpf2!

Позиция на диагр. 433 встретилась в старинной партии Реджио – Мизес. Ход был черных. Если бы устранить ферзя h3, то черные могли бы дать мат в 2 хода посредством 1. … Фе3+. Но как отвлечь ферзя от поля е3? Напрашивается 1. … Ch4+, после чего 2. Ф: h4 и 2. g3 ведет к мату. Однако последует 2. Кре2! и вся идея мата на е3 разбивается. А вот если бы белый ферзь стоял на g3, то двойной удар 1. … Ch4 выполнил бы задачу отвлечения. Так можно додуматься до комбинации отвлечения: 1. … Лg8–g3!! 2. Фh3: g3 Се7–h4!.

В заключение рассмотрим патовые комбинации.

На диагр. 434 показан этюд Лазара (1916 г.). Как белым задержать пешку с2? Не помогает ни 1. Лс7 из-за 1. … Лh5+ и 2. … Лс5, ни 1. Лg7+ Kpf3 2. Лg1 Кре2. Спасает белых игра на пат: 1. Лb7–g7+ Kpg4–f3 (1. … Kph4 2. Лg1 Лh2 3. Лс1 Л: d2 4. Кре4 b5 5. Кре3 Лh2 6. Kpd3 ведет к ничьей) 2. Лg7–с7 Лh3–h5+ 3. Кре5–d4 Лh5–с5 4. Лс7: с5 b6: с5+ 5. Kpd4–d3! с2–c1K+. Превращение пешки в ферзя или ладью ведет к пату. 6. Kpd3–с4, или 5. … с2–с1С 6. Kpd3–с4 Cc1–а3 7. d2–d4, и ничья.