О чем тут речь? Выше мы обнаружили, что Генрих VI является фантомным отражением Ивана Грозного, а Ричард III – отражением Годунова. Получается, что, по мнению англичан, Годунов убил Грозного. В романовской истории этот сюжет действительно неоднократно обсуждался. Оказывается, например, англичанин Джером Горсей довольно откровенно сообщает об этом убийстве. Известно следующее. «Не вполне ясна роль Годунова в истории смерти царя. 18 (28) марта 1584 г. Грозный, по свидетельству Д. Горсея, был «удушен». Не исключено, что против царя был составлен заговор. Во всяком случае, именно Годунов и Бельский находились рядом с царем в последние минуты его жизни, они же с крыльца объявили народу о смерти государя». См. Википедию, «Борис Годунов».

Обратимся к самому Горсею. Мы цитируем. «Тем временем он (Грозный – Авт.) был удушен (he was strangled) и окоченел. Некоторая надежда была подана, чтобы остановить панику. Упомянутые Богдан Бельский и Борис Федорович, который по завещанию царя был первым из четырех бояр и как брат царицы, жены теперешнего царя Федора Ивановича, вышли на крыльцо в сопровождении своих родственников и приближенных, их вдруг появилось такое великое множество, что было странно это видеть» [186], с. 87.

Насильственная смерть Грозного обсуждалась многократно. Например, Исаак Масса в своем «Кратком известии о Московии» (М., 1937, с. 32) утверждал: «Богдан Бельский… подал ему (Грозному – Авт.) предписанное доктором Иоганном Эйлофом питье, БРОСИВ В НЕГО ЯД». Цит. по [186], с. 190.

Современные комментаторы добавляют к показаниям Массы и Горсея следующее. «Он был удушен и окоченел (was strangled & stark dead)». Пассивный залог английского глагола дает нам основания именно для такого перевода и интерпретации этого места как уникального известия о насильственной смерти царя. Царь Иван умер 18 марта 1584 г. Горсей называет главных «свидетелей»: Богдана Бельского и Бориса Годунова… Версию Горсея поддерживает ряд источников начала XVII в.: Временник Ивана Тимофеева, Пискаревский летописец, Новгородская летопись. Об отравлении царя писали И. Масса, гетман Жолкевский» [186], с. 191.

Таким образом бытовало мнение, в том числе и среди англичан, что Иван Грозный был убит Борисом Годуновым (в союзе с Бельским). Следовательно, сообщение Шекспира об убийстве короля Генриха VI Ричардом III является отражением драматических событий при русском царском дворе. Звучит согласно с показаниями Джерома Горсея. Но только вместо имени «Грозный» произносится имя «Генрих», а вместо «Годунов» звучит имя «Ричард». И Горсей и Шекспир – англичане. Мы видим, что в Англии действительно довольно много знали о событиях в метрополии Руси-Орды. Мы обнаружили очередной перенос русской истории на страницы английских хроник.

Не исключено также, что шекспировский сюжет об убийстве Ричардом III Генриха VI впитал в себя также якобы убийство Годуновым (Ричардом) царевича Дмитрия. Ведь одним из «периодов Грозного» как раз и был Дмитрий.

2. В античной истории убийство Ивана Грозного (= английского Генриха) отразилось как убийство римского императора Клавдия

В нашей книге «Раскол Империи», гл. 6, мы показали, что гибель Ивана Грозного описана в «античных» источниках как гибель римского императора Клавдия. Напомним вкратце наш вывод.

♦ ЦАРЯ ОТРАВИЛИ. – В обеих версиях сказано, что императора Клавдия = Грозного отравили.

♦ ОТРАВИЛИ БЛИЗКИЕ ЛЮДИ. – В обеих версиях подчеркнуто, что царь отравлен близкими людьми. Клавдия отравила его собственная жена. А Грозного отравил один из ближайших придворных – Бельский (с Годуновым).

♦ ЛЮБИМЫЕ БЕЛЫЕ ГРИБЫ И ЛЮБИМЕЦ БЕЛЬСКИЙ. – По Светонию, Клавдия отравили БЕЛЫМИ грибами, причем сказано, что это было его ЛЮБИМОЕ лакомство. – А про Грозного сообщается, что его отравил ЛЮБИМЕЦ БЕЛЬСКИЙ. Вероятно, поздний редактор подменил в исходном старинном славянском тексте слова́ «любимец Бельский» на выражение «любимые белые грибы». Может быть, слово «грибы» появилось здесь у Светония в результате искажения русского слова «гроб», поскольку изначально речь шла о смерти и погребении Грозного. Цель проста – путем лукавых искажений затуманить исходный смысл и превратить историю Грозного в некий сказочный рассказ «о далеком античном прошлом».

♦ ПРИДВОРНЫЕ ДОЛГО СКРЫВАЛИ СМЕРТЬ ИМПЕРАТОРА. – Обе версии единогласно утверждают, что смерть царя ДОЛГО скрывали от народа. Про Грозного: «Долго не верили глазам своим и не объявляли о его смерти». Про Клавдия: представили дело так, будто царь жив и развлекается с комедиантами.

Но вернемся к английской истории. Открываем трагедию Шекспира «Ричард III».

3. Почему Ричарда III объявили горбуном и уродом

Шекспир описывает Ричарда III горбуном, уродом, хитрым, злобным, беспринципным, жестоким. По мнению Томаса Мора, плохой Ричард был не только горбатым, но еще и хромым. Считается, что негативная в целом версия Шекспира и Томаса Мора оказала большое влияние на по́зднее британское общество. Сформировалась так называемая «черная легенда» о Ричарде.

Новая хронология проясняет этот вопрос. Поскольку Ричард, в значительной мере, – отражение Годунова, то, следовательно, в английских хрониках отразилась версия Романовых, рисовавшая Годунова черными красками. Романовы ненавидели Годунова, и это наложило заметный отпечаток, как мы видим, не только на русские летописи, но и на английские. Недаром Романовы заявили, что Борис Годунов был, дескать, сыном помещика средней руки, Федора Ивановича, по прозвищу КРИВОЙ. При этом лукаво приговаривают, что об отце Федоре Ивановиче почти ничего неизвестно, кроме прозвища «Кривой», которое дает, мол, представление об уродливой физической внешности отца Бориса [777], с. 5–6.

Таким образом, хотя самого Бориса узурпаторы Романовы «Кривым» не именовали, но объявили кривым, горбатым, якобы его отца-помещика Федора Ивановича. Заодно скрыв тот факт, что отцом Бориса на самом деле был царь Федор Иванович, сын Грозного. Англичане, глядя издалека на события в метрополии Империи, ошибочно решили, будто горбатым и уродливым был сам Борис Годунов (= Ричард III).

Отметим также, что Борис Годунов был СЫНОМ царя Федора (по нашей реконструкции), а его отражение – Ричард III – считается БРАТОМ короля Эдуарда IV, то есть Федора Ивановича. В обеих версиях мы видим БЛИЗКОЕ РОДСТВО. Англичане немного запутались и вместо «сын» написали «брат».

4. В романовской версии Борис Годунов отдает приказ убить юного царевича Дмитрия. В английском летописном отражении Ричард III приказывает убить юного царевича Эдуарда V и его юного брата

Напомним, что юный царевич Дмитрий Иванович Младший был сыном Ивана Грозного и Марии Нагой. Он был претендентом на трон. По версии Романовых, Дмитрий мешал Борису Годунову стать царем, а потому Годунов приказал убить царевича. Современные историки рассуждают так.

«Со времен Н. М. Карамзина обвинение Годунова в убийстве Дмитрия стало своего рода традицией. «Злодейское убийство» незримо присутствует в главных сценах пушкинской трагедии о Борисе Годунове. Именно Карамзин натолкнул Пушкина на мысль изобразить в характере царя Бориса «дикую смесь: набожности и преступных страстей»…