В основу этого определения положен факт первенства или инициативы в применении вооруженной силы. Конкретно агрессия может осуществляться в форме нанесения упреждающего удара, комбинированного нападения различного масштаба, авиационного удара или вторжения.

К актам агрессии следует отнести:

– военную оккупацию;

– аннексию с применением силы;

– блокаду берегов или портов вооруженными силами;

– нападение вооруженных сил государства на сухопутные, морские или воздушные силы другого государства, применение вооруженных сил, находящихся на территории другого государства, в нарушение соглашений с принимающим государством;

– предоставление государством своей территории другому государству для нападения на третье государство;

– засылку государством военных формирований, вооруженных банд или наемников на территорию другого государства для применения вооруженной силы.

Согласно статье 5 Устава ООН, агрессивная война считается тягчайшим преступлением против человечности. Агрессор несет международно-правовую и материальную ответственность в форме репараций и реституции.

Задачи усмирения агрессии состоят в создании барьеров, пресекающих или предотвращающих агрессию, а также в культурном развитии, служащем преобразованию природного инстинкта агрессии в безопасные виды социальной и психической энергии.

Но эти задачи, к сожалению, не по плечу ни международным организациям, ни международной общественности при существовании однополярного мира с правом сильного на любые действия. Поэтому агрессии существовали, существуют и будут существовать, пока такие организации, как ООН, ПАСЕ, ЮНЕСКО, и другие будут заискивать перед сильными державами, плодя двойные стандарты в однополярном мире.

Сколько зла в период холодной войны, да и в последние годы было брошено против истины, добра, спокойствия, светлости. И везде, где прошел американский или натовский миротворец, – лужи крови и полное отсутствие добродетели.

Как не вспомнить в связи с этим слова Блеза Паскаля, сказавшего:

«В чем заключается добродетель?

В целомудрии? Нет, отвечу я, потому что вымер бы род человеческий.

В брачном сожительстве? Нет, в воздержании больше добродетели.

В том, чтобы не убивать? Нет, потому что нарушился бы всякий порядок и злодеи поубивали бы праведных.

В том, чтобы убивать? Нет, убийство уничтожает живую тварь. Наша истина и наше добро только отчасти истина и добро, и они запятнаны злом и ложью.

Все потому, что граница между светом и тенью – конкретный человек.

И на этого человека каждый раз сваливался своей внезапностью оползень политики авантюристов, которые саму политику превратили в такую форму искусства, которая желает приспосабливаться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит человечеству».

Но, как известно, великодушие в политике представляет нередко подлинную мудрость: великие империи и ничтожные умы плохо сочетаются друг с другом. Японская империя и правители плохо сочетались друг с другом, а поэтому проиграли.

Это должно стать уроком многим правителям, возжелавшим оружием зла воевать против добра…

Итак, малозатратная по финансированию, но масштабная по своему благотворному влиянию на ход боевых действий наших войск под Москвой и в дальнейшем на сокрушение японской Квантунской армии, операция одного из разведывательных подразделений советских органов госбезопасности «Снег» стала известна благодаря фактору времени и одного из ее исполнителей.

Книга генерал-лейтенанта в отставке Виталия Григорьевича Павлова «Операция «Снег», увидевшая свет в 1996 году, раскрыла многие детали этой операции, засекреченной длительный период нашей истории.

Нигде также не упоминалось о ее главном авторе – полковнике в отставке Исхаке Абдуловиче Ахмерове и руководителе внешней разведки того периода генерал-лейтенанте Павле Михайловиче Фитине.

Взятый за основу операции принцип «живи с людьми так, чтобы твои друзья не стали недругами, а недруги стали твоими друзьями» сработал точно по времени и в нужный момент.

Поставленное в известность нашей внешней разведкой советское руководство о том, что Япония пока не готова воевать на два фронта, позволило снять с дальневосточных рубежей часть полнокровных дивизий. В критический момент – а он был вполне реален – Ставка ВГК воспользовалась благоприятными обстоятельствами и бросила прибывшие свежие силы на помощь истекающим кровью частям и подразделениям Калининского и Западного фронтов.

«Снег» силой наших воинов сошелся с «Тайфуном» под Москвой и погнал его группу армий «Центр» по заснеженным просторам Подмосковья. Это была первая наша большая победа, существенно повлиявшая на дальнейший ход войны и вселившая веру в народ и армию, что гитлеровские оккупанты будут разбиты.

В дальнейшем, после разгрома частями Красной Армии японских войск в Маньчжурии, их опорной силы – Кван-тунской армии и подключения к войне с милитаристской Японией других участников антигитлеровской коалиции на Дальневосточном театре военных действий (Тихий океан, Индокитай, Индонезия, Филиппины), военно-экономический потенциал Японии оказался серьезно подорван.

После отклонения Японией ультиматума о безоговорочной капитуляции вооруженные силы США нанесли два ядерных удара по городам Хиросима (6 апреля) и Нагасаки (8 апреля 1945 года).

Погибло более 100 тысяч человек и пострадало от ранений, ожогов и радиоактивного облучения более миллиона местных граждан.

Совместными усилиями Япония была повержена.

В связи с нашей победой на Дальнем Востоке был подготовлен Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об объявлении 3 сентября Праздником Победы над Японией»:

«В ознаменование победы над Японией установить, что 3 сентября является днем всенародного торжества – Праздником Победы над Японией.

3 сентября считать нерабочим днем.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР

М. Калинин.

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР

А. Горкин.

Москва. Кремль. 2 сентября 1945 г…».

После этого советская историография нескромно заговорила чуть ли не о главной роли Советского Союза в разгроме

Японии, что неоднозначно было воспринято не только другими участниками антияпонской коалиции, но и некоторыми здравомыслящими историками и военными нашей страны.

Так, в 1950-х годах, в период хрущевской «оттепели», известный в стране военачальник – флотоводец, ученый и литератор, адмирал флота СССР Иван Степанович Исаков (Исаакян) подвергся жесткой критике. Ополчилась идеологическая кухня Кремля на него за то, что в предисловии к многотомному Морскому атласу, затронув тему войны на Дальнем Востоке, он отметил значительный вклад Советского Союза в разгроме милитаристской Японии.