К 2014 году о религиозном характере сирийской суннитско-шиитской гражданской войны в Соединенных Штатах сокрушались как о прискорбном повороте событий. Но в декабре 2006 года сотрудник, возглавляющий посольство США в Сирии, в депеше, отправленной госсекретарю США и Белому дому, выступал за то, чтобы американское правительство сотрудничало с Саудовской Аравией и Египтом для разжигания религиозного конфликта в Сирии между шиитами и суннитами как средства дестабилизации правительства Сирии. В то время никто в правительстве Соединенных Штатов не мог с чистой совестью говорить о своем неведении относительно возможных последствий такой политики. Депеша была написана в разгар религиозной суннитско-шиитской гражданской войны в Ираке, которую армия США безуспешно пыталась сдержать. Недовольство американской общественности религиозной гражданской войной в Ираке, развязанной американским вторжением, тогда стоило республиканцам контроля над Конгрессом после выборов в ноябре 2006 года. Результаты выборов немедленно привели к отставке Дональда Рамсфельда с поста министра обороны. Ни один человек, занимавшийся в правительстве США внешней политикой в то время, не мог не понимать последствий, к которым приведет стимулирование религиозного раскола между суннитами и шиитами.

Тогда было легко предсказать, что, хотя стратегия разжигания религиозного конфликта в Сирии, возможно, и в самом деле поможет подорвать правительство этого арабского государства, она может разрушить и сирийское общество. Но подобное соображение в записке Робака не упоминается вообще, когда он советует, чтобы правительство США сотрудничало с Саудовской Аравией и Египтом по стимулированию религиозной напряженности.

Заметьте, что, хотя Робак работал в администрации Джорджа У. Буша, он был карьерным дипломатом, заметным высокопоставленным деятелем на хорошем счету во внешнеполитическом аппарате правительства США. Он продолжал службу в посольствах США в Ираке и Ливии — в последней в качестве поверенного в делах — при администрации Обамы. Нет свидетельств, что кто-то в американском внешнеполитическом аппарате считал взгляды Робака, выраженные в этой депеше, особенно спорными; их обнародование не вызвало скандала во внешнеполитических кругах США.

Поэтому, хотя на публике по поводу религиозного характера гражданской войны в Сирии сейчас на Западе сокрушаются, видимо, будет справедливо сказать, что в 2006 году внешнеполитический аппарат правительства США был уверен, что стимулирование религиозного раскола в Сирии — хорошая идея, которая станет способствовать «интересам США», дестабилизируя правительство Сирии.

Эта точка зрения в американской политике — счастье от участия в общем с Саудовской Аравии деле усиления суннитско-шиитского раскола в Сирии и озабоченность отношениями Сирии с Ираном, затмевающая все остальное, — подкрепляется депешей 22 марта 2009 года из посольства США в Саудовской Аравии «Глава саудовской разведки обсуждает региональную безопасность с делегацией Бреннана»{442}. Эта депеша подводит итоги встречи 15 марта с участием Джона Бреннана, бывшего в то время американским советником по борьбе с терроризмом, и посла США в Саудовской Аравии Форда Фрэкера с принцем Мукрином ибн Абдул-Азизом Аль Саудом, главой службы внешней разведки Саудовской Аравии. В резюме посла Фрэкера говорится следующее.

7. (С) ПЕРСИДСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО. Принц Мукрин охарактеризовал Иран как «присутствующий сейчас повсеместно». «Шиитский полумесяц становится полной луной», цели Ирана охватывают сейчас Ливан, Сирию, Ирак, Бахрейн, Кувейт и Йемен. В королевстве, по его словам, «у нас есть проблемы в Медине и Восточной провинции». На вопрос, не видит ли он руку Ирана за волнениями в Медине в прошлом месяце (ссылки), он твердо подтвердил свою уверенность, что они «безусловно» поддерживались Ираном. (Примечание: мнение Мукрина не всегда подтверждается шиитскими источниками посольства в Саудовской Аравии.) Мукрин прямо заявил, что «Иран становится гвоздем в…» и выразил надежду, что президент «может поставить их на место или разобраться с ними» [курсив — Р. Н.].

Комментарий посла Фрэкера о том, что «мнение Мукрина не всегда подтверждается шиитскими источниками посольства в Саудовской Аравии», был сильным преуменьшением. В самом деле, в депеше от 24 февраля 2009 года «Столкновения саудовцев-шиитов с полицией в Медине»{443} посол Фрэкер сообщал о подробностях столкновений 20 февраля между саудовскими силами безопасности и паломниками — саудовцами-шиитами в Медине, без всякого упоминания об Иране. Первоначально в депеше от 24 февраля эти столкновения приписывались, в первую очередь, саудовской полиции, отказавшей саудовским паломникам-шиитам в доступе к могиле Абу-Бакра, напротив Мечети Пророка, и, во-вторых, давнему гневу шиитской саудовской общины из-за исторических обид.

Это указывает на то, что правительство США прекрасно знало: саудовское правительство обвиняет Иран в том, к чему иранское правительство не имеет никакого отношения, и данный факт его нисколько не заботил. Для внутреннего сведения правительства посол хочет прояснить, что, насколько это известно американскому посольству, столкновения в Медине не имели никакого отношения к Ирану. Но, как дает понять депеша 2006 года, США были рады действовать сообща с Саудовской Аравией, обвиняя Иран в происходящем в Сирии, к чему тот не имел никакого отношения.

Следующий параграф из депеши тоже показателен.

8. (С) ОТЛУЧЕНИЕ СИРИИ ОТ ИРАНА. Бреннан спросил Мукрина, верит ли он, что сирийцы заинтересованы в улучшении отношений с Соединенными Штатами. «Я не могу ответить ни в положительном, ни в отрицательном смысле», — ответил тот, отказавшись высказать свое мнение. Мукрин заметил, что сирийцы не отвернутся от Ирана «без дополнительных усилий».

Это говорит о том, что в марте 2009 года для правительства США заинтересованность Сирии в «улучшении отношений с Соединенными Штатами» была равносильна ее «отлучению» от Ирана. Таким образом, то, о чем действительно США заботились в Сирии, — не уважение правительства страны к правам человека, а ее отношения с Ираном.

Еще одна тема, которая неоднократно возникала в депеше 2006 года, посвященной «уязвимостям» Сирии и тому, как США должны постараться их использовать, была связана с тем, что США должны предпринять шаги, чтобы попытаться дестабилизировать правительство Сирии, провоцируя его «перегибать палку» как внутри страны, так и за ее пределами. Одной из «уязвимостей» сирийского правительства, перечисленных Робаком, которые американцы должны попытаться использовать, было «огромное раздражение», которое вызывал бывший вице-президент Сирии Абдель Халим Хаддам, лидер Фронта национального спасения, оппозиции в изгнании. Робак пишет:

«Уязвимость.

ФАКТОР ХАДДАМА. Хаддам знает, где у режима спрятаны “скелеты в шкафу”, что вызывает огромное раздражение у Башара, совершенно непропорциональное по отношению к поддержке, которую Хаддам имеет в Сирии. Башар Асад лично и его режим в целом следят за каждым новостным сообщением, касающимся Хаддама, с огромным эмоциональным интересом. Режим реагирует с самоубийственным гневом, когда другая арабская страна принимает Хаддама или позволяет ему делать публичные заявления в своих СМИ».