Артиллерийская разведка по совокупным возможностям обеспечивает достаточную точность определения координат, приемлемую полноту разведывательных данных, но ограничена ее глубина. Расширить ее возможности по дальности значит включать в ее состав практически те же силы и средства, которые уже имеются или предполагается иметь в составе тактической, оперативной и частично стратегической разведки, но возможности большинства которых по точности определения координат целей (объектов) не удовлетворяют требованиям РВиА. Это направление по экономическим, организационным, управленческим и другим соображениям не могло быть приемлемым, поэтому и была предложена новая концепция: «Единая автоматизированная система разведки от дивизии до фронта».

Эту концепцию выработал старший преподаватель кафедры разведки Военной артиллерийской академии полковник Гордон Юрий Александрович и предложил в 1958 году при написании в артиллерийской академии труда «Проблемы развития артиллерии и ее применение в современной войне». Труд разрабатывался под руководством начальника академии Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова.

Суть концепции — система должна обеспечивать всех потребителей в каждой войсковой инстанции из одного центра с учетом их специфических запросов, РВиА — с учетом их требований по достоверности и полноте разведывательных данных, срокам их выдачи и высокой точности координат вскрываемых объектов (целей).

Следует отметить, что самыми жесткими в сравнении с требованиями других родов войск, видов вооруженных сил и специальных войск, участвующих в операции, являются требования РВиА, что и закладывал в основу предлагаемой концепции Ю.А. Гордон. Каждый род войск, вид вооруженных сил традиционно имеет свои средства разведки, ведет разведку на себя и для себя. Не раз приходилось слышать, вспоминал Ю.А. Гордон: «Раз вам [РВиА] нужны такие разведывательные данные, о которых говорите, вот и добывайте сами», а иногда на некоторых конференциях в оскорбительной форме звучало: «Не вторгайтесь не в свои сферы»[230].

Заметим, что Главный маршал артиллерии Н.Н. Воронов (в то время начальник артиллерийской академии) с пониманием отнесся к этой концепции, одобрил ее, но сказал, что потребуется огромная работа по перестройке всей существующей разведки, ее техническому перевооружению и вряд ли возможно будет уложиться в 25–30 лет.

Однако в 1962 году в войска поступила директива Генерального штаба ВС СССР, в которой, кроме других вопросов, было указано, что командующие РВиА докладывают общевойсковому командиру (командующему) объекты для поражения ракетами с их координатами. Можно только представить себе меру ответственности командующих РВиА всех уровней, когда своих сил и средств для решения этих задач они не имеют, а другие виды разведки с необходимой полнотой и точностью для РВиА эти задачи также не способны выполнить. Есть все основания предполагать, что командующий РВиА СВ С.С. Варенцов был заинтересован в том, чтобы Ю.А. Гордону было предоставлено право выступить по проблеме разведывательного обеспечения РВиА и путям ее решения с 30-минутным докладом перед министрами обороны стран Варшавского договора на их сборах в июне 1962 года. И вероятно, приложил немало усилий, чтобы этот доклад состоялся. Сборы проходили в Прикарпатском военном округе. На сборах присутствовали также начальники Генеральных штабов и командующие РВиА вооруженных сил этих государств. Кстати сказать, проблема надежного разведывательного обеспечения боевых действий РВиА актуальна и сегодня. Вот где было широкое поле деятельности для командующего РВиА СВ Главного маршала артиллерии С.С. Варенцова! Он это прекрасно понимал и непосредственно этим старался заниматься. Однако нельзя было оставлять без внимания и другие вопросы, связанные с дальнейшим развитием ракетных войск и артиллерии.

Несмотря на то что в эти годы основные усилия ученых-артиллеристов были сосредоточены на решении проблем, связанных с пусками ракет, нанесением ракетных ударов, оценкой и прогнозированием их результатов, С.С. Варенцов уделяет достаточное внимание проведению дальнейших научных исследований по совершенствованию стрельбы наземной артиллерии.

В связи с тем, что С.С. Варенцов в полной мере ощутил на себе все недостатки предвоенной подготовки артиллерийских командиров и начальников в области управления огнем крупными массами артиллерии, он, с присущей ему целеустремленностью, стремится разрешить проблему управления огнем артиллерии во всех звеньях. Для решения этой проблемы С.С. Варенцов, во-первых, организовывает разработку соответствующих уставных документов, во-вторых, создает систему приобретения практических навыков артиллерийскими командирами и начальниками в управлении огнем. С этой целью были изучены результаты успешных операций минувшей войны и установлены уровни эффективности поражения различных целей. Это позволило определить нормы расхода боеприпасов и решить другие важные практические вопросы.

Одновременно определялись и разграничивались функциональные обязанности командиров и штабов при управлении массированным огнем, вырабатывались способы целеуказания для сосредоточения огня любого количества артиллерии, устанавливались нормы привлечения артиллерии для решения различных огневых задач, определены были размеры участков огня, рекомендован порядок подачи команд для управления огнем и др.

В 1956 году издано первое в истории отечественной артиллерии «Наставление по управлению огнем наземной артиллерии». В пособии по изучению «Наставления», изданном в 1957 году, давались теоретические обоснования практических рекомендаций по управлению огнем.

Одновременно были переработаны и «Правила стрельбы наземной артиллерии». Первое послевоенное издание «Правил стрельбы наземной артиллерии» вышло в свет в 1954 году (ПС-54).

Идея создания единых «Правил стрельбы» получила завершение в 1957 году изданием «Правил стрельбы наземной артиллерии» (ПСНА-57), в которые полностью вошли существовавшие отдельно правила стрельбы минометов, реактивной артиллерии, по надводным целям и прямой наводкой[231]. ПСНА-57 рассматривала полную подготовку как основной способ определения установок для стрельбы на поражение ненаблюдаемых целей и упрощала пристрелку по наблюдению знаков разрывов.

Сергей Сергеевич много работает над обобщением опыта применения артиллерии в годы Великой Отечественной войны (приложения 4, 5). В своих выступлениях и публикациях с убежденностью утверждает, что «массированное применение артиллерии и решающая роль ее огня повысили значение артиллерии в минувшей войне и превратили ее в фактор оперативного значения». При этом Сергей Сергеевич подчеркивает, что «в решении столь важного вопроса, как массирование артиллерийских средств на участках прорыва, важнейшее значение приобретало подлинное творчество командующих общевойсковыми соединениями, армиями и фронтами и их командующих артиллерией».

Под руководством Сергея Сергеевича развитие огневого поражения противника характерно изучением, осознанием опыта войны и дальнейшим совершенствованием приемов и способов его подготовки и ведения с целью повышения боевой эффективности рода войск. Так, в 1950-х годах благодаря высокому уровню профессиональной подготовки командиров и штабов на существовавших тогда средствах поражения, разведки и управления были достигнуты феноменальные результаты по управлению сосредоточенным и массированным огнем больших масс артиллерии. Например, сосредоточение огня артиллерийской группы на основе полной подготовки по любой цели осуществлялось за 50–55 секунд[232].