2) Люди с самыми большими головами – это нередуцированные остатки или двойники верхнепалеолитического населения, которое было большеголовым и, очевидно, крупнотелым. Это касается как долихоцефалов, так и брахицефалов. Брахицефалия – это случай мутации, которая может случаться в любом регионе или расе, и в качестве указания на первоначальное генетическое происхождение размер головы может быть важнее, чем форма головы – опять же, при прочих равных условиях.

Мне кажется, что истина лежит где-то посередине между этими двумя гипотезами. Окружающая среда, которая в конечном итоге управляет размерами тела, должна также управлять и объемом головы. Но в то же время генетические тенденции к абсолютным размерам головы являются наследственными независимо от формы головы. Отсюда древние расовые связи при равных условиях окружающей среды могут быть лучше выявлены скорее по размеру, чем по форме свода. Головы некоторых людей остались такими же в размерах и по форме; другие уменьшились или подверглись брахицефализации, или обоим этим процессам. Но брахицефализация может происходить безотносительно к размерам тела, в то время как сокращение размеров головы – это следствие общей редукции. Здесь, как и в общем, объяснение данных размеров головы является историческим вопросом.

Другие критерии головы и тела было бы трудно изобразить графически. Размеры лица в общем больше среди народов северо-востока с бо́льшими размерами головы и бо́льшим ростом, а также среди народов на востоке, родственным монголоидам. Большинство ветвей собственно средиземноморской расы характеризуются относительно короткими и относительно узкими лицами. Зона длинных голов от Марокко до Индии – это также и зона небольших лиц. Однако этот малый размер, как правило, не имеет отношения к носу, который является одним из лучших расовых критериев, имеющихся у нас, – и крайне значимым критерием. К сожалению, у нас нет возможности составить точные таблицы, так как технические несоответствия в большой подборке делают использование статистики, основанной на этом органе, почти бесполезным.

Носовой указатель среди европейских народов обычно лепторинный или мезоринный. Южный средиземноморский пояс отмечен умеренной лепторинией; а на крайнем востоке, где правилом является орлиный нос, сильная лепториния очень часта. Самая лепторинная территория в Европе – это динарский регион, особенно Черногория и северная Албания, где средние носовые указатели меньше 60. В большей части Западной Европы носы лепторинные, но в России и на северо-восточных Балканах преимущественной формой становится мезориния, а по мере продвижения на восток носовые указатели заметно увеличиваются, достигая высокой степени мезоринии или даже платиринного уровня. Однако тюркоязычные народы на востоке составляют исключение из этого правила. Туркмены, азербайджанцы и им подобные, как правило, крайне лепторинны – сильнее, чем обитатели Малой Азии и Кавказа. На противоположной стороне карты крайний западный угол высоких, большеголовых народов, от мезо– до брахицефалов, также характеризуется небольшим увеличением носового указателя. Потомки палеолитического населения не были заметно лепторинны; на самом деле они были намного менее лепторинны, чем нордики и другие их последователи.

Если изучать форму орбит и форму внешней части глаза, имея достаточные данные, то можно увидеть очень интересное и значимое распределение. Например, расстояние между глаз среди всех славянских и финских народов Восточной Европы относительно большое, и этот размер увеличивается при приближении к монголоидной территории. Умеренный размер присутствует почти везде в северо-западной Европе, но опять он становится выдающимся в Ирландии, вдоль берега Норвегии и в альпийском регионе, где можно приписать эту широкоглазость не монголоидному влиянию, а, опять же, сохранению населения палеолита.

Существуют две зоны малых межорбитальных диаметров: 1) вся средиземноморская зона от Атлантики до Индии и 2) динарская зона от севера Италии до северной Греции. Опять в так называемом арменоидном регионе Анатолии и на собственно армянской территории господствует крайне малое межорбитальное расстояние. Этот критерий, возможно, мог сохраниться как средство разделения между лицевыми характеристиками остатков палеолитического населения и монголоидов, с одной стороны, и базовых средиземноморцев и арменоидо-динарцев, с другой.

Размер, грубость и общая форма нижней челюсти опять же являются отличным расовым критерием, но недостаток данных не позволяет построить подобный график. Средиземноморская зона от Марокко до Индии характеризуется легкой, мелкой челюстью, малым бигониальным диаметром и ограниченной высотой между нижней границей зубов и подбородком. Это типичная средиземноморская челюсть, встречается ли она в Испании или Аравии. Самые тяжелые челюсти и наибольшие бигониальные диаметры обнаружены в северо-западных пограничных областях Европы и в Восточной Европе с сильным монголоидным влиянием. Относительно легкая, узкая челюсть многих динарцев и арменоидов опять же предполагает, что эти типы по большей части являются брахицефализированными формами высоких средиземноморцев.

5. Распределение телесных черт: пигментация, волосы и морфология мягких тканей

Четвертая и последняя из общих карт распределения (карта 8) показывает распределение прогрессивных степеней светлой пигментации на европейской территории. Хотя данные о цвете глаз и волос обильны, много материалов было собрано без использования шкал; на большинстве протяженных территорий можно скоррелировать их со стандартным материалом, но суждение составителя, тем не менее, играет здесь бо́льшую роль, чем на картах, демонстрирующих распределение чисто метрических величин. В этих условиях нам показалось, что полезнее всего будет разделить этот существующий материал на пять широких классов, обозначенных и распределенных следующим образом.

Самый темный пунктир представляет популяции, у которых волосы однообразно черные или темно-каштановые (различие между двумя этими оттенками редко является надежным) и менее 10% более светлого оттенка. Сопутствующий цвет глаз в этом темнопигментированном классе – чисто карий или черный в более чем 60% серий; в большинстве случаев более 80%. Так как все изученные смуглые популяции демонстрируют некоторую степень смешанных глаз[508] (зеленые, голубые или серые в сочетании с карим), небольшое меньшинство этого типа кажется аборигенным в белой расовой семье и не должно быть истолковано как свидетельство расовой светлой пигментации. Цвет кожи, который опять же является важным элементом в светлой пигментации, меньше варьируется среди европейцев, чем цвет волос и глаз, и его труднее использовать. Поэтому при построении пигментной карты он был исключен из рассмотрения.

Состояние черных волос и глаз, определенное выше, включая минимум светлой пигментации, окружает Европу и вторгается во все ее границы, не исключая Атлантику. Северная Африка, почти вся Азия на карте или вне ее, Португалия, большая часть Испании, южная Италия, Греция, Эгейская периферия и, наконец, северные пастбища самоедов смыкаются, окружая самое значительное в мире ядро светлой пигментации.

Что касается средней позиции между светлой и темной пигментацией глаз и волос, то она во многом зависит от определения чисто светлых оттенков. Для практических нужд чисто светлые оттенки глаз включают серые и голубые глаза с небольшим числом пигментных пятнышек или без него, или с узким пигментным кольцом рядом с границей зрачка радужки. В большинстве данных невозможно отделить глаза с пятнышками от глаз без таковых. Чисто светлая пигментация волос включает, таким же произвольным образом, цвет волос, варьирующийся от светло-каштанового до пепельного или золотистого. На настоящей карте средний класс представляют региональные выборки, в которых светлые и смешанные формы кажутся примерно равными преимущественно темноволосым.