Офицеры, которые бросают вызов другим или провоцируют, дерутся сами или поощряют других на поединок, помимо всего, если предстают перед судом, должны быть уволены со службы или наказаны другим образом по усмотрению суда.

Рапорт ассоциации за 1850 год утверждает, что дуэли в Англии уже стали редкостью.

В целом нельзя отрицать, что трибуналы чести, в том виде, в каком они существуют в настоящее время в баварской армии, принесли некоторую пользу. В то время как их существование не положило конец дуэлям, оно сократило их, особенно в случаях, когда оскорбление опирается главным образом на непонимание или на искаженное истолкование и его можно легко уладить разрешенными по закону формами сатисфакции или по соглашению и где расследования трибунала чести было бы достаточно, чтобы положить конец его предосудительному воздействию.

С другой стороны, следует признать, что трибуналы пользуются ограниченной властью и их численно мало. Суды не всегда могут оказывать непосредственную и эффективную защиту чести оскорбленного офицера в глазах общественного мнения. Кроме того, суды также не способны отменить вред, который был нанесен чести оскорбленного офицера, что может навредить его положению в глазах его сотоварищей-офицеров.

Неэффективность трибуналов с их ограниченными возможностями весьма остро проявляется в делах чести, возникающих между офицерами и гражданскими или иностранными офицерами. В Баварии эти трибуналы не имеют юрисдикции над гражданским лицом или офицером другого государства; и всегда будет редкостью для гражданского добровольно подчиниться вердикту военного трибунала, состоящего исключительно из офицеров. Королевское решение от 3 февраля 1834 года распространило компетенцию военных судов чести на дела офицеров, оскорбленных гражданскими. Однако замешанный в этом офицер должен подчиниться процессу и расследованию трибунала в пределах его компетенции, в то время как трибунал компетентен в отношении гражданских лиц, только если они добровольно подчинятся его процедурам и расследованиям.

Если в смешанном случае такого рода офицер отдает дело в руки трибунала чести в соответствии с последним распоряжением Его Величества, то он находится в невыгодном положении. Трибунал не может обеспечить ему полную и подходящую сатисфакцию за нанесенное ему оскорбление; все, что он может сделать, если оскорбление окажется недоказанным, – защитить офицера от дальнейшего вреда, восстановив его честь и предложив ему искать сатисфакции через суд.

Однако при нехватке значительных перемен в привычных стандартах общества этих мер недостаточно для того, чтобы смыть пятно с его репутации.

В Пруссии в королевском распоряжении от 27 сентября 1845 года установлено, что в случае дуэли между офицером и кем-либо из не имеющих офицерского патента или гражданским, замешанным в этом деле, офицер и офицеры, действовавшие как его представители, секунданты и т. д., должны нести наказание, предписанное для дуэлей среди офицеров.

Бесконечно трудно примирить регуляции по дуэлям и соответствующим наказаниям с принципами закона и этики, с общественным мнением и с глубоко укоренившимися убеждениями о чести, хранимыми сословием. Не менее трудно создать трибуналы чести на твердой основе, которые приняли бы в расчет все аспекты мнения, царящего в сословии, и могли бы предоставить полное удовлетворение за оскорбление без необходимости драться на дуэли, получить общее одобрение и добиться цели сокращения числа дуэлей с определенным успехом.

10 января 1860 года было решено в военном министерстве, что эту тему следует оставить в покое, поскольку еще неизвестно, когда или до какой степени будет готов Уголовный кодекс и в какое время он пройдет через все законодательные стадии и превратится в закон.

Манц, генерал-майор, военный министр

(Баварский военный архив)

ТЕМА: ВЫЗОВЫ НА ДУЭЛИ И ПРАВИЛА ПОЕДИНКОВ

Берлин, 22 февраля 1937

Вызов на дуэль является крайним средством защиты чести. Он может быть применен, если личной чести был нанесен серьезный ущерб или если вышестоящий офицер не в силах восстановить ситуацию.

Неправильного использования вызовов следует избегать при всех обстоятельствах. Драка на дуэли – это не детская забава и не является общим средством решения вопросов чести. Преувеличенное чувство чести следует твердо подавлять.

В делах чести, возникающих между офицерами, меры, принимаемые старшими офицерами, и решения, принятые главнокомандующими после расследований, могут обеспечить сатисфакцию для оскорбленного офицера. Даже в тяжелых случаях обиженная сторона может отказаться от дуэли, если обидчик освобожден от службы либо в порядке упрощенного судопроизводства, либо без права носить униформу, как только соответствующее разбирательство имело место. Ни одного офицера нельзя упрекать, если он откажется драться на дуэли с человеком, который был уволен либо в порядке упрощенного судопроизводства, либо без права ношения униформы.

Если дуэль состоялась, следующие главные вопросы должны быть выяснены:

1) Тип дуэли

2) Как был брошен вызов

3) Участие совета чести

4) Люди, которые должны присутствовать на дуэли

5) Роль беспристрастных сторон

6) Секунданты

7) Положение хирурга

8) Члены совета чести как наблюдатели

Фон Браухич

Берлин, 1 марта 1938 года

(Государственный архив)

Вюрцбург, 6 января 1822 года

От генерал-лейтенанта (действующего как генерал-комендант) графа Беккерса Его Величеству королю Баварии

ТЕМА: ТАЙНЫЕ ВСТРЕЧИ НЕКОТОРЫХ ОФИЦЕРОВ В ВЮРЦБУРГЕ

…В отношении приказа Вашего Величества – расследовать обвинения, выдвинутые полковником Г. против подполковника О., – я чувствую своим долгом начать с того, чтобы предоставить Вашему Величеству некоторые соображения относительно каждого из этих кадровых офицеров, ибо они имеют отношение к данному вопросу.

В добавление к непоколебимой лояльности и привязанности к его всемилостивейшему суверену полковник Г. обладает большими способностями, хотя и не имеет какой-либо значимой репутации за достижения в армии. Он также имеет слабость к сочинительству, и, может быть, из-за этого, – с его живым чувством самоуважения и с его страстной натурой, – это привело его к тому, что он написал письмо фельдмаршалу князю Вреде (я с уважением прилагаю здесь этот документ), а также выдвинул обвинения против подполковника О. По существу данного дела он сделал мне следующие заявления в ответ на мои настойчивые расспросы:

«Подполковник О., конечно, обладает многими качествами, но он очень замкнут и его пугаются. Он не будет хорошим военнослужащим и не сможет быть полезен Его Величеству во время неизбежной опасности. На общественном военном обеде несколько лет назад он предложил тост за конституцию королевства, и в целом он полон либеральными идеями. Полковник Г. не может ни доказать, ни опровергнуть участие подполковника О. в офицерских собраниях, но ни он сам, ни любой другой офицер не могут и думать о том, чтобы дальше служить вместе с подполковником О.